Wikinotizie : Bar/Archivio17

Perdonate il titolo un po' fuorviante ma vista la "carenza" di articoli, e di questo passo anche di contributori, mi chiedevo se fosse possibile scrivere degli articoli su, ad esempio, l'uscita di un album di un cantante o gruppo musicale, con le dovute fonti e mantenendo naturalmente l'obiettività richiesta.--Kaga tau (talk) 19:06, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Kaga tau] Scrivi su quello che vuoi :D Tutto, secondo me tutto va bene.--Ferdi2005 _[Posta] 22:39, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

On 31 March 2020, the new rispondi tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
- an easy way to mention another editor ("pinging"),
- a rich-text visual editing option, and
- other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

21:28, 8 apr 2020 (CEST)

Messaggio da Mikani

Bonjour, vieni con questo autos memes de Wikinotizie francesi la pagina Facebook en français. J'ai lu les questions and réponses sur Facebook. Per quanto riguarda il fatto che è un fatto preoccupante non è presente sul social. J'ai réalisé qu'il était possibile in una pagina globale con varianti locali (Ici) (même nom, présentation différente) . Questo gioco ti farà riflettere sulla fusione di un'avventurosa fusione di toutes le pagine di Wikinotizie su Facebook, in cui si respira un adattamento alla lingua del chaque o della regione. Da un punto di vista, questo è il motivo per cui l'attrattiva di Wikinotizie è davvero social. --Mikani (talk) 19:18, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Bonjour, je gère avec deux autres membres de French Wikinews la page Facebook en français. J'ai lu les questions et réponses sur Facebook. Regardez ce qui pourrait être fait concernant notre présence sur ce réseau social. J'ai réalisé qu'il était possible d'avoir une page globale avec des variations locales (Ici) (même nom, présentation différente). Je souhaite lancer une réflexion sur une éventuelle fusion de toutes les pages de Wikinews sur Facebook afin d'avoir un contenu adapté à chaque langue ou région. De mon point de vue, ce sera un moyen d'augmenter l'attractivité de Wikinews sur ce réseau social.--Mikani (talk) 19:18, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Bonjour [@ Mikani]! Excuse moi pour mon Français, mais je l'ai etudié peu. Cette idea est trés bonne, mais j'ai un peu de soucis parce que Wikinews est en Italien ou en Français et non "de l'Italie, de la France". Les projets sont par langue, non pour nation! J'attende autres opinions! Merci beaoucoup! --Ferdi2005 _[Posta] 17:12, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Praticamente Mikani propone di unire le pagine delle varie Wikinotizie su Facebook tramite la funzionalità di pagine diverse per regioni diverse, avendo un unico link però che riporta alla pagina di Wikinotizie richiesta a seconda della regione. Solo che Wikinotizie non è Wikinotizie Italia, Wikinotizie Francia ecc, ma è per lingua..--Ferdi2005 _[Posta] 17:07, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con questa nuova funzione, sarà possibile avere una pagina destinata, ad esempio, a persone che vivono in Italia, come una pagina rivolta a persone che parlano italiano. Per la comunità di lingua francese, questo ci consente di rivolgerci ad esempio all'Africa francofona, al Canada, al Belgio o alla Francia. Per prendere l'esempio della comunità di lingua francese, c'è più fan della pagina Wikinotizie che è in inglese che per la pagina Wikinotizie in francese. Ciò porterà maggiore visibilità ai Wikinotizie in italiano. Questa proposta è stata accolta con favore sui fr.wikinews. Adattare il contenuto al pubblico ci consentirà di ricevere una migliore ricezione dei nostri articoli. --Mikani (talk) 17:39, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Salut. Avec cette nouvelle fonction, il sera à la fois possible d'avoir une page qui cible par exemple les personnes qui habitent en Italie, comme une page qui cible les personnes qui parlent italien. Pour la communauté francophone, cela nous permet de cibler l'Afrique francophone, le Canada, la Belgique ou la France par exemple. Pour prendre l'exemple de la communauté francophone, il y a plus de fan de la page Wikinews qui est en anglais que pour la page de Wikinews en français. Cela amènera plus de visibilité à la Wikinews en italien. Cette proposition est accueillie favorable sur fr.wikinews. Adapter le contenu à l'audience, nous permettra d'avoir une meilleure réception de nos articles.--Mikani (talk) 17:39, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Pietrodn] che ne pensi?--Ferdi2005 _[Posta] 21:39, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005, Pietrodn] Ciao a tutti, vi contatterò di nuovo per scoprire se questa proposta potrebbe interessarvi. Bonjour à tous, je vous relance pour savoir si cette proposition peut vous intéresser.--Mikani (talk) 18:38, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Wikinotizie oscar 2020

Presso l'apposita pagina di Wikipedia in Italiano è stata istituita una speciale barnstar da dedicare al Wikigiornalista. Votate quindi! Andate lì e indicate il nome del vostro wikinotiziano preferito entro il 7 maggio. Poi scopriremo il vincitore!--Ferdi2005 _[Posta] 17:00, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Speciale COVID-19

Visita ora la pagina dedicata allo speciale

Vista l'importanza dell'argomento, [@ Gce, Mannivu, Kaga tau], direi che potrebbe essere una buona idea creare uno Speciale COVID-19, io direi di lavorarci in Speciale COVID-19, sto provando a mettere lì qualche cosa, aspetto anche i vostri contributi.--Ferdi2005 _[Posta] 14:26, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Una cosa carina potrebbe essere aggiungere una sezione Flash News dove, con fonte, si possono inserire dei brevi stralci di notizia senza doversi impegnare nella scrittura di un intero articolo.--Ferdi2005 _[Posta] 14:27, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

In particolare serve un logo.--Ferdi2005 _[Posta] 14:27, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Anzi, un'idea sarebbe anche quella di sostituire la nostra homepage con quella dello speciale (e portare un bel link visibile ovviamente alla homepage tradizionale) fino alla fine dell'emergenza. Inoltre, vorrei aggiornare il sitenotice aggiungendo un link allo speciale ed un invito a scrivere articoli relativi, se mi date il vostro ok.--Ferdi2005 _[Posta] 14:40, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ma non si fa prima a fare uno specchietto aggiuntivo nella pagina principale, così da avere la visibilità massima? --Gce (disc.) 14:53, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[conflittato] Eviterei di modificare troppo la pagina principale, personalmente, per evitare di far passare l'idea che il progetto è attivo solo per le notizie covid. Piuttosto, metterei un piccolo specchietto in alto per lo speciale COVID19 sul quale sono tutto sommato favorevole, anche per quanto riguarda le flash news. Per il logo non saprei, io ho fatto questo in 10 minuti, ma se c'è qualcuno di più bravo che vuole cimentarsi non mi offendo.--Mannivu · ✉ 14:56, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

AAAARG [@ Mannivu] il conflitto :D Comunque sì, magari mettiamo uno specchietto come propone [@ Gce] che rimanda allo speciale, con il logo (che devi caricare su Commons, Mannivu, e lo mettiamo :D) e un breve testo e il tasto vai subito allo speciale, ora lo abbozzo qui sotto. Poi lavoriamo sulla pagina dello speciale, venite nella discussione di quella pagina per capire che sottocategorie mettere e come strutturare le flash-news.--Ferdi2005 _[Posta] 15:00, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu, Gce] Messo qui sotto template speciale, aggiungi il logo allo speciale e al template, quando hai fatto, se siete d'accordo aggiungiamo in main page e linkiamo lo speciale su Wikipedia. Ricordo che --Ferdi2005 _[Posta] 15:13, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Per leggere le ultime notizie relative alla pandemia in corso, visita subito lo speciale relativo al COVID-19.

[← rientro] ho messo l'immagine, anche se mi sembra un po' un pugno nell'occhio.--Mannivu · ✉ 15:17, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] mettila anche in Speciale COVID-19, più tardi se anche gli altri sono d'accordo metti pure in pagina principale, dato che sei tu quello tecnico :D, assicurandoti che non si rompa nulla (se puoi controlla anche la struttura dello speciale).--Ferdi2005 _[Posta] 15:28, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Allora, possiamo procedere a mettere in Homepage ed anche un riferimento in Sitenotice? [@ Mannivu, Gce]? Mannivu (anche se a me viene da chiamarti Fringio :D) fai tu che sei più "tecnico" così evitiamo di rompere qualcosa? Vada anche per la colonna a noi dedicata di Wikipedia?--Ferdi2005 _[Posta] 20:24, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Per la pagina principale, ho già fatto. Per quanto riguarda Wikipedia, bisogna chiedere nel bar o in Discussione:Pagina principale.--Mannivu · ✉ 11:05, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

nNo, [@ Mannivu] noi abbiamo una colonna dedicata nella pagina principale, inserisco link e immagine lì.--Ferdi2005 _[Posta] 11:11, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu, Ferdi2005] Ho fatto un nuovo banner, che ne pensate? Sostituisco quello esistente?--torqua 21:09, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Pensavo di aver già scritto procedi (gliel'avevo detto anche in privato, ecco perché ha proceduto lo stesso :D).--Ferdi2005 _[Posta] 22:35, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] ho boldeggiato un po': ho messo, nelle flash news, le fonti con template "Cita XYZ" per non avere un elenco puntato, ho messo l'elenco riepilogativo delle fonti sotto alle flash news in modo da averle più vicine. Ho modificato il footer che rimanda alla pagina principale perché veniva sovrastato dai link a Wikipedia e ho spostato il link al centro. Detto questo mi chiedo: il footer serve? Non abbiamo messo lo speciale come pagina principale alternativa, quindi il modo per tornare alla pagina principale è sempre lo stesso: l'immagine di Wikinotizie in alto a sinistra (o il link appena sotto). Per me il footer può essere tolto.--Mannivu · ✉ 14:16, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Infatti, per me è da togliere. Superfluo.--torqua 15:08, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Sì, si può togliere tranquillamente, ho brutalmente coopiato tutto da un altro speciale :D P.S. Bravo [@ Jtorquy] che hai ridimensionato l'immagine di 3MB! C'è modo di renderla responsove? Sul telefono esce fuori dai bordi--Ferdi2005 _[Posta] 00:08, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Aboliamo le categorie giornaliere del BAR?

L'attività del BAR è IMHO troppo bassa per avere bisogno di categorie per ogni giorno in cui viene scritto un messaggio, direi di abolirle e lasciare solo quelle mensili.--Ferdi2005 _[Posta] 14:28, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo.--torqua 10:52, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Anche io sono favorevole.--Mannivu · ✉ 20:21, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

E allora procediamo.--Ferdi2005 _[Posta] 20:21, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto e funziona.--Ferdi2005 _[Posta] 20:23, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright

Ho modificato il Template:Articolo da non elencare in modo che non inserisse erroneamente la Categoria:Articoli discussi. Di conseguenza, ho modificato Template:Pagina principale/Ultimi articoli pubblicati eliminando dalla lista Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright. Personalmente, sarei per eliminare quest'ultima categoria, dato che è un doppione specifico di Categoria:Da cancellare subito.--Mannivu · ✉ 12:12, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole [@ Mannivu] si può procedere per immediata.--Ferdi2005 _[Posta] 22:06, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Cancellata.--Mannivu · ✉ 12:31, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Creare un template Cita tweet

Buongiorno! Propongo la creazione di un template Cita tweet, praticamente uguale al {{Citazione}} ma con uno sfondo del blocco di un azzurrino chiaro, in modo da distinguere i due. Che ne pensate? Magari inserire anche dei parametri simili al template presente su wikipedia (numero del tweet, autore e username). Personalmente non so mettere mano a cose del genere, ma in caso foste favorevoli ci penseremo dopo per scriverlo.--torqua 12:10, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Vado subito a fare una sandbox :D--Mannivu · ✉ 14:47, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Dunque, una prova la potete trovare in Utente:Mannivu/Cita tweet. Personalmente, eviterei di mettere uno sfondo perché mi sembra di appesantire troppo la voce (anche schiarendolo ulteriormente). Per quanto riguarda, username e nome utente si può fare tranquillamente. Per il link diretto al tweet non ho idea di dove metterlo.--Mannivu · ✉ 15:20, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

magari questa T è più moderna. Comunque il link diretto lo si potrebbe mettere magari scrivendo "Pinco Pallino via Twitter – @WikimediaItalia" e linkiamo il numero del tweet alla parola "twitter"? Almeno sono subito verificabili.--torqua 17:12, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Logo modificato e aggiunto il link al tweet (l'ho subordinato al parametro "username" perché senza username non si può creare un link funzionante).--Mannivu · ✉ 17:35, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Mi pare vada tutto bene; tu dici che lo sfondo è da togliere?--torqua 17:53, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Allora, io so che in generale gli sfondi colorati sarebbero da evitare (principalmente, pensando agli utenti con daltonia), quindi sono in generale abbastanza contrario agli sfondi colorati. Però vedo che con un piccolo bordo potrebbe risultare meno pesante.--Mannivu · ✉ 18:17, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nessun template di citazione ha lo sfondo, mmmh,

Neutrale.

Favorevole al cita tweet ovviamente"--Ferdi2005 _[Posta] 18:22, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Allora, farei così: eviterei di mettere lo sfondo colorato (tanto, l'indicazione che un tweet c'è sia il logo che la dicitura autorale). Nel caso, si può aggiungere più avanti.--Mannivu · ✉ 20:50, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] Fatto lo trovate in Template:Cita tweet.--Mannivu · ✉ 21:01, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nuova categoria: Black Lives Matter

Visto il crescente numero di notizie legate su manifestazioni e incidenti legati al movimento Black Lives Matter, volevo creare una categoria, ma non sono del tutto sicuro di come categorizzarla. Mi era venuto in mente di metterla come sottocategoria di Intolleranza e razzismo, ma forse ci sono anche altre categorie che sarebbero adatte a fare da categoria genitore a questa.--Mannivu · ✉ 16:18, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Per me va bene lì.--torqua 17:13, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Mannivu · ✉ 10:52, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Creazione di un Template:Galleria

Si potrebbe creare qualcosa di simile (se non uguale) al Template:Galleria che abbiamo su itwiki? Sarebbe molto utile.--torqua 12:12, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Da quanto vedo nel template di itwiki ci sarebbe da importare una funzione css di cui però io non so occuparmene.--Mannivu · ✉ 12:23, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Chiedo a qualcuno in officina?--torqua 12:24, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Tentar non nuoce :D--Mannivu · ✉ 12:31, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jtorquy, Mannivu] un admin deve aggiungere a MediaWiki:Common.js la stringa

/**
	 * Utilizzata con [[template:Galleria]] per creare una galleria di immagini,
	 * cerca un HTML (creato dal template) contenente:
	 * <div class="ImageGroup"><div class="ImageGroupUnits">immagini</div></div>
	 * Idea originale da [[fr:MediaWiki:Common.js]] del 2007.
	 * @author [[it:User:Rotpunkt]]
	 */
	function updateImageGroup( currImg, $images, $countInfo, $prevLink, $nextLink ) {
		$images.hide().eq( currImg ).show();
		$countInfo.html( '(' + ( currImg + 1 ) + '/' + $images.length + ')' );
		$prevLink.toggle( currImg !== 0 );
		$nextLink.toggle( currImg !== $images.length - 1 );
	}

	function initImageGroup() {
		$( 'div.ImageGroup > div.ImageGroupUnits' ).each( function ( i, imageGroupUnits ) {
			var currImg = 0;
			var $images = $( imageGroupUnits ).children( '.center' );
			var $countInfo = $( '<kbd>' ).css( 'font-size', '110%' );
			var $prevLink =	$( '<a>' )
				.attr( 'href', '#' ).attr( 'title', 'Immagine precedente' )
				.text( '◀' ).css( 'text-decoration', 'none' )
				.click( function ( e ) {
					e.preventDefault();
					updateImageGroup( currImg -= 1, $images, $countInfo, $prevLink, $nextLink );
				} );
			var $nextLink =	$( '<a>' )
				.attr( 'href', '#' ).attr( 'title', 'Immagine successiva' )
				.text( '▶' ).css( 'text-decoration', 'none' )
				.click( function ( e ) {
					e.preventDefault();
					updateImageGroup( currImg += 1, $images, $countInfo, $prevLink, $nextLink );
				} );
			updateImageGroup( currImg, $images, $countInfo, $prevLink, $nextLink );
			$( imageGroupUnits ).prepend( $prevLink, $countInfo, $nextLink );
		} );
	}

	$( initImageGroup );

Poi basta copiare il template--ValeJappo (talk) 12:49, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, funziona. Grazie [@ ValeJappo].--Mannivu · ✉ 13:09, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Pagine in "Prima pagina"

Buongiorno! Mi chiedevo, in base a cosa gli articoli finiscono nella sezione "Prima pagina" della pagina principale? C'è qualche criterio o vengono scelti in modo randomico? Poi, gli articoli in quella sezione sono abbastanza datati ora come ora.--torqua 11:17, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Penso si possano aggiornare liberamente fintanto che non parliamo della fiera di paese. Era stato pensato, immagino, per fare distinzione tra articoli "importanti" e articoli un "po' meno importanti" ma allo stato attuale...--Kaga tau (talk) 17:03, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato la rubrica. Farlo a mano è una palla, ma ci accontentiamo.--torqua 22:50, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Questa è la ragione per cui fino ad ora, almeno io, non l'ho fatto :).--Kaga tau (talk)

In generale, sta agli utenti del progetto scegliere cosa possa andare in Prima pagina e cosa no. Quelle volte che ho modificato la prima pagina, sceglievo notizie di interesse abbastanza ampio e che non fossero troppo corte. Però vedo che finora [@ Jtorquy] ha scelto bene :D--Mannivu · ✉ 20:20, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

si può fare un bot? :D [@ Pierpao, Pietrodn]--Ferdi2005 _[Posta] 20:24, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Il problema del bot è che non sa discernere quali siano le notizie di interesse generale e quali no. Per esempio: come far capire che Pakistan, aereo si schianta a Karachi con oltre 90 passeggeri può andare in prima pagina, ma Civilization VI è gratis sullo store della Epic Games no?--Mannivu · ✉ 20:37, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Magari creiamo un template:Voce prima pagina e il bot inserisce le voci con, appunto, il template senza che dobbiamo farlo noi a mano? Sarebbe carino anche che compaia nell'articolo qualcosa del tipo "Questa voce è stata in prima pagina dal/al".--torqua 12:15, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

è più semplice inserirli in una categoria apposita da cui il bot possa pescare--Pierpao (talk) 07:46, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Però non in modo randomico, che poi ci troviamo articoli vecchi in prima pagina.--torqua 09:20, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, se invece sono in ordine alfabetico e non casuale (quel randomico proprio non si può vedere :) ) quelli vecchi non escono :)?--Pierpao (talk) 16:25, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Data articolo

Sera! Ho creato questo articolo, mettendo la data del giorno precedente (24 maggio); tuttavia, nella pagina principale viene categorizzato assieme agli articoli del 25. Come mai?--torqua 01:40, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

~~Veniva correttamente categorizzato al 24, da quanto vedevo io.~~ Viene indicata come "25 maggio" per via del fuso orario: la notizia è stata pubblicata (tecnicamente parlando) alle 22:35:45 GMT e quindi il server la "legge" come creata il 25 maggio. Provo a vedere se riesco a sistemare la cosa. A latere, è meglio non retrodatare gli articoli, perciò ho corretto la data di pubblicazione al 26.--Mannivu · ✉ 10:45, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Dunque, il metodo per farlo apparire correttamente ci sarebbe: Template:Pagina principale/Ultimi articoli pubblicati/Correzione date e rimozioni, ma, da quando sono qui su Wikinews, non l'ho mai visto funzionare.--Mannivu · ✉ 11:30, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Penso che sia perché non va col nostro fuso orario (immagino vada un'ora indietro, quindi per lui il 26 maggio sarà partito all'una). Francamente per "pochi minuti" io manterrei il 25.--Kaga tau (talk) 11:44, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Scusami ho letto ora e per sbaglio ho cambiato le date. Penso che per qualche minuto si possa mantenere la situazione così. (Un conto è pubblicare qualcosa alle 4 del mattino un altro è pubblicare a mezzanotte).--Kaga tau (talk) 11:48, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, nessun problema :D Per me si può anche lasciare il giorno prima: mi pare evidente che tu non possa aver scritto un articolo in 39 secondi e quindi non è un grosso problema. Poi, se vogliamo lasciare una sorta di uniformità tra pagina principale e articolo, posso modificare i template Data e LuogoData in modo che prendano la data GMT (quella usata anche dalla lista) e non usino il tempo locale.--Mannivu · ✉ 12:02, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ma più che altro volevo che l'articolo andasse al 24 maggio, essendo lei morta il 23. Per questo ho messo nella scorsa notte, in riferimento appunto alla notte del 23.--torqua 12:17, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Va beh, per quello basta correggere l'articolo.--Mannivu · ✉ 12:31, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Diciamo che è stato risolto, lol --torqua 12:45, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] "Alzi la mano chi è stupido". La devo alzare io. Per tutto questo tempo, come un pistola, ho modificato solo il controllo che {{Data}} e {tl|LuogoData}} fanno per sapere se deve essere incluso anche {{Notizie del giorno}}. Ora ho corretto il preload (cosa che dovevo fare fin dall'inizio). Se i notturni stanotte vogliono fare una prova, fino alle 2:00 dovrebbe apparire ancora la data 30 maggio 2020.--Mannivu · ✉ 11:08, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ItWikiCon 2020: un sondaggio

Carissimi, abbiamo presentato la nostra proposta per un'itWikiCon 2020 online e lanciato un sondaggio per valutare l'opinione della comunità in merito: vi chiederemo di dare la vostra su temi, strumenti, partecipazione...

Saremmo molto felici se voleste compilarlo, lo trovate qui: https://survey.gitpull.it/index.php/162681?lang=it

Fateci sapere anche se avete piacere o interesse ad aiutarci nell'organizzazione, siamo aperti a tutti e aspettiamo il vostro aiuto! Grazie e scusate per l'intrusione, --Ferdi2005 _[Posta] 21:13, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Wikinotizie e Google News: di nuovo

Carissimi, mi ritrovo per l'ennesima volta a suggerire la proposta di inserire Wikinotizie su Google News. Vorrei quindi chiedere il consenso comunitario per provvedere alla richiesta dei permessi su Phabricator, all'abilitazione di Search Console sul mio account Google e su quello degli altri admin se mi vorranno fornire una loro email Google e all'esecuzione della richiesta di inserimento in Google News.--Ferdi2005 _[Posta] 22:02, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono]Also check this. Hi [@ Brian McNeil], would you mind to give us more informations and reassurances about the abilitation process? Would you also mind to create a new discussion about the interesting press abilitation thing? Thank you very much.--Ferdi2005 _[Posta] 22:04, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Yacine Boussoufa (Contattami!) 22:04, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Assolutamente

Favorevole--torqua 22:11, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Fortemente favorevole-Mannivu · ✉ 22:12, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole Chiediamo di attivare. --Ruthven (talk) 10:29, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole è un'ottima cosa da realizzare. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:12, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] [@ Yacine Boussoufa, Jtorquy, Mannivu, Ruthven] Fatto, ho aperto il ticket T253988--Ferdi2005 _[Posta] 13:33, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: come potete vedere su Phabricator, non eravamo proprio indicizzati da Google. Ora che stanno risolvendo questo problema, è cambiato il processo di inclusione in Google News, quindi a quanto pare Google ti sceglie da sola per entrare a far parte di Google News, però se mandi loro il feed nel centro editori sembra che siano più felici. Farò fare questo passaggio a WMF e controllerò se ci sia qualche problema qui su Wikinotizie nei prossimi giorni.--Ferdi2005 _[Posta] 23:17, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Segnalazione degli articoli da archiviare

Mi sto occupando di preparare qualche vecchio articolo per l'archiviazione e mi è venuta in mente una cosa: ma se si creasse un modo per segnalare tutti gli articoli che devono essere ancora archiviati? Così mi sono messo un po' a giocare con le funzioni parser ed è venuto fuori questo:

{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|0|{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||{{#ifexpr:{{#expr:{{LOCALTIMESTAMP}}-{{REVISIONTIMESTAMP}}}}>3000000000|[[Categoria:Articoli che devono essere archiviati]]|}} }}|}}

In breve funziona così: controlla che sia il ns0 dopodiché verifica che l'articolo non sia protetto a quel punto sottrae alla data attuale (ora locale in formato AAAAMMGGHHMMSS) quella dell'ultima modifica alla pagina (farlo con la data dell'articolo sarebbe più preciso ma molto più complesso) se la differenza è maggiore di 3000000000 (ovvero 30 giorni) la pagina viene inserita in un'apposita categoria (pensavo di chiamarla qualcosa come Categoria:Articoli che devono essere archiviati.

Pensavo di aggiungere questa stringa di codice nei template: {{data}} e {{Luogodata}} che sono presenti in tutti gli articoli. Cosa ne pensate? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:18, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Come idea non è male :) Stando a quanto indicato da Wikinotizie:Convenzioni di archiviazione sono sufficienti 36 ore per chiedere l'archiviazione, quindi puoi anche ridurre il tempo di verifica. Inoltre, cambierei il nome della categoria a qualcosa di meno categorico, un più diplomatico Categoria:Articoli che possono essere archiviati?--Mannivu · ✉ 18:23, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu, Samuele2002] Favorevole, ma c'è la categoria Categoria:Da archiviare, collegata al {{Da archiviare}}. Possiamo discontinuare quello e spostare tutto nella data.--Ferdi2005 _[Posta] 13:32, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà, la modifica proposta da Samuele fa un doppio passaggio: avvisa tutti gli utenti che quell'articolo è da verificare per poterlo segnalare come da archiviare. Probabilmente è un passaggio doppio, ma non riesco a capire se è evitabile oppure no.--Mannivu · ✉ 13:35, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Più che altro è per semplificare la vita a coloro che si occuperanno di proteggere effettivamente gli articoli. Perché per quelli con il tl {{Da archiviare}} si presume che basti solo proteggerli perché qualcuno se ne è già occupato mentre gli altri avranno bisogno di correzioni (categorie, fonti ecc.). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:51, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Era esattamente quello che pensavo. Per questo credo che la categoria con "Possono" sia più indicata.--Mannivu · ✉ 14:10, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non è esattamente così penso, quelli con Da archiviare in teoria potrebbero essere anche da rivedere.--Ferdi2005 _[Posta] 20:20, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] Beh, si possono anche cambiare le cose: creare una Categoria:Articoli che possono essere archiviati/Categoria:Articoli da controllare per l'archiviazione in cui finiscono gli articoli vecchi e da rivedere, mentre in Categoria:Da archiviare mantenere solamente gli articoli che sono già stati controllati e sono solo da proteggere e archiviare.--Mannivu · ✉ 17:47, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Per me ok, CC Samuele2002 che era interessato proprio a questo tipo di lavoro, se ti fa piacere dai una controllata a quelli in Da archiviare e presto inizierò anche io. Allora, [@ Mannivu] puoi procedere con Categoria:Articoli da controllare per l'archiviazione?--Ferdi2005 _[Posta] 21:22, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Allora procedo con le aggiunte ai due tl? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:26, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] ho creato la categoria; [@ Samuele2002] procedi pure.--Mannivu · ✉ 10:19, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005, Mannivu]

Fatto la categoria compare già nelle pagine che non sono state modificate negli ultimi tre giorni a breve dovrebbero comparire anche nella categoria. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:42, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Samuele2002] domanda niubba: non c'è il modo di utilizzare la data di creazione dell'articolo o, ancora meglio, la data in cui viene inserito in una categoria? Perché altrimenti, si vengono a creare casi come questo in cui l'ultima modifica è stata fatta oggi per correlare un articolo, ma l'articolo è del 28 maggio scorso.--Mannivu · ✉ 12:50, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] al momento non esistono variabili che ricavino la data di creazione di una pagina né dell'inserimento in una categoria. L'unica cosa su cui si potrebbe lavorare è il parametro data del tl ma è complesso perché la data è ad esempio "5 giugno 2020" e la parola giugno causa problemi perché "#expr:" non la riconosce e quindi andrebbe convertita in numero (uso combinato del Modulo:String e di "#switch") e poi confrontata questo passaggio è abbastanza fattibile. Devo vedere se riesco a far invertire anno e giorno (o a trovare un metodo alternativo per il confronto). Di contro c'è da considerare che facendo così un articolo preparato per l'archiviazione rimane in entrambe le categorie e i casi in cui la data non è formattata correttamente. Se riesco cerco di provare a rendere fattibile la cosa. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:02, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] Ormai la categoria dovrebbe aver caricato tutti gli articoli. La buona notizia è che adesso sappiano quali articoli necessitano di essere archiviati la cattiva è che sono oltre 7.100. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:03, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] ho creato Template:Segnalazione articoli da archiviare che userà la data inserita negli articoli invece dell'ultima modifica (eccetto quando non riconosce la scrittura del mese. In questo caso usa il vecchio metodo dell'ultima modifica). Guardate se trovate trovate anomalie che mi sono sfuggite. Se tutto va bene stasera provvedo a fare le modifiche. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:46, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sembra funzioni bene. Per me procedi pure :D--Mannivu · ✉ 11:51, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:13, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Autori degli articoli usati come fonte

Buongiorno ragazzi! Mi chiedevo, riferendomi agli articoli che usiamo come fonte, come dobbiamo comportarci quando non c'è scritto nome e cognome dell'autore, ma solo "Redazione"? Mettiamo, appunto, "Redazione xxx" come autore? Poi, se l'autore ha un nickname mettiamo anche quello (Mario "Wario" Rossi)? E infine, se c'è solo il nickname?--torqua 14:13, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Se c'è solo "Redazione" eviterei di indicarlo; negli altri casi indicherei il nome come indicato nella notizia (ma se c'è scritto «Dal nostro fantastico corrispondente Gianni Pinot, dallo sperduto staterello nel mezzo del pacifico» indicherei solo "Gianni Pinot").--Mannivu · ✉ 14:25, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Concordo con Mannivu.--Kaga tau (talk) 14:52, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Articoli molto tardivi

Come dobbiamo comportarci con gli articoli scritti eccessivamente in modo tardivo? Stavo pulendo la Categoria:Da archiviare e mi sono imbattuto in questo articolo: le informazioni si riferiscono al periodo 14-15 agosto 2007 (come indicato dai due (!) Template Data), ma l'articolo è stato scritto il 21 novembre 2007. Che fare? Perché non è nemmeno scritta come notizia, è più una pagina da almanacco.--Mannivu · ✉ 19:49, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Non è che possiamo cancellare a distanza di anni, secondo me dovremmo archiviarli e basta.--Ferdi2005 _[Posta] 20:21, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Il problema è che se fosse un articolo, mi limiterei a un template che avvisa gli avventori che l'articolo è stato scritto con molto ritardo rispetto agli avvenimenti cui si riferisce. Ma quello non è nemmeno un articolo: è solo una tabella (come, tra l'altro, quasi tutte le pagine all'interno di Categoria:Serie A (calcio) e sottocategorie, ma questo è un altro discorso).--Mannivu · ✉ 20:24, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Effettivamente, non c'è neanche alcuna fonte reperibile. Mmmmh, mi stai spingendo verso il Template:Cancellare. Apri una procedura.--Ferdi2005 _[Posta] 21:34, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto--Mannivu · ✉ 11:06, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nuovo accessorio "Testo personale"

Siccome sono fondamentalmente un pigrone, ho importato da itwiki l'accessorio Testo personale che permette di inserire nel wikitesto una stringa e un oggetto definito dall'utente. L'accessorio è piuttosto facile da usare, ma prima di poterlo usare dovete creare la vostra pagina vector.js.--Mannivu · ✉ 15:04, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Importiamo il Template:Legenda

Si potrebbe importare il Template:Legenda presente su itwiki?--torqua 15:41, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Importato :D--Mannivu · ✉ 15:57, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie 🙏🙏 --torqua 22:20, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Sapresti dirmi perché qui non va? Grazie :P --torqua 22:52, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jtorquy] credo che sia un problema dovuto al CSS delle immagini su desktop (perché da mobile funziona perfettamente).--Mannivu · ✉ 12:31, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jtorquy] ho giocato con il css (spero di non aver combinato troppi guai) e ora si vedono. Ho anche aggiornato il bordo delle immagini in modo da renderlo più simile a quello su Wikipedia.--Mannivu · ✉ 14:39, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Raccontaci di Wikinotizie alla itwikicon

Ciao a tutti!

È aperta la call for papers l'itWikiCon2020, il raduno annuale della comunità italofona di Wikipedia e dei progetti Wikimedia.

Eccola: Proposte itWikiCon 2020 su Meta.

Potete proporre presentazioni/ laboratori/ discussioni/ chiacchierate o persino una gita virtuale.

È un'ottima occasione per mostrare di nuovo cosa significa un evento organizzato e diretto da volontari e quanta passione possiamo trasmettere, anche comunicando ai relatori il nostro interesse verso gli argomenti proposti, votando le nostre proposte preferite.

Ci teniamo che ci siano discussioni che coinvolgono tutti i progetti Wikimedia ed è importante la partecipazione della comunità di Wikinews.

Ci vediamo lì! --Iopensa (talk) 18:01, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Categoria di servizio per articoli archiviati non protetti

Ho creato la Categoria:Articoli contenenti il template Archiviato non protetti che segnala eventuali articoli con il {{Archiviato}} ma che non sono stati protetti dalle modifiche.--Mannivu · ✉ 17:22, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ottimo ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:42, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Benissimo.--Ferdi2005 _[Posta] 19:00, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Rinominare "Categoria:Da archiviare"

Volevo rinominare la Categoria:Da archiviare in Categoria:Articoli da archiviare in modo da allinearla a Categoria:Articoli da sistemare, Categoria:Articoli da controllare per l'archiviazione e Categoria:Articoli archiviati.--Mannivu · ✉ 19:44, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Io sono favorevole. Almeno così si dà uniformità ai nomi delle categorie. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:14, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole--torqua 21:40, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto--Mannivu · ✉ 13:41, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Postumo

Favorevole--Ferdi2005 _[Posta] 22:51, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Modifiche alla Pagina principale

Come ho già anticipato nella nella talk della pagina pincipale bisogna modificare la pagina Principale nello specifico la differenziazione tra visualizzazione da mobile e da desktop ciò perché i tag usati attualmente (tramite l'estensione mobile frontend) che permettono in pratica l'esistenza di due pagine principali saranno rimossi tra poco più di un mese (il 13 luglio) e smetteranno di funzionare. Questo è il codice che cesserà di funzionare:

<div id="mf-mobile-homepage" class="mobile-only">{{Pagina principale/mobile}}</div><!-- visibile solo sulla versione mobile -->

L'unica cosa che si potrà usare è

<div class="nomobile"> ... </div>

Tramite cui decidere cosa non far vedere su mobile (e far vedere solo su desktop). Quindi bisognerà rivedere la pagina principale (la versione desktop) e decidere quali sezioni dell'attuale sono adatte anche ad un dispositivo mobile e quali no. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:49, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, di sicuro gli ultimi articoli pubblicati vanno mostrati in home page mobile. Sulle altre sezioni non saprei.--Mannivu · ✉ 11:03, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Samuele2002] sai per caso se esiste una class=* che permetta la visualizzazione esclusivamente su mobile? Niente, trovato!

Un giorno ce la farò anche io, ma quel giorno non è oggi. Comunque, al momento vedo che, in teoria, la versione mobile viene gestita abbastanza bene la versione attuale della pagina principale, senza bisogno di stratagemmi strani (screen lunghissimo).--Mannivu · ✉ 16:28, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[conflittato] [@ Mannivu] Dopo una ricerca ho trovato questa task su Phabricator. Partendo da uno dei consigli ho fatto vari test su Test2wikipedia sfruttando le classi css e facendo qualche modifica. Adesso se andate qui dovreste vedere un messaggio diverso a seconda di che skin state usando (vector/monobook/minerva o mobile/altro). Se anche a voi funziona si può usare questo metodo.

Si viene ad attivare questa classe <div class="skinswitch skinswitch-minerva">Testo visibile solo su skin minerva</div> che si attiva aggiungendo a MediaWiki:Common.css e MediaWiki:Mobile.css questo testo:

/* Skins witch*/
.skinswitch { display: none; }
.skinswitch-default { display: block; }

.skin-vector .skinswitch-default,
.skin-minerva .skinswitch-default,
.skin-monobook .skinswitch-default { display: none; }

.skin-vector .skinswitch-vector,
.skin-minerva .skinswitch-minerva,
.skin-monobook .skinswitch-monobook { display: block; }

In questo modo si può far visualizzare un determinato testo a seconda della skin in uso. Controllate che anche a voi funzioni e nel caso si potrebbe adottare questo metodo. (ormai che l'ho scritto lo lascio a futura memoria e nel caso si volesse diversificare le pagine) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:49, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, si vedono le scritte diverse :D. Direi che è una buona soluzione ottimale.--Mannivu · ✉ 17:00, 19 giu 2020 (CEST)--Mannivu · ✉ 17:00, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu, Ferdi2005] Tra due giorni i tag mf-mobile-homepage smetteranno di funzionare. Direi che bisogna valutare ora quale soluzione adottare. Le idee possono essere:

Sfruttare la differenza delle skin e sostanzialmente mantenere tutto com'è adesso cambiando solo qualche tag.
Cambiare la modalità di visualizzazione e partendo da un modello interamente visibile nel desktop togliere le sezione da non far vedere nella versione mobile (tag nomobile).

Pareri, altre proposte? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:06, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Rettifico parte di quanto ho detto. Mi era sfuggita Wikinotizie:Bar/Nuova homepage mobile direi che si può procedere come proposto lì. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:09, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Commenti definitivi?

Vedo nell'editnotice della pagina commenti "Questo è solo un esperimento, ed è sul confine delle normali politiche di Wikinotizie, quindi la tua opinione potrebbe essere rimossa insieme a tutti gli altri commenti.", mi sembra che ormai sia diventata abbastanza definitiva invece, non è più tanto un esperimento, rimuoviamo questo messaggio?--Ferdi2005 _[Posta] 17:58, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, direi che dopo 10 anni si può ritenere non più un esperimento.--Mannivu · ✉ 19:51, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole alla rimozione.--torqua 14:01, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Social in Pagina principale

Volevo inserire dei link veloci e diretti ai social di Wikinotizie in pagina principale. Come potete vedere dalla bozza, vorrei metterli a fianco dei collegamenti veloci nel Template:Pagina principale/Titolo, sotto alla lista degli argomenti. Metterei anche un "a capo" per bilanciare meglio la suddivisione delle macroregioni, in modo da non avere la prima riga lunghissima e la seconda super corta.--Mannivu · ✉ 18:49, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole, in molti probabilmente non conoscono o la pagina Facebook (il mio caso) o il canale su Telegram. Non ci sono problemi per il fatto che sono gruppi non ufficiali?--torqua 19:03, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Fortemente favorevole. [@ Jtorquy] stanno diventando "ufficiali" (quel che basta per essere diffusi) qui in questo momento.--Ferdi2005 _[Posta] 23:45, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole (neanch'io conoscevo la pagina Facebook :P ) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:13, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto--Mannivu · ✉ 16:16, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Wikinotizie:Notizie turistiche

Ho notato che è diverso tempo che la pagina voy:Ultime notizie è vuota e a meno di inconvenienti tecnici è indice che non vengono più applicati i template {{Notizia per Wikivoyage}} negli articoli evidenziati su Wikinotizie:Notizie turistiche (o anche altri). Avete modo di verificare?

La pagina delle ultime notizie è ancora in homepage dalla sua creazione ma oggettivamente ha perso senso e da una brutta immagine. Se pensate che non ci sia interesse nel ravvivarla la rimuoverei dall'homepage. Fatemi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 08:53, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Andyrom75] Ad esser sincero non ne conoscevo neanche l'esistenza. Provvedo ad inserirlo negli articoli recenti più inerenti.--torqua 15:06, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Andyrom75] Perdonaci perché spesso ce ne siamo dimenticati, ma da oggi proveremo a metterlo più spesso e grazie ancora per l'aiuto! Non ce ne sono moltissime ma mi sembra che vada bene.--Ferdi2005 _[Posta] 23:27, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jtorquy, Ferdi2005], grazie mille a entrambi. Felicissimo di continuare la collaborazione sponsorizzando Wikinotizie da Wikivoyage :-) --Andyrom75 (discussioni) 08:52, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Andyrom75] perdona il disturbo, ma potrei sapere come funziona la pagina voy:Ultime notizie? Come fa a prendere direttamente gli articoli da una categoria di un altro progetto? O si avvale di un bot?--Mannivu · ✉ 10:16, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu], nessun disturbo, a suo tempo creai uno script che da Wikivoyage interroga l'interfaccia API di Wikinotizie popolando la pagina con ciò che trova. Ovviamente funziona solo su browser con JS abilitato. --Andyrom75 (discussioni) 10:44, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Andyrom75] ah, ok. Volevo cercare di capire per vedere se implementarlo su itwiki in modo da prendere in automatico le ultime notizie, ma non credo di esserne in grado. Fa niente, continuerò in manuale.--Mannivu · ✉ 11:14, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] È da fare ogni volta manualmente? Pazzo...--torqua 12:37, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Eh, una volta era fatto da un bot, ma ora la pagina Template:Pagina principale/Notizie/Auto è tutta in manuale.--Mannivu · ✉ 12:42, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jtorquy, Ferdi2005, Mannivu], faccio un ping di promemoria a tutti perché ho visto che da gennaio 2021 c'è una sola notizia turistica. Se avete modo ricordatevi del template. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 00:12, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@Ferdi2005 volendo non potremmo programmare il tuo bot in modo che per ogni notizia aggiunta in determinate categorie (di sicuro Trasporti) aggiunga il template? --Mannivu · ✉ 11:44, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@Mannivu Ovviamente! Se riesci a farmi un elenco di categorie attinenti, lo aggiorniamo subito.--Ferdi2005 _[Posta] 11:45, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@Ferdi2005 ci do un'occhiata domani che al PC mi viene più semplice che da telefono :) --Mannivu · ✉ 11:55, 3 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@Ferdi2005 ho notato che in Wikinotizie:Notizie turistiche sono già presenti 5+1 categorie. Partirei da quelle. Se poi vediamo che anche altre possono essere aggiunte le aggiungeremo man mano. --Mannivu · ✉ 14:08, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005, Mannivu], non ho visto aggiornamenti. Come è andata col bot? Le notizie sul Covid che categoria hanno? Anche quelle sono sicuramente di interesse turistico visto l'impatto che hanno avuto in questo settore. --Andyrom75 (discussioni) 10:39, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← rientro] [@ Andyrom75, Mannivu] Il bot è in funzione da oggi e ha già inserito il template in alcune notizie. Ora aggiungo anche quelle sul covid. Ditemi se devo aggiungere altro oltre a Categoria:Mostre", "Categoria:Festival", "Categoria:Conflitti", "Categoria:Manifestazioni", "Categoria:Trasporti", "Categoria:COVID-19". Vi prego cortesemente di segnalarmi se ci sono delle notizie più recenti di 180 giorni che il bot non ha intercettato. Fatemi sapere!--Ferdi2005 _[Posta] 15:59, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ferdi2005, Mannivu], riprendo la discussione perché ho notato che da giugno non ci sono più aggiornamenti. Problemi col bot? --Andyrom75 (discussioni) 15:15, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Editing news 2020 2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The new features include a toolbar. What do you think should be in the toolbar?

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Strumenti di discussione". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

22:36, 17 giu 2020 (CEST)

Wikimedia diventerebbe "Wikipedia qualcosa"?

diventerebbe "Wikipedia qualcosa"?&action=edit modifica

diventerebbe "Wikipedia qualcosa"?&action=watch osserva

diventerebbe "Wikipedia qualcosa"?&action=history cronologia

Segnalo questa importantissima segnalazione che cambierebbe l'associazione Wikimedia totalmente, diventando tutto (fondazione, capitoli, user group ecc.) a nome di Wikipedia. Al momento i nomi dei progetti fratelli come questo non dovrebbero cambiare, nonostante nelle prime proposte ci fosse anche quella (es. "Wikipedia News"). Invito tutti a leggere (e partecipare a) la discussione e a partecipare al sondaggio lanciato da WMF a riguardo. --Superchilum^(scrivimi) 12:18, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nuova homepage mobile

A seguito della discussione in Wikinotizie:Bar/Modifiche alla Pagina principale, ho creato una piccola bozza di quella che potrebbe essere la nuova pagina principale, sia versione desktop che versione mobile. La trovate in Pagina principale/Sandbox e, se volete un link diretto alla versione mobile, cliccate qui. Ricordo a tutti che, comunque, prima del prossimo 13 luglio attiverò comunque la nuova pagina, dato che il metodo attuale (ovvero, utilizzando la classe CSS "nomobile") non funzionerà più.--Mannivu · ✉ 14:45, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Per me puoi attivare. --Ferdi2005 _[Posta] 16:22, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole direi che puoi procedere. Un'unica cosa è la sezione tra l'header e lo speciale Covid così a me sembra un po' schiacciata non si potrebbe inserire in un riquadro oppure spostare sotto lo speciale Covid? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:15, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Samuele2002] versione desktop o mobile?--Mannivu · ✉ 10:44, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] versione desktop. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:04, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Era uguale alla versione attuale, ma aggiungo un 30 pixel di stacco.--Mannivu · ✉ 14:19, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Un bar semplice

Siamo una comunità piccolina, c'è davvero bisogno di avere un bar così complesso con sottopagine e titoli? Non possiamo abolire questo sistema e usare il bar come una pagina di discussione (quindi le semplici sezioni e il contenuto, senza sottopagine)? O secondo voi è più pratico così in modo da poter linkare facilmente le discussioni?--Ferdi2005 _[Posta] 16:26, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Personalmente lo trovo molto più pratico, specialmente per quanto riguarda l'archiviazione delle discussioni: sono più facili da recuperare e, se vengono linkate, non c'è bisogno di passare ad aggiungere il link per l'archivio adatto..--Mannivu · ✉ 19:27, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Competenze scuola

[@ GioRan] per Wikimedia Italia ha avviato un processo per definire le competenze fondamentali per insegnare i progetti Wiki. C'è una sezione anche dedicata a Wikinotizie, io ho messo una bozza di competenze necessarie basate sull'attività del nostro progetto, ovviamente siete liberi di modificarle :D Si trovano su questa pagina. Cosa ne pensate?--Ferdi2005 _[Posta] 21:41, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Feedback on movement names

Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua if necessary. Grazie!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:52, 2 lug 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Pagina Facebook di Wikinotizie

Ciao, vi scrivo a proposito della pagina Facebook "Wikinotizie". Attualmente essa ri-pubblica le notizie dal feed RSS fornito da Toolforge (di cui sono maintainer), usando questo script di IFTTT.

Attualmente, io e Tooby (entrambi inattivi) siamo gli unici due amministratori della pagina Facebook.

Per motivi personali, desidero disattivare il mio account Facebook. Tuttavia ho verificato che, così facendo, si interromperebbe la pubblicazione delle news sulla pagina. Inoltre, non ho il tempo di occuparmi della pagina Facebook.

Per questo chiedo alla comunità: che cosa ne vogliamo fare? Sarei ben felice di consegnare l'amministrazione della pagina a una o (preferibilmente) più persone scelte dalla comunità che abbiano il tempo e la voglia di farla crescere :-)

--Pietrodn · blaterami 14:30, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Io ci sono (e conosci il mio account) [@ Pietrodn], puoi mantenere attivo lo script di IFTTT e gli altri strumenti tecnici? Magari anche gli altri admin vogliono aggiungersi.--Ferdi2005 _[Posta] 17:19, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Editing news 2020

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Notizie sull'editing - numero 3

Più di 50 milioni di modifiche sono state realizzate utilizzando l'editor visuale sul desktop

Sette anni fa di questo periodo il team di editing ha offerto l'editore visuale alla maggior parte degli editori di Wikipedia Da quel momento, gli editori hanno raggiunto molte pietre miliari:

Più di 50 milioni di modifiche sono state realizzate usando l'editor visuale sul desktop
Più di 2 milioni di nuovi articoli sono stati creati con l'editore visuale. Più di 600.000 di questi nuovi articoli sono stati creati nel 2019
L'editor visuale sta diventando sempre più popolare. La proporzione di tutte le modifiche fatte utilizzando l'editore visuale è incrementato ogni anno dalla sua introduzione.
Nel 2019, il 35% delle modifiche fatte dai nuovi arrivati (gente registrata con ≤99 modifiche) ha usato l'editor visuale. Questa percentuale incrementa ogni anno.
Quasi 5 milioni di modifiche effettuate nella versione mobile del sito sono state fatte con l'editor visuale. La maggior parte di queste modifiche sono state fatte da quando il Team di Editing ha iniziato a migliorare il visual editor per smartphone nel 2018.
Il 17 Novembre 2019, è comparsa la prima modifica da uno spazio esterno ed era stata fatta dall'editore visuale per smartphone. 🚀 👩‍🚀
Gli editori hanno fatto più di 7 milioni di modifiche nell'editor wikitext durante il 2017, includendone la creazione di 600.000 nuovi articoli. Il Editore wikitext 2017 il Visual Editor creato nella modalità wikitext. Lo puoi scegliere nelle tue preferenze.

Whatamidoing (WMF) (discussione)

14:56, 9 lug 2020 (CEST)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Annuncio di un nuovo progetto wiki! Benvenuta, Abstract Wikipedia

Ciao a tutti,

Ho l'onore di presentare Abstract Wikipedia, un nuovo progetto che è stato approvato in unanimità dal Consiglio di Amministrazione di Wikimedia Foundation. Abstract Wikipedia propone una base di conoscenza enciclopedica libera e multilingue, permettendo a più contributori e più lettori di condividere più conoscenza in più lingue. È un approccio che ha l'obiettivo di facilitare la cooperazione multilingue nei nostri progetti, aumentare la sostenibilità del nostro movimento espandendo l'accesso alla partecipazione, migliorando l'esperienza del lettore in ogni lingua e innovando la conoscenza libera connettendo alcuni punti forti del nostro movimento per creare qualcosa nuovo.

Questo è il nostro primo nuovo progetto in più di sette anni. Abstract Wikipedia è stata presentata come una proposta di progetto da Denny Vrandečić nel maggio 2020 ^[1] dopo anni di preparazione e ricerca, conducendo a un piano dettagliato e discussioni animate nelle comunità di Wikimedia. Sappiamo che l'energia e la creatività della comunità spesso incontrano barriere linguistiche, e l'informazione che è disponibile in una lingua potrebbe non arrivare alle Wikipedia in altre lingue. Abstract Wikipedia ha l'intenzione di apparire come una Wikipedia, ma basata sui modelli concettuali di Wikidata, potenti e indipendenti dalla lingua, con l'obiettivo di permettere ai volontari di creare e mantenere articoli di Wikipedia nel mondo poliglotta di Wikimedia.

Il progetto permetterà ai volontari di costruire la struttura di un articolo utilizzando parole e entità da Wikidata. Poiché Wikidata usa modelli concettuali che sono pensati per essere universali in tutte le lingue, dovrebbe essere possibile usare e estendere questi blocchi di conoscenza per creare modelli per articoli che hanno anche validità universale. Usando il codice, i volontari potranno tradurre queste "voci" astratte nelle proprie lingue. Se funziona, questo potrebbe alla lunga permettere a tutti di leggere su qualsiasi argomento in Wikidata nella loro lingua.

Come potete immaginare, questo lavoro richiederà molto sviluppo di software e molta cooperazione tra i Wikimediani. Per rendere possibile questo sforzo, Denny si unirà alla Fondazione come membro dello staff a luglio e dirigerà questa iniziativa. Potreste conoscere Denny come creatore di Wikidata, un membro della comunità da molto tempo, un ex membro dello staff di Wikimedia Deutschland e un ex membro del consiglio della Fondazione Wikimedia ^[2]. Siamo entusiasti che Denny porti le sue capacità e la sua esperienza per lavorare a questo progetto in collaborazione con i team dei prodotti software, di tecnologia e di relazioni con la comunità della Fondazione.

È importante riconoscere che questo è un progetto sperimentale e che ogni comunità di Wikipedia ha necessità differenti. Questo progetto può offrire ad alcune comunità grandi vantaggi. Altre comunità potrebbero essere meno coinvolte. Tutte le lingue della comunità di Wikipedia saranno libere di scegliere e moderare se e come usare il contenuto di questo progetto.

Siamo entusiasti che questo nuovo progetto Wiki abbia la possibilità di avanzare la conoscenza equamente, tramite un maggiore accesso. Ci invita anche a considerare e partecipare con domande critiche su come e per chi si costruisce la conoscenza. Non vediamo l'ora di lavorare in cooperazione con le comunità per riflettere su queste importanti domande.

C'è molto che fare ora che cominciamo a pensare a un piano per Abstract Wikipedia in stretta collaborazione con le nostre comunità. Vi incoraggiamo a partecipare andando alla pagina del progetto e iscrivendovi alla mailing list ^[3]. Ci rendiamo conto che Abstract Wikipedia è un progetto ambizioso, ma riconosciamo anche il suo potenziale. Invitiamo tutti ad unirsi a noi in un cammino nuovo e inesplorato.

Un caro saluto,

Katherine Maher
Direttrice esecutiva, Wikimedia Foundation

Sent by m:User:Elitre (WMF) 21:56, 9 lug 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement [rispondi]

Flag di archiviatore

Propongo la creazione di un flag di archiviatore (eng: archiver) con il permesso di protect che vada a sostituire il flag di sysop temporaneo del progetto archiviazione che sia assegnabile e revocabile dai burocrati. Quando una buona parte della comunità (diciamo 5 persone?) avrà espresso il suo parere, ne prendiamo atto e apro la richiesta su phabricator o non faccio niente a seconda del risultato :D. [@ Gce, Mannivu, Samuele2002]--Ferdi2005 _[Posta] 22:16, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ovviamente

Favorevole--Ferdi2005 _[Posta] 22:16, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole --torqua 22:31, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Fortemente favorevole Non esiste che per una chiave si debba dare tutto il mazzo, quindi ben vengano tutte le iniziative che assegnino i flag opportuni invece di tutti in una volta. --Gce (disc.) 22:51, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole: mi esprimo anche io nonostante non faccia parte della comunità attiva, sennò a 5 persone non ci arrivate mai :p --Wim b 13:30, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Yacine Boussoufa (Contattami!) 13:56, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Fortemente favorevole. Ovviamente solo per archiviare gli articoli.--Mannivu · ✉ 15:37, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Visto l'ampio consenso, ho aperto phab:T257927 richiesta su Phabricator.--Ferdi2005 _[Posta] 15:58, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Per necessità tecniche, l'archiviatore dovrà anche avere editprotect, altrimenti non potrebbe archiviare solo amministratori e chiudersi fuori dalla pagina, fermo restando che da policy non potrà modificare pagine protette (che non ha archiviato lui).--Ferdi2005 _[Posta] 10:16, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Per come la vedo io, sia che l'abbia archiviata lui la pagina, o qualcun altro, o glielo permettete a certe condizioni (esempio: correggere typo e aggiungere categorie sì, ma se la pagina è protetta per motivi diversi dall'archiviazione allora non può farci nulla, nemmeno aggiungere una categoria o correggere "un errore gravissimo ed imbarazzante") o non glielo permettete mai. Per me ha poco senso poter editare e dover dire: «ok, una, due e tre le ho archiviate io, allora posso; le altre le ha archiviate Ferdi allora la categoria l'aggiunge lui». --Wim b 13:11, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, ho letto meglio e lo status quo è non permetterlo mai e haiassolutamente ragione, non dovrebbe essere permesso mai, deve essere sicuro di aver corretto tutto prima di archiviare.[@ Wim b]--Ferdi2005 _[Posta] 13:36, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] Che ne pensate di rimuovere "È preferibile essere o essere stati amministratori eletti su un altro progetto Wikimedia." sostituendolo con "È preferibile avere esperienza nella preparazione di articoli per l'archiviazione con il conseguente inserimento del template {{Da archiviare}}"? --Ferdi2005 _[Posta] 16:56, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, alla fine per proteggere solo pagine di notizie ormai "vecchie", non è che serva tutta questa esperienza come amministratore --Wim b 18:59, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole ad entrambe le proposte. Scusate se non ho risposto prima ma diciamo che ero qualche giorno in "vacanza". :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:57, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] [@ Ferdi2005] per impedire/rallentare la modifica di pagine protette oltre al gadget io consiglierei di creare un apposito filtro antiabusi che rallenti la modifica di pagine protette da parte di archiviatori non admin. Ps. Credo che un utente che sia solo archiviatore non possa modificare i "messaggi di sistema" (le pagine del ns MediaWiki non avendo editinterface tra i suoi diritti)--Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:33, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Io non ho le competenze per farlo. [@ Daimona Eaytoy] vieni in nostro soccorso! :D (anche se aspetto il tuo talk ad itwikicon)--Ferdi2005 _[Posta] 20:51, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Se non ho fatto degli errori il codice da inserire è:

"closer" in user_groups &
"sysop" in page_restrictions_edit

--Samuele2002 (Chiedi pure!) 02:25, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

A una rapida occhiata mi sembra corretto. --Daimona Eaytoy (talk) 12:28, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Consiglio, per essere sicuri e fare delle prove, di far fare una modifica "scorretta" a Samuele2002 in modo da usarla come pagina per testare il filtro. Basta prendere una pagina appena archiviata e fare un edit innocuo e su quello testate il filtro. --Wim b 18:34, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Samuele2002] Procedi.--Ferdi2005 _[Posta] 20:28, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Il filtro funziona anche se faccio presente che per come è fatto potrebbe impedire la modifica di una pagina protetta anche ad un admin (o steward o global sysop) se per qualunque motivo appartenesse contemporaneamente anche al gruppo closer. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:01, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Samuele2002] che ne dite? Mettiamo solo l'evidenziazione?--Ferdi2005 _[Posta] 09:42, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Secondo me il filtro va bene però forse si potrebbe usare in modalità rallenta oppure aggiungendo:

!("sysop" in user_groups) &

Il filtro così non si attiva se l'utente è admin. Ps una condizione simile potreste usarla nei filtri antispam (ad esempio escludendo chi è autoverificato) così da ridurre i falsi positivi come questo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:04, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Samuele2002, Ferdi2005] secondo me rallentare e basta avrebbe senso solo se non bloccasse anche gli admin, quindi per come la vedo io: si esclude prima di tutto gli admin dal filtro, poi se volete rallentare e basta per me è un buon compromesso se accettate casi in cui è lecito per un archiviatore editare una pagina protetta, se non è mai lecito bloccatelo e via che di fatto è quello che volevate fin dall'inizio. --Wim b 12:59, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Se archivia e si sbaglia (dimentica un refuso?) mi sembra lecito lasciare che possa correggere.--Ferdi2005 _[Posta] 14:29, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Allora metti un bell'avvisone che di dice "stai modificando una pagina protetta, blablabla [link alla policy] blablabla, se sei sicuro premi di nuovo salva" e felici tutti, festa finita. --Wim b 19:16, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto. [@ Samuele2002] prova.--Ferdi2005 _[Posta] 20:31, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] funziona. Però sarebbe meglio tenere attivo un solo filtro non due Speciale:RegistroAbusi/5972 Speciale:RegistroAbusi/5973 --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:40, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto--Ferdi2005 _[Posta] 23:48, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

49 notizie ai 10.000 articoli

Mancano 49 articoli ai 10.000, vogliamo organizzare qualcosa di speciale?--Ferdi2005 _[Posta] 17:31, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Potremmo fare come abbiamo fatto su Wikizionario per i 500 000 lemmi: cambiamo il logo[1].--torqua 20:26, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Il logo per i 10k c'è già: File:Wikinews-10k-it.png. Anzi, ci sono già anche quelli per i 15k e i 20k.Mannivu · ✉ 20:45, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Sappiamo già cosa implementare per primo :D Altre idee? --Ferdi2005 _[Posta] 22:27, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] Cambiamo il logo?--torqua 18:19, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Sìììììì! [@ Mannivu] procedi.--Ferdi2005 _[Posta] 18:20, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Giuro che ho appena acceduto per scrivere la decimillesima notizia, per poi scoprire che siamo giusto arrivati al numero tondo e sono stato largamente battuto sul tempo da Jtorquy... e va beh, bravo Torquato ;-) --C. crispus^{(e quindi?)} 19:42, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] dovrei aver fatto.--Mannivu · ✉ 20:24, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Non lo vedo ma forse è una questione di cache.--Ferdi2005 _[Posta] 20:39, 24 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Stesso qui, vedo ancora il logo vecchio. O meglio, quello normale.--torqua 11:04, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]

Idem. --C. crispus^{(e quindi?)} 11:07, 25 ott 2020 (CET)[rispondi]

Mancano 6 giorni alla scadenza della call per proposte di itWikiCon

Max Klemm (WMDE) 11:13, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, vi segnalo che mancano solo 6 giorni alla scadenza della call per proposte di itWikiCon 2020, che quest'anno si terrà online il 24 e il 25 ottobre. Ad oggi sono giunte solo 32 proposte per talk, workshop, sessioni di discussione ecc. ecc. Sono però sicuro che ci siano ancora tante belle cose di cui parlare, per esempio manca anche qualche talk "di base" :D Aspettiamo dunque le vostre idee e proposte nell'apposita pagina o, se volete, potete dare un'occhiata a quelle già presenti e commentarle. Un abbraccio, --Ferdi2005 _[Posta] 23:37, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

1° Step: se sei un utente autoconfermayo, vedrai un link "Esporta in Wikimedia Commons" nella pagina del file locale.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Bot per aggiornare automaticamente la prima pagina

Avere una prima pagina in pagina principale poco aggiornata dà un senso di attività che non rispecchia realmente l'attività (seppur bassa) del progetto, il concetto di "ultime notizie importantissime" si è perso visto le poche notizie del progetto, ma è un modo per comunicare di più quel che abbiamo. Aggiornare la prima pagina è noioso per i volontari e le operazioni sono tutto sommato ripetitive. Per questo, ho creato uno script che inserisce automaticamente le ultime 6 notizie nella prima pagina (all'1 di notte, giornalmente, o quando volete voi, ci vuole poco a modificare questo dettaglio).

Il tutto è già funzionante e visibile su Utente:Ferdi2005/Sandbox, dove ho attivato l'aggiornamento automatico. In caso di approvazione, sarà eseguito da Utente:FerdiBot. Sono aperto ovviamente ai vostri suggerimenti e spero vogliate approvare questo sistema che sembra funzionare per risparmiare tempo ed evitare che la prima pagina sia inesorabilmente poco aggiornata :D Boldamente, sposto qui la votazione invece di farla nell'apposita pagina, dove ho inserito un richiamo, poiché ritengo la questione di interesse per l'intera comunità.--Ferdi2005 _[Posta] 23:21, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Se lo ritenete necessario, posso anche creare un controllo che escluda le pagine contenute in una categoria del tipo Esclusi dalla prima pagina, fatemi sapere.--Ferdi2005 _[Posta] 23:27, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu, Jtorquy, Gce] vorrei ovviamente vostre opinioni.--Ferdi2005 _[Posta] 22:32, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Votazione (per l'abilitazione come bot)

Favorevole Secondo me dovrebbe essere aggiornato due volte al giorno: alle 12am e 12pm. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 23:31, 10 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Approvato.--Ferdi2005 _[Posta] 22:32, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Favorevole--Mannivu · ✉ 09:48, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Favorevole, anche se secondo me le andrebbe creato un template da mettere in voce ({{Notizia da prima pagina}} o qualcosa di simile) per decidere quale articolo deve essere inserito. Sennò la prima pagina diventa un clone degli Ultimi articoli pubblicati.--torqua 01:03, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Concordo. Se mi date un'oretta abbondante lo preparo (sono fuori casa).--Mannivu · ✉ 10:55, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Basta una categoria comunque, però se vuoi crea anche il template. Ho creato la categoria Categoria:Notizie da prima pagina, crea il template così lo inseriamo nelle ultime notizie e metto in funzione il bot.--Ferdi2005 _[Posta] 15:47, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] forse hai ragione, il template è superfluo, basta la categoria. Attiva pure il bot.--Mannivu · ✉ 18:45, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto [@ Mannivu] Ho inserito quest'informazione in qualche pagina, dimmi tu se ne manca qualcuna.--Ferdi2005 _[Posta] 19:50, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ferdi2005] perfetto. Ne ho aggiunte altre due un po' come prova (sono vecchie e inserite dopo le tue, vediamo se il bot riconosce che sono più vecchie di quelle che hai inserito tu e le salta).--Mannivu · ✉ 20:06, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]
PS: non mi è arrivato il ping per qualche motivo.

[@ Mannivu] C'è un problema, MediaWiki considera la data di inserimento nella categoria, non quella di creazione della pagina, dovrei quindi richiamare l'api sugli ultimi articoli nella categoria e scartare quelli vecchi inseriti per errore, sto facendo questa modifica.--Ferdi2005 _[Posta] 20:22, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, ok. Allora la tolgo alle voci di test :D--Mannivu · ✉ 20:23, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Dimmi tu, se vuoi implemento che il bot si prenda gli ultimi 20 articoli nella categoria, risalga alla data di pubblicazione e prenda solo gli ultimi (ci mette un po' più di tempo), oppure stiamo attenti noi. Cosa dici?[@ Mannivu]--Ferdi2005 _[Posta] 20:25, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ma no, direi che basta dare un'occhiata agli ultimi articoli pubblicati ogni tanto e vedere se vanno bene per la Prima pagina.--Mannivu · ✉ 20:29, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

E stiamo attenti ad inserire la categoria in ordine?--Ferdi2005 _[Posta] 20:31, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] secondo me è sufficiente. Ma se ti senti più sicuro a richiamare l'api per la data di creazione non sarò io a fermarti :D--Mannivu · ✉ 20:36, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho implementato i controlli, non richiama la data di creazione ma vede quella contenuta nel template, tra poco lo avvio :D--Ferdi2005 _[Posta] 20:41, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mannivu] Benissimo, ora funziona tutto come puoi vedere dalla cronologia della prima pagina, anche con le fasulle dentro. Basta che stiano tra i primi 50 gli articoli veri della prima pagina (o devo aumentare il numero)?--Ferdi2005 _[Posta] 20:54, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Rimuovere il flag ai bot inattivi

Leggi questo messaggio in un'altra lingua

Propongo di rimuovere il flag a tutti i bot presenti in Wikinotizie:Bot/Attivi che non abbiano effettuato un contributo in due anni. (quasi tutti?)--Ferdi2005 _[Posta] 20:58, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Decisamente

Favorevole.--Mannivu · ✉ 14:34, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gce, Kaga tau, Jtorquy, Codicorumus] Che ne pensate voi? (sperando Codicorumus legga)--Ferdi2005 _[Posta] 16:43, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Neutrale Gce (disc.) 18:24, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Neutrale anche io, alla fine non danno fastidio a nessuno. Magari qualcuno tornerà attivo in futuro :)) --torqua 23:41, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jtorquy] O magari qualcuno si appropria del loro account e iniziano a fare modifiche vandaliche :D È la stessa ragione per cui abbiamo dismesso gli admin inattivi. --Ferdi2005 _[Posta] 23:55, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← rientro] Sto scrivendo a tutti i botolatori di farsi vivi in due settimane, altrimenti revochiamo.--Ferdi2005 _[Posta] 22:37, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

La sospensione dei bot inattivi mi sembra anche più necessaria di quella degli admin, visto che la loro attività facilmente viene resa invisibile nelle ultime modifiche. Se dovessi tornare ad usare Codicorumus_bot, chiederò la riattivazione del flag. -- Codicorumus « msg 20:24, 14 set 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto--Ferdi2005 _[Posta] 17:43, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Important: maintenance operation on September 1st

Wikimedia Foundation sottoporrà a test il suo data center secondario. Lo scopo è accertarsi che Wikipedia e gli altri wiki Wikimedia riescano a rimanere online anche dopo un disastro. Al fine di garantire che tutto funzioni a dovere, il dipartimento tecnologico di Wikimedia ha bisogno di condurre un test programmato. Il test dimostrerà se è possibile passare da un data center all'altro in sicurezza. Diversi team si prepareranno per il test e saranno a disposizione per correggere qualsiasi problema imprevisto che si dovesse verificare.

Tutto il traffico sarà instradato sul data center secondario martedì 1º settembre.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, le attività di modifica saranno interrotte nel mentre. Ci scusiamo per il disagio, stiamo lavorando per minimizzarlo in futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutti i wiki per un breve periodo di tempo.

Martedì 1º settembre non potrai effettuare modifiche per al massimo un'ora. Il test avrà inizio alle 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST e 02:00 NZST di mercoledì 2 settembre in Nuova Zelanda).
Se proverai a effettuare o pubblicare modifiche durante il suddetto orario, visualizzerai un messaggio di errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se visualizzi il messaggio di errore, attendi fino a che tutto non torni alla normalità. Da quel momento in poi potrai salvare di nuovo le tue modifiche. Per ogni eventualità, ti suggeriamo comunque di farne prima una copia.

Altre conseguenze:

I processi in background saranno più lenti e alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati con la solita velocità. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione da molto tempo dovranno essere fermati.
Ci sarà un congelamento del codice di MediaWiki durante la settimana del 1º settembre 2020. Tutti gli aggiornamenti non essenziali del codice di MediaWiki non avranno luogo.

Questo progetto potrebbe essere posticipato se necessario. Puoi consultare la tabella di marcia su wikitech.wikimedia.org. Ogni cambiamento sarà annunciato nella tabella di marcia. Ci saranno ulteriori avvisi riguardo a questo test. Per favore, condividi queste informazioni con la tua comunità.

Trizek (WMF) (talk) 15:48, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Bozza di codice universale di condotta

Ciao a tutti,
come probabilmente saprete uno dei temi della recente Strategia 2030 di WMF è stato "Provide for Safety and Inclusion", cioè fare in modo che l'intero ecosistema dei progetti Wikimedia sia un ambiente in cui ognuno si senta a suo agio nel partecipare. Una delle principali raccomandazioni emerse su questo tema è la necessità di creare un "Codice universale di condotta" applicabile a tutti i progetti.

La redazione del codice universale di condotta è in corso e prevede diverse fasi, la redazione di una bozza che verrà discussa dall'intera comunità dei wikimediani, la revisione di questa bozza alla luce dei commenti e osservazioni e infine l'approvazione da parte del board di WMF. In un secondo momento il testo verrà integrato con la sezione dedicata alle modalità di applicazione che attraverserà presumibilmente fasi simili di discussione e approvazione.
Il testo completo entrerà infine a far parte, come documento separato, delle condizioni d'uso dei progetti.

La redazione della bozza è stata affidata ad un gruppo (Drafting Committee) composto da persone di WMF (Trust and Safety e ufficio legale) e da alcuni volontari che hanno iniziato a metà luglio per giungere, pochi giorni fa, ad un testo da presentare al mondo wikimediano. La bozza è in traduzione nel maggior numero possibile di lingue, quella in italiano (per merito di un efficientissimo gruppo di traduttori che ringrazio) è pronta ed è leggibile su meta.

Per quanto riguarda it.wiki prevedo un impatto relativamente contenuto visto che abbiamo già delle policy indubbiamente migliorabili ma tutto sommato coerenti fra loro e allineate con i contenuti della bozza. I progetti e le comunità a cui si rivolge questo lavoro sono quelle piccole, quelle ancora "giovani" o quelle che per motivi diversi non sono riuscite a darsi delle linee guida sui rapporti fra utenti e che hanno spesso difficoltà a gestire i casi di conflittualità o "cattivo comportamento".

Per contro, vi sono progetti di grandi dimensioni in cui questa bozza, prima ancora della sua esistenza, era già considerata una sorta di orribile imposizione dall'alto volta a minacciare la libertà di espressione e vista con una buona (understatement) dose di ostilità preventiva.

Qui i link al testo della bozza tradotto in italiano e al testo originale in inglese

Vi chiedo di leggere la bozza tenendo presente che:

è una bozza, è pubblicata su un wiki, si possono chiedere chiarimenti, proporre miglioramenti, offrire suggerimenti, qualsiasi contributo costruttivo è bene accetto
non è scritta solo per la Wikipedia o i progetti in italiano, ci sono parti che dal nostro punto di vista possono risultare poco comprensibili perché lontane dal nostro contesto
se qualcosa nel testo è poco chiaro tenete presente che potrebbe essere poco chiaro il testo originale oppure anche una traduzione non perfetta, ci sono stati alcuni dubbi e perplessità in fase di traduzione

Grazie!--Civvì (talk) 22:41, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie a te [@ Civvì] per la segnalazione. Nei prossimi giorni cerco di dare una lettura.--Ferdi2005 _[Posta] 20:45, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Scopri il programma di itWikiCon 2020 e proponi un poster

Carissimi tutti,

sono felice di annunciarvi che il programma di itWikiCon 2020 è ora disponibile direttamente su Meta. Potete dare subito un'occhiata e prepararvi a seguire le vostre sessioni preferite (ricordo che le presentazioni saranno accessibili a tutti liberamente, mentre per le attività interattive ci sarà un limite tecnico di partecipanti). L'evento si svolgerà il 24 e il 25 ottobre.

Potete inoltre proporre fino all'8 ottobre un poster virtuale (che può essere anche un'immagine o un video) sempre tramite il modulo linkato su Meta. Siamo felici anche di comunicarvi che avremo come ospiti speciali Jimbo Wales, fondatore di Wikipedia, Katherine Maher, direttrice esecutiva di Wikimedia Foundation, e Alessandro Barbero, storico italiano. Abbiamo l'opportunità di porre loro delle domande e le vostre proposte sono benvenute: suggerite delle domande per gli ospiti summenzionati direttamente qui.

Grazie mille per la vostra attenzione e arrivederci alla itWikiCon! --Ferdi2005 _[Posta] 22:30, 19 set 2020 (CEST)[rispondi]

Articolo unico o articoli separati?

Salve, spero sia il luogo giusto dove chiedere, finora non ho mai contribuito a wikinews e sono in procinto di scrivere un articolo, vorrei trattare della tornata elettorale (referendum, regionali e comunali) in una provincia campana. Il dubbio che mi sorge è: è meglio un (lungo) articolo unico o più (brevi) articoli separati sulle diverse realtà? --VallVit (talk) 17:02, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Wiki of functions naming contest

Ciao. Per favore, aiutaci a scegliere un nome per il nuovo progetto wiki di Wikimedia. Questo progetto sarà un wiki a disposizione della comunità per lavorare insieme su una libreria di funzioni. La comunità potrà creare nuove funzioni, documentarsi su di esse, discuterne e condividerle. Alcune saranno usate nell'ambito del progetto Abstract Wikipedia per agevolare la creazione di voci di Wikipedia indipendenti dal linguaggio da poter visualizzare in qualsiasi lingua, ma in generale le funzioni saranno utilizzabili anche in svariate altre situazioni.

Sono previste due sessioni di voto che si terranno rispettivamente dal 29 settembre e dal 27 ottobre, ciascuna seguita da una revisione legale delle proposte. Il nostro obiettivo è trovare un nome definitivo da assegnare al progetto per l'8 dicembre. Qualora desiderassi partecipare, informati e vota ora su meta-wiki. Grazie! --Quiddity (WMF)

23:26, 29 set 2020 (CEST)

Wiki of functions naming contest

Ciao. Per favore, aiutaci a scegliere un nome per il nuovo progetto wiki di Wikimedia. Questo progetto sarà un wiki a disposizione della comunità per lavorare insieme su una libreria di funzioni. La comunità potrà creare nuove funzioni, documentarsi su di esse, discuterne e condividerle. Alcune saranno usate nell'ambito del progetto Abstract Wikipedia per agevolare la creazione di voci di Wikipedia indipendenti dal linguaggio da poter visualizzare in qualsiasi lingua, ma in generale le funzioni saranno utilizzabili anche in svariate altre situazioni.

Sono previste due sessioni di voto che si terranno rispettivamente dal 29 settembre e dal 27 ottobre, ciascuna seguita da una revisione legale delle proposte. Il nostro obiettivo è trovare un nome definitivo da assegnare al progetto per l'8 dicembre. Qualora desiderassi partecipare, informati e vota ora su meta-wiki. Grazie! --Quiddity (WMF)

00:49, 30 set 2020 (CEST)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Grazie! Qgil-WMF (talk) 19:09, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Partecipate alla tavola rotonda sui progetti fratelli alla ItWikiCon!

Leggi questo messaggio in un'altra lingua • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti! Alla prossima ItWikicon, che si svolgerà online il weekend del 24-25 ottobre prossimi, ci sarà una tavola rotonda sui progetti fratelli (comprese le diverse versioni linguistiche) il sabato dalle 11.30 alle 13.15 (maggiori informazioni qui). L'idea è di analizzare insieme punti di forza e criticità dei diversi progetti e riflettere su strumenti comuni che possano potenziarne il funzionamento, in particolare nei collegamenti tra di loro. Sarebbe bello avere un'ampia partecipazione da parte di utenti attivi nei progetti fratelli, quindi vi invitiamo a presenziare :-) è aperto a tutti e non è necessario registrarsi (quindi si può tranquillamente restare anonimi). Cogliamo l'occasione per confrontarci insieme! --Superchilum^(scrivimi) 23:20, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Important: maintenance operation on October 27

Wikimedia Foundation sta effettuando test di passaggio tra il suo data center primario e secondario. Lo scopo è accertarsi che Wikipedia e gli altri wiki Wikimedia riescano a rimanere online anche dopo un disastro. Al fine di garantire che tutto funzioni a dovere, il dipartimento tecnologico di Wikimedia ha bisogno di condurre un test programmato. Il test dimostrerà se è possibile passare da un data center all'altro in sicurezza. Diversi team si prepareranno per il test e saranno a disposizione per correggere qualsiasi problema imprevisto che si dovesse verificare.

Tutto il traffico sarà instradato nuovamente sul data center primario martedì 27 ottobre.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, tutte le attività di modifica dovranno interrompersi durante lo scambio. Ci scusiamo per il disagio, stiamo lavorando per minimizzarlo in futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutti i wiki per un breve periodo di tempo.

Martedì 27 ottobre non potrai effettuare modifiche per al massimo un'ora. Il test avrà inizio alle 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST e 03:00 NZST di mercoledì 28 ottobre in Nuova Zelanda).
Se proverai a effettuare o pubblicare modifiche durante il suddetto orario, visualizzerai un messaggio di errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se visualizzi il messaggio di errore, attendi fino a che tutto non torni alla normalità. Da quel momento in poi potrai salvare di nuovo le tue modifiche. Per ogni eventualità, ti suggeriamo comunque di farne prima una copia.

Altre conseguenze:

I processi in background saranno più lenti e alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati con la solita velocità. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione da molto tempo dovranno essere fermati.
Ci sarà un congelamento del codice di MediaWiki durante la settimana del 26 ottobre 2020. Tutti gli aggiornamenti non essenziali del codice di MediaWiki non avranno luogo.

Questo progetto potrebbe essere posticipato se necessario. Puoi consultare la tabella di marcia su wikitech.wikimedia.org. Ogni cambiamento sarà annunciato nella tabella di marcia. Ci saranno ulteriori avvisi riguardo a questo test. Un banner apparirà su tutti i wiki a 30 minuti dall'inizio dell'operazione. Per favore, condividi queste informazioni con la tua comunità.

-- Trizek (WMF) (talk) 19:10, 21 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Rivolta del latte

Io nella pagina di wikipedia "rivolta del latte" ho apposto un paio di mesi fa un avviso che proponeva il trasferimento su Wikinotizie e ho proposto il trasferimento nell'apposita pagina. Purtroppo, non essendo stati espressi pareri, ho lasciato perdere. Dopo un paio di mesi da quando avevo messo l'avviso ho deciso di contattare il bar di Wikinotizie per capire il da farsi.--Andr€a (talk) 05:11, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

È troppo tardi ormai, se non è enciclopedica richiedi la cancellazione da Wikipedia perché qui sarebbe una notizia troppo vecchia per rimanere. --Gce (disc.) 17:28, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Forse non sapevate che...

Buonasera! Circa un mese fa ho casualmente scoperto questa pagina del manuale. Ho così appreso che il contatore di MediaWiki conta, come pagine "valide" del ns0, solo quelle che contengono almeno un wikilink a una pagina interna del sito. Su Wikibooks, dopo lavori di ottimizzazione, sono saltate fuori circa 2 mila pagine di contenuti che erano rimaste nascoste alle statistiche, e siamo passati da 11 mila a 13 mila pagine. Ora vedo che anche su Wikinews avete la bellezza di 1.101 pagine senza uscita. Non so che strategia possiate adottare per renderle "visibili" (alle statistiche), però intanto mi sembrava utile segnalarvelo ;) --Hippias 17:47, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ah! Grazie [@ Hippias] per l'informazione! Quindi siamo a 11101 articoli! [@ Mannivu] possiamo fare tramite bot in qualche modo? (Per esempio aggiungendo il template {{dì la tua}}?--Ferdi2005 _[Posta] 22:47, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

In realtà, moltissime voci di WN non hanno alcun link "interno", ma hanno link a Wikipedia (ho preso il primo a caso Aereo da turismo precipita su Manhattan e non ha alcun link interno, ma ha due link a 'pedia), quindi non so quante pagine non vengano conteggiate.--Mannivu · ✉ 12:30, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ok, ho fatto un test con il medesimo articolo ed effettivamente viene conteggiato in più. Ferdi2005 Si può fare tramite bot, senza alcun problema ^__^--Mannivu · ✉ 12:32, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

[@ Mannivu] Puoi procedere tu allora? :D--Ferdi2005 _[Posta] 17:24, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ferdi2005 certo, sono già all'opera :D--Mannivu · ✉ 18:47, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Cambio nome utente

Buona sera Giorni fa, per motivi di sicurezza che non ricordo, ho dovuto cambiare il mio nome utente. Ora quando entro col mio nuovo nome, e chiedo di vedere i miei contributi, mi viene detto che non ce ne sono! Cosa devo fare? Grazie , — Questo commento non firmato è stato inserito da 5sivabenE! (discussioni • contributi) 2 nov 2020, 13:43.

[@ 5sivabenE!] Dai registri risulta che l'attuale utenza è stata creata il 25 ottobre scorso. Per cambiare nome bisogna fare richiesta su Meta. Hai seguito la procedura? Se non lo hai fatto, non hai cambiato nome ma hai solo creato una nuova utenza (per questo non trovi più i tuoi contributi). --Hippias 10:50, 5 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buona sera

Scusate, sono anziano e credo di avere fatto un pasticcio; volevo solo cambiare password e non utenza, che vorrei rimanga sempre Cooperazione. Come faccio a notificarlo a "Meta" ? Dove lo trovo ? Grazie 5sivabenE! 17:25, 11 dic 2020

[@ 5sivabenE!]: Per reimpostare la password, ammesso che sia stato impostato un indirizzo mail in fase di registrazione, basta riempire i campi in questa pagina, con il vecchio nome utente e la mail usata per la vecchia utenza. Se invece non è stata impostata nessuna mail non credo ci sia tanto da fare. --Wim b 18:34, 11 dic 2020 (CET)[rispondi]

Wiki of functions naming contest - Round 2

Ciao. Questo è un promemoria: per favore, aiutaci a scegliere un nome per il nuovo progetto wiki di Wikimedia - una libreria di funzioni. Il voto decisivo ha inizio oggi. I nomi passati alla selezione finale sono: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. Qualora desiderassi partecipare, informati e vota ora su meta-wiki. Grazie! --Quiddity (WMF)

23:10, 5 nov 2020 (CET)

Usare categoryadd come sortkey

Secondo me sarebbe bene inserire gli articoli nella lista degli ultimi articoli pubblicati in homepage in base alla data di pubblicazione (categoryadd), ciò ci risparmierebbe il problema dell'incoerenza posizionamento-data mostrata a lato difficilmente risolvibile, che si viene a creare quando un articolo è pubblicato giorni dopo che è stato creato e secondo me è anche più logico perché un articolo è effettivamente pronto solo il giorno in cui viene pubblicato. Che ne dite? In un eccesso di boldaggine, per risolvere il problema di incoerenza che si era creato per un articolo, ho già messo in atto questo sistema. Revertate pure la modifica se siete contrari.--Ferdi2005 _[Posta] 14:27, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Per me ottimo così :D--Mannivu · ✉ 14:28, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Anche per me.--torqua 08:42, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Twitter

SGrabarczuk (WMF) 05:46, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho appena creato un account twitter che ripubblica le notizie come fa l'account Facebook, sperando che serva a migliorare la visibilità di Wikinotizie. Anche qui boldamente l'ho messo in homepage, ditemi se volete le credenziali. Nuovamente, vi invito ad unirvi al grupppo telegram per poter discutere più agevolmente.--Ferdi2005 _[Posta] 15:09, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Si può usare lo stesso logo presente nel template {{Cita tweet}} in pagina principale? Mi sembra più omogeneo con gli altri due.--torqua 08:44, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Fatto [@ Jtorquy]--Ferdi2005 _[Posta] 17:21, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sondaggio 2021 sui desideri della comunità

Inizia il sondaggio 2021 sui desideri della comunità! Il sondaggio serve alla comunità per decidere su che cosa il Community Tech team debba lavorare il prossimo anno. Incoraggiamo chiunque ad avanzare proposte entro la scadenza del 30 novembre e a commentare le proposte altrui per aiutare a migliorarle. Le comunità voteranno le proposte tra l'8 dicembre e il 21 dicembre.

Il Community Tech team presta particolare attenzione agli strumenti destinati ai contributori di Wikimedia con più esperienza. Puoi avanzare proposte scrivendo in qualsiasi lingua. Ci penseremo poi noi a tradurle per te. Grazie, non vediamo l'ora di leggere le tue proposte!

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 15:39, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 11:55, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sondaggio 2021 sui desideri della comunità

Tutti gli utenti registrati sono invitati a votare nel sondaggio 2021 sui desideri della comunità. Puoi votare da adesso fino 21 dicembre per tutti i vari desideri che preferisci.

Nel sondaggio vengono raccolti i desideri sui nuovi strumenti o sui miglioramenti di strumenti già esistenti per i contributori esperti. Dopo la votazione faremo del nostro meglio per esaudire i tuoi desideri. Inizieremo con quelli più popolari.

Noi, Community Tech, siamo uno dei team della Wikimedia Foundation. Creiamo e miglioriamo gli strumenti di modifica e moderazione dei progetti wiki. Ciò su cui lavoriamo viene deciso in base ai risultati del sondaggio sui desideri della comunità. Puoi inviare i desideri una volta l'anno. Dopo due settimane puoi votare quelli che ti interessano di più. Successivamente sceglieremo dal sondaggio i desideri su cui lavorare. Alcuni desideri possono essere gestiti da sviluppatori volontari o da altri team.

Aspettiamo il tuo voto. Grazie!

SGrabarczuk (WMF)

16:21, 11 dic 2020 (CET)

Interviste per i 20 anni di Wikipedia