Wikinotizie:Bot/Autorizzazioni

Bot

Autorizzazioni all'uso (Archivio) · Attivi · Richieste di intervento (Archivio) · Sostituzioni standard

Per avere lo status di bot, occorre:

• Registrare un'utenza con la parola bot compresa nel nome. Questo non è obbligatorio, ma caldamente raccomandato, perché facilita il riconoscimento del bot stesso a chi deve controllare le pagine
• Annunciare in questa pagina le principali funzionalità del bot stesso e i campi di intervento previsti.
• Verificare il comportamento del bot su un congruo numero di pagine (né troppe, né troppo poche); preferibilmente sottopagine dell'utente in modo che eventuali errori non danneggino le voci.
• Raccogliere un certo numero di pareri favorevoli di altri wikinotiziani che hanno controllato le modifiche effettuate dal bot, da riportare qui.
• Attendere che un burocrate approvi la richiesta, dopo aver controllato che non vi sia nessun parere contrario.

Millbot

Richiedo il flag per Millbot, manovrato da Millosh. Provvederà ad aggiornare periodicamente il template statistiche come già fa su Wikinews in lingua inglese. --★ → Airon Ĉ 21:33, 24 ago 2010 (CEST)

Votazione

• +1 --★ → Airon Ĉ 21:33, 24 ago 2010 (CEST)

In realtà non genera un traffico tale da richiedere il flag ma ovviamente non ci sono problemi a darglielo. --Vito (talk) 23:48, 25 ago 2010 (CEST)

Ok, però se esiste una procedura di flag per i bot, non vedo perché evitare direttamente! Ok, riceverà certamente ilflag però deve IMHO essere flaggato in quanto bot. --★ → Airon Ĉ 13:56, 27 ago 2010 (CEST)

Non c'è nessun problema a dargli il flag, ma neanche molto bisogno. Tra l'altro ci sarebbe già stata una richiesta di flag per il bot. --Darth Kule - Comlink 15:59, 27 ago 2010 (CEST)

Un edit al giorno, decisamente il flag sarebbe superfluo. -- Codicorumus  « msg 08:23, 23 set 2010 (CEST)

AironBot

Richiedo il flag per AironBot, manovrato da Airon90. Provvederà ad aggiornare giornalmente le pagine relative al (superena)lotto, al meteo, ai programmi TV e quantaltro BimBot (RIP) faceva. Gli script sono stati rilasciati dal manovratore Pietrodn qui. --★ → Airon Ĉ 23:47, 9 set 2010 (CEST)

Commenti

Se non crei l'utente penso che sarà molto difficile ottenere il flag ;) --Darth Kule - Comlink 08:46, 10 set 2010 (CEST)

Come? Non ho fatto il SUL? Sistemo un bug nel template:Fonte e provvedo :D --★ → Airon Ĉ 08:57, 10 set 2010 (CEST)

Qui non c'è, esiste solo su eowiki. Se non esiste qui non è possibile cambiari i permessi. --Darth Kule - Comlink 09:03, 10 set 2010 (CEST)

Mi son ricordato adesso di non avero fatto, anche perché altrove non serviva :) --★ → Airon Ĉ 09:07, 10 set 2010 (CEST)

Fatto. --★ → Airon Ĉ 09:23, 10 set 2010 (CEST)

Per qualche tempo potrebbe riprendere il lavoro di BimBot anche senza flag, IMO; anche perché quei link in pagina principale sono un pianto :(
Per le modifiche massive, invece: flag e, soprattutto, discussione preventiva. -- Codicorumus  « msg 08:28, 23 set 2010 (CEST)

CarsracBot

Si richiede il flag per CarsracBot, manovrato da Carsrac. Provvederà ad aggiornare gli interlink degli articoli --★ → Airon Ĉ 08:20, 16 set 2010 (CEST)

Commenti

• Fra gli edit che ha fatto fin'ora ci sono alcune rimozioni di interwiki corretti. --Darth Kule - Comlink 17:08, 22 set 2010 (CEST)
• 3 modifiche errate su 4: vediamo, senza flag, se migliora. Ha molti flag, ma solo uno su una wikinews, probabilmente non padroneggia ancora bene la correlazione tra gli articoli. -- Codicorumus  « msg 08:41, 23 set 2010 (CEST)
• I understand the questions. The first test runs did go as a I expected. Wikinews is different on the interwiki linking then wiktionary or wikipedia. I will do some other test runs, but those are more in the namespace that are easier to do. Carsrac (talk) 12:48, 20 gen 2012 (CET)

  Feel free to make other interwiki edits without bot flag. Preferably not too many per day. -- Codicorumus  « msg 15:38, 20 gen 2012 (CET)

Mjbmrbot

Bot name: Mjbmrbot

Operator: Mjbmr

Tasks: Interwiki

Mjbmr ^Talk 13:58, 13 nov 2010 (CET)

Votazione

• +1 --Osк 13:14, 2 feb 2011 (CET)

È uno dei pochi bot che si occupano dei collegamenti interwiki e che sono realmente attivi e tutte le modifiche che ho controllato mi sono sembrate corrette. Provvedo a fornire il flag al bot sebbene ci sia stato solo un voto a favore, però da quando la richiesta è stata aperta non c'è stata nessuna opposizione. --Darth Kule - Comlink 14:54, 20 mar 2011 (CET)

AKBot

Bot name: AKBot

Operator: Artem Korzhimanov (talk)

Tasks: Interwiki

Thanks in advance! Artem Korzhimanov (talk) 15:16, 11 gen 2012 (CET)

Addihockey10 (automated)

Bot name: Addihockey10 (automated)

Operator: Addihockey10 (talk)

Tasks: Script-assisted editing to change raster images to their vectorized counterparts.

Thanks! Addihockey10 (talk) 20:26, 21 gen 2012 (CET)

Commenti

• Dagli edit su it.wikipedia sembra un buon botolatore. :) Non mi pronuncio oltre perché non sono un assiduo frequentatore di wikinews.--Nickanc (talk) 20:40, 21 gen 2012 (CET)
• 65 edits in a row — without bot flag — are quite a lot. Half this number or less will be OK, especially if — not as this time — they would have a different reason. Thanks. -- Codicorumus  « msg 18:51, 22 gen 2012 (CET)

Votazione

Questo bot è stato flaggato su Meta. Avrei da ridire sul fatto che non c'era un consenso esplicito a favore di questo bot, la motivazione di burocrati inattivi è una scusa, se ci fosse stato consenso avrebbe ricevuto il flag. --Darth Kule - Comlink 21:13, 19 mag 2012 (CEST)

Codicorumus_bot

Bot name: Codicorumus_bot

Operator: Codicorumus  « msg

Tasks: Per il momento ho spostato (contr) a questa utenza la creazione delle pagine data (vedi pagina utente del bot).

Sarebbe utile il flag per alleggerire le ultime modifiche e poter procedere un mese alla volta e più velocemente. Più avanti penso di aggiungere anche delle operazioni più specificamente da bot, probabilmente tramite PyWikipediaBot.
-- Codicorumus_bot  « msg 21:54, 8 mag 2012 (CEST)
-- Codicorumus  « msg 21:56, 8 mag 2012 (CEST)

Grazie a tutti.
Non appena sarò in grado di eseguire edit completamente automatizzati via PyWikipediaBot o simili, comunicherò la piena disponibilità a rispondere alle richieste in Wikinotizie:Bot/Richieste.
Task semplici e non massivi, soprattutto dal lato selezione delle pagine (tipo categorie di una decina/ventina di pagine o liste di pagine della stessa dimensione), posso eseguirli già ora.
-- Codicorumus  « msg 18:49, 20 mag 2012 (CEST)

Votazione

• Favorevole --Salvo da Palermo (talk) 23:25, 9 mag 2012 (CEST)
• Favorevole anche per me ok. --Osк 16:32, 19 mag 2012 (CEST)
• Favorevole nulla osta. --Beard (talk) 17:55, 19 mag 2012 (CEST)
• Favorevole --Aleksander Šesták 18:21, 19 mag 2012 (CEST)

Fatto Buon lavoro! --Darth Kule - Comlink 19:26, 19 mag 2012 (CEST)

AvocatoBot

• Operator: Avocato
• Programming Language(s): Python (pywikipedia)
• Function Summary: Interwiki & Fixing double redirects
• Contributions: see here
• Already has bot flag on: +230 wikis

Thank you.--Avocato (talk) 12:32, 12 set 2012 (CEST)

Commenti

done. Ho controllato tutti i (non molti a dir la verità) contributi, non ho trovato errori (ci sarebbe solo una categoria su ko,wikinews cancellata dopo che il bot ha aggiunto l'interwiki qui da noi, ma naturalmente non è un errore del bot). Visto che non ci sono state opposizioni assegno il flag. --Darth Kule - Comlink 14:31, 20 set 2012 (CEST)

BaseBot

BaseBot (discussioni • contributi)

• Operator: Base (talk)
• Bot name: BaseBot
• Programming language:

Python: Pywikipediabot interwiki.py, Java: Wiki.java (in case of requests for not interwiki tasks)

• Already used on: ukwikip, ukwikiq, ruwikip, ruwikin, meta
• Task: Intewikis (mostly at 14th namespace), other actions per request (for example any autochanges).

See contributions. For noninterwiki actions see uk and ru WPs. --Base (talk) 14:58, 5 mar 2013 (CET)

Commenti

• [IT] Se i contributi sono solo occasionali, il flag è probabilmente superfluo. Se, invece, diventano regolari: ok per il flag, ma con la raccomandazione di modificare gli interwiki in ns0 con l'utenza principale, in quanto particolarmente soggetti ad errore e necessitanti verifica.
  [EN] If contribution is only sporadic, the flag is probably superfluous. If instead contribution becomes regular, ok for the flag, but with the recommendation to edit interwikis in ns0 via main account, as they are particularly error-prone and needing review.
  -- Codicorumus  « msg 18:08, 6 mar 2013 (CET)

  I dont think it is a good idea to run for ns0 via main account but I'll do it only under control for one page per run (or very supervised in auto mode). I'm not insisting in account but I think it is not good if I will flood RC even not regulary. Also may be there is some other work for bots other than intewikis? --Base (talk) 21:28, 6 mar 2013 (CET)

  As to my experience on this project, a rush of interwiki changes in ns0 is very unlikely. Anyway, there could be a trade-off between not-flooding in ns≠0 (especially in case of frequent editing) by means of the flag and some risk of not reviewed wrong interwikis in ns0. Risk which is mainly caused by the not-so-tight correlation between news-titles and article-content.
  Consider also that different projects/languages have different customs about flagging or not flagging bot accounts that edit only occasionally.
  But, if there aren't other comments about, I think I can totally leave the decision to the bureaucrat's valuation. -- Codicorumus  « msg 20:12, 7 mar 2013 (CET)

Andyrom bot

Bot name: Andyrom bot

Operator: Andyrom75  « msg

Tasks: Su Wikivoayge attraverso il voy:Template:Quickfooter ed un JS a supporto ho implementato in automatico un link che da ogni articolo conduce all'omonima categoria qui su Wikinotizie. Quello che volevo fare è aggiungere ad ogni categoria di Wikinotizie, la sezione Altri progetti con relativo template interprogetto, per migliorare l'integrazione tra i due siti. L'aggiunta sarà semi-automatica, nel senso che estraggo e controllo a monte gli abbinamenti e poi procedo alle aggiunte che verosimilmente saranno fatte a gruppi di pagine. Questo tipo di integrazione l'ho già fatta tempo fa su Wikipedia (oggi in parte soppiantata dall'automatizzazione via Wikidata) e su Wikizionario (elaborazione molto più semplice dato che Wikizionario è case sensitive, e quindi era praticamente impossibile incorrere in "falsi positivi"). Resto in attesa di un vostro feedback prima di iniziare a procedere. --Andyrom75 (talk) 10:28, 21 set 2013 (CEST)

Commenti

Favorevole. Considera anche che alcune categorie hanno i link interprogetto nel template {{persona}}. Intanto potresti iniziare a fare qualche edit, cercando di non floodare troppo :-)  -- Codicorumus  « msg 19:45, 22 set 2013 (CEST)

Intanto grazie per l'ok a fare alcune prove. Sto estraendo ora la lista delle categorie potenzialmente impattate. Le categorie che usano il template {{persona}} non rientrano sicuramente nel mio target in quanto sono persone e non toponimi, ma grazie del consiglio. Le modifiche, appena pronto le farò col ritmo di una al minuto o meno, non preoccuparti ;-) --Andyrom75 (talk) 00:54, 27 set 2013 (CEST)

Ieri notte ho modificato a mano 5 categorie che avevano già il template {{interprogetto}} (non valeva la pena per 5 pagine scrivere una regex ad hoc), dopo di che ne ho processate una 30/40ina aggiungendo in testa il suddetto template (analogamente alle altre 5 categorie che già lo avevano). Non appena mi dai l'ok (e il flag :-)) processo le restanti categorie. --Andyrom75 (discussioni) 08:41, 27 set 2013 (CEST)

supporto: È già la terza volta che fa questo tipo di lavoro, ormai ha imparato.--Wim b 13:56, 27 set 2013 (CEST)

Ho dato un'occhiata alle modifiche e mi sembra tutto ok! Favorevole anch'io. --Osк 12:19, 28 set 2013 (CEST)

Fatto--Vito (talk) 13:15, 28 set 2013 (CEST)

Votazione

...

BetaBot

Con l'attivazione di Wikidata gli interwiki sono gestiti centralmente in questo progetto. Il mio bot si occupa di rimuovere i vecchi interwiki rimasti nel wikitesto delle pagine, non più utili. Dopo un primo passaggio massivo non prevedo un grosso numero di modifiche. Ho fatto alcuni edit di esempio e test. --β₁₆ - (talk) 19:55, 30 gen 2016 (CET)

Commenti

• Favorevole. Ma se si tratta di pochi articoli, o di pochi alla volta, procedi pure anche in attesa del flag. -- Codicorumus  « msg 19:23, 1 feb 2016 (CET)
• ...

Votazione

...

CommonsDelinker

Richiesta solo formale di assegnazione del flag all'ormai noto CommonsDelinker, che si occupa di rimuovere i link delle immagini cancellate da commons. Nel caso in cui non ci fossero pareri negativi, procederò--Ferdi2005 _Posta 21:00, 4 mar 2017 (CET)

[@ Codicorumus] Ora tocca a te--Ferdi2005 _Posta 14:32, 12 apr 2017 (CEST)

Commenti

• [@ Ferdi2005] per assegnare il flag di bot servirà un burocrate ( il flag utente bot assegnabile da un amministratore è diverso dal flag di bot che può essere assegnato da un burocrate). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:07, 10 apr 2017 (CEST)
• Su Wikivoyage non abbiamo dato il flag di bot a CommonsDelinker perché così abbiamo la possibilità di visionare quali immagini sono state rimosse al fine di trovare un'alternativa valida e di non compromettere l'impaginazione. Con quel flag tutte le cancellazioni passerebbero in sordina.  — Questo commento non firmato è stato inserito da Andyrom75 (discussioni • contributi) 14:32, 18 apr 2017‎.
• In effetti io lo tenevo d'occhio proprio tramite le ultime modifiche. Trattandosi di un bot più bot di altri, non credo che l'operatore abbia problemi a vedere il flag andare e venire a seconda delle preferenze correnti della comunità. -- Codicorumus  « msg 18:18, 18 apr 2017 (CEST)

Votazione

• Favorevole --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:52, 10 apr 2017 (CEST)
• Favorevole Pensavo fosse abilitato in automatico su tutti i progetti... --Gce (disc.) 00:58, 12 apr 2017 (CEST)

No, neanche su Wikipedia è abilitato di default. --Umberto NURS (msg) 10:53, 12 apr 2017 (CEST)

Il motivo è che le singole comunità possano vedere il lavoro che svolge e poi decidere autonomamente se darli il flag di bot oppure no (altrimenti avrebbe il flag di bot globale). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:35, 12 apr 2017 (CEST)

• Favorevole visto che qua la sua attività è scarsa, quindi facilmente controllabile se necessario. --Umberto NURS (msg) 10:53, 12 apr 2017 (CEST)

Fatto -- Codicorumus  « msg 19:26, 13 apr 2017 (CEST)

FerdiBot

Ho incominciato ad usare il mio piccolo bot, hostato su ToolLabs e fatto con Pywikibot. Ora sto provando a fare qualche modifica. Richiedo l'abilitazione. Farà di tutto, letteralmente.--Ferdi2005 _Posta 15:23, 11 apr 2017 (CEST)

Commenti

• Il bot ha solo 8 modifiche. Usalo un po', basta non flooddare le ultime modifiche. -- Codicorumus  « msg 19:40, 13 apr 2017 (CEST)

  Ok, procedo--Ferdi2005 _Posta 12:43, 14 apr 2017 (CEST)

• ...

Votazione

• Favorevole --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:45, 12 apr 2017 (CEST)
• ...

AlvaroBOT

• Operator: AlvaroMolina
• Languages: es, ca-3, en-2, pt-2
• Programming Language: Pywikibot - AWB
• Functions: The bot will perform repair double or broken redirects using Pywikibot, and may be able to perform replacement tasks when requested using AWB. The bot is only run manually and semi-automated in some cases, everything is monitored by me from Tool Labs.
• Bot in Other Wikis: Portuguese, Esperanto and Turkish Wikinews.

Thanks. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 00:55, 15 giu 2017 (CEST)

Votazione

• In attesa... Fai qualche altra modifica. Il bot non ne ha nemmeno una--Ferdi2005 _Posta 22:39, 4 ago 2017 (CEST)

FerdiBot

Discussione ed approvazione del compito "aggiornare la prima pagina" in discussione nella discussione al bar Wikinotizie:Bar/Bot per aggiornare automaticamente la prima pagina. La votazione si sposta là.--Ferdi2005_[Posta] 23:21, 10 ago 2020 (CEST)

Fatto come da consenso là--Ferdi2005_[Posta] 20:56, 13 ago 2020 (CEST)