Discussioni utente:Tooby/Schedario24

Schedari:
1 (dal 22 gennaio fino al 9 maggio 2006) 2 (dal 12 maggio fino al 30 giugno 2006) 3 (luglio 2006) 4 (agosto 2006) 5 (settembre-ottobre 2006)	6 (novembre-dicembre 2006) 7 (gennaio 2007) 8 (febbraio 2007) 9 (marzo 2007) 10 (aprile 2007)	11 (maggio 2007) 12 (giugno 2007) 13 (luglio 2007) 14 (31 agosto 2007) 15 (settembre 2007)	16 (ottobre 2007) 17 (novembre 2007) 18 (dicembre 2007) 19 (gennaio 2008) 20 (febbraio 2008)	21 (marzo 2007) 22 (aprile 2007) 23 (maggio 2007) 24 (giugno 2008) 25 (luglio-agosto 2008)

Interwiki

Hello! Thanks for your comment. Unfortunatelly interwikis must be at the end of the pages. It's the official order. Please, remake the page! Regards, Dorgan (talk) 21:49, 7 giu 2008 (CEST)

Gay pride a Roma e Milano‎;

Volevo dirti due cose, veloci veloci:

• Roma e Milano ospitano la protesta degli omosessuali; slogan contro politici e Vaticano non sarebbe migliore come titolo?
• I dati degli organizzatori sono falsati ed ingigantiti per essere presi in considerazione dai mezzi stampa. Secondo me, in quanto volgare "fuffa", andrebbero messi dopo quelli della Questura, che invece sono ufficiali.

Che ne dici? --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 14:47, 8 giu 2008 (CEST)

• Quello che vede il NNPOV anche se dico "ciao" sei come al solito tu, ma va bene, lasciamo quel titolo scarno; tanto a fare le cose approssimativamente ci siamo abituati.
• Ribadisco la mia idea che gli unici dati degni di nota siano quelli della Questura, ma vanno bene così. Tanto, se anche dicessi la mia, ci saresti tu ad annullare. --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 14:57, 8 giu 2008 (CEST)

• Lo so, infatti quella della Questura era una mia visione. Dei quotidiani in oggetto, mi fido solo dell'autorevolezza del Corriere della Sera. Per il resto, tsk tsk.. (sarebbe meglio usare solo l'ANSA, almeno non è partitica) --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 15:02, 8 giu 2008 (CEST)

La Stampa e il Corriere sarebbero di centro-destra? Uhm, e l'editoriale di Mieli "vota Prodi, vota Prodi!" dove lo metti? Comunque il Corriere non fa propaganda, la Repubblica sì. Ecco perché la mattina è meglio comprare il primo, rispetto al secondo... --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 15:11, 8 giu 2008 (CEST)

Una coalizione che ha miseramente fallito e che dopo un anno e mezzo ha rimandato gli italiani a votare. Comunque, è un buon giornale, con o senza Mieli. Qualora diventassi giornalista auspicherei di scriverci --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 15:22, 8 giu 2008 (CEST)

Ti mancano i miei commenti? Che carino.. :P Comunque mi rimetterò in riga con i blog quando ritornerò al mio caro pc. Per ora, sono a mezzo servizio, in tutti i sensi. Dai che lo sai, seppure le tue vedute non mi piacciono, mi piace il tuo modo di argomentare e documentare tutto ;) --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 15:28, 8 giu 2008 (CEST)

Speciale Europei

Sarebbe il caso di mettere un link allo speciale in homepage? Al momento mi sembra un po' difficile raggiungerlo. A proposito della prima pagina, visto che spesso la colonna di sinistra è molto più lunga di quella di destra, si potrebbero spostare le notizie in vetrina a destra? Ciao --Darth Kule - Comlink 19:59, 9 giu 2008 (CEST)

Aspettare che l'Europeo finisca per linkarlo può essere controproducente... --Elitre (talk) 01:07, 14 giu 2008 (CEST)

In hoooome! Sotto l'ultima notizia del riquadro Prima Pagina (o prima di quella iniziale). --Elitre (talk) 15:40, 14 giu 2008 (CEST)

A proposito d Chiesa Cattolica e di Vaticano

In riferimento alla notizia sul Gay Pride di Roma. Con il termine Vaticano di solito ci si riferisce all'omonimo stato. IL termine Chiesa Cattolica invece indica l'omonima confessione, con il rispettivo codice etico e normiativo, e la strttura gerarchica. A volte, nel linguaggio giornalistico, i due termini vengono usati come sinonimi; questo però è scorretto. Nel caso specifico, l'ooposizione al riconoscimento delle coppie omosessuali non è una posizione attinente la sovranità internazionale dello stato della Città del Vaticano, bensì riguarda la posizione di tutta la Chiesa Cattolica, in riferimento alle regoli morali che essa ritiene universali. TI dico questo per evitare edit-war ideologiche; puoi replicarmi sul mio account wikipedia Utente:Dmd. Cordialmente--151.16.162.156 23:51, 10 giu 2008 (CEST)

Minuti delle partite

Non avendo nulla da fare ho fatto questo:

{{#expr: ({{CURRENTTIMESTAMP}} - 20080611180000)/60round0}}

Restituisce i minuti di gioco delle partita, basta impostare l'orario di inizio di ciascun tempo. Volendo mettere pure i secondi si può scrivere

{{#expr: ({{CURRENTTIMESTAMP}} - 20080611180000)/60round0}}' {{#expr: ({{CURRENTTIMESTAMP}} - 20080611180000) mod 60}}''

Che ne pensi? Ciao --Darth Kule - Comlink 12:27, 11 giu 2008 (CEST)

Sto vedendo che c'è qualcosa che non va, comunque per l'orario locale bastava sostituire LOCAL a CURRENT, me ne dimentico sempre. --Darth Kule - Comlink 18:18, 11 giu 2008 (CEST)

Mi sa che ho capito: pensavo, con quell'espressione di ottenere la differenza dei secondi fra l'orario attuale e l'inizio della partita, ma il timestamp è un po' più complesso perché minuti e secondi seguono il sistema sessagesimale e non decimale. Riassunto: era tutto uno scherzo :p --Darth Kule - Comlink 18:23, 11 giu 2008 (CEST)

Però, visto che non demordo, ecco che cosa ho inventato:

{{#expr: (({{LOCALTIMESTAMP}}/100round0) - 200806111800)}}

Ed eccolo all'opera: 1605119229 :D --Darth Kule - Comlink 18:29, 11 giu 2008 (CEST)

Perché non purghi. In effetti andrebbe messo un collegamento per purgare pure nel template (o meglio ancora nello speciale) --Darth Kule - Comlink 18:57, 11 giu 2008 (CEST)

Risposta

1-anzitutto i tuoi modi di fare sono piuttosto seccanti, caro Tooby. Prima impara l'educazione e il rispetto per gli altri contributori del progetto, poi puoi sfottere chi fa la vittima. Altrimenti provochi e basta.

2-al posto tuo, invece di inveire contro di me che faccio 'articoli misti' potresti chiederti come mai su wikinotizie di articoli su tali argomenti proprio non se ne fanno. Io dico che è meglio avere un articolo misto che niente.

3-'non stanno né in cielo né in terra'? Intanto stanno su altre wikinotizie tipo quella francese, e poi ci sono anche nei giornali stampati. O forse tu li reputi indegni di far scuola alla gloriosa wikinotize?

4-Lo sai perché non mi va di scrivere articoli scorporati? Perché è come fare la fila a qualche sportello di burocrati. Francamente di perdere tempo più per categorizzare, wikificare etc. etc. moltiplicato per 2-3 volte mi va ben poco. Evidentemente secondo voi le vs critiche, regole e imposizioni sono tutte sacrosante; secondo me sono solo un disincentivo a scrivere articoli. Ma siccome io faccio 'il vittimista' la cosa, quando cerco di discuterla, viene ignorata o cancellata dalle discussioni. Peccato.--Stefanomencarelli (talk) 13:17, 11 giu 2008 (CEST)

---

Bah, vediamo di risponderti:

1-Basta guardare questa pagina per vedere chi ha il modo di fare più seccante e anche chi ha il modo più "simpatico" di rispettare gli altri editori. Ocio, non vorrei che passasse per un attacco personale;

2-Io faccio quello che posso e non vado mai ad attaccare Tizio e Caio perché fanno articoli di 1 kb che a me sembrano chissà perché, troppo limitati. Poi se tu ritieni che io scriva articoli coi piedi va bene, accomodati pure. Attendo con impazienza un bel reportage sulla visita di Bush in Italia, per esempio. O sul decreto ammazza-intercettazioni. O sulla militarizzazione delle discariche. Qualcosa che io non ho scritto ma sono 'sicuro' che altri vorrebbero mettere nero su bianco.

3-La carta stampata spesso e volentieri parla in un solo articolo di vari e svariati argomenti. Magari mettendo in una sola pagina cose tipo questa: [1] o questa [2] o questa [3]. Tanto per gradire. Pensavo che fosti più preparato su un argomento tanto facile.

4- Se io abbia o meno capacità superiori a quelle di una scimmia è cosa da vedersi, per esempio di sicuro non corrisponde al vero nella specialità di arrampicata arboricola. Cmq non sono così idiota da non rendermi conto dei 'comodi box'. La cosa è leggermente più complessa, ma non credo che valga la pena di spiegartela. A proposito, 'tu hai abilità superiori a quelle di una scimmia, quello che ti manca è la volontà di farlo'. Suona quasi come un complimento, grossomodo l'unico in 6 mesi di impegno qui.

E poi Tooby, davvero pretendi di giudicarmi con tali frasette? Ti sei mai chiesto se non ti sopravvaluti, vuoi per la conoscenza, vuoi per la capacità di stilare giudizi su qualcuno? Vedi, questo è un sito internet, non un CAR (Centro Addestramento Reclute). Non è che trattare da lavativo un utente ti aiuti ad averne il rispetto.

5-Sì certo, mi rendo conto che le critiche evidenziano un problema 'eminentemente mio'. Infatti quando proposi dei dossier tu e altri utenti eravate 'pienamente' d'accordo. Io ho provato a scriverli anche, anzi di fatto ho fatto sopratutto quello. Di volontari però, me a parte, non ne ho visti. 'Andate avanti voi che a me mi viene da ridere'? O un 'armiamoci e partite'?

Quanto al valore per il lettore, sarebbe molto, molto interessante sapere di che parli: trovare qui di intere giornate solo una estrazione del lotto e del s.enalotto + giro d'Italia? Tutte cose tanto, tanto difficili da trovare nel web?

Oggi per esempio, che tipo d'informazione è stata fatta su wikinotizie? Lo chiedo a te, la cosa t'interesserà. Io mi accontento se a te o ad altri non te ne frega niente di fare articoli. O il discorso 'qui siamo tutti volontari' vale solo per altri?

Però poi non venite ad attaccare il mio modo di fare che almeno consente di 'aggiungere valore'. Credi che tutti gli utenti siano 'spaventati' appena vedono qualcosa che non abbia abbastanza segni blu e al contempo sia più lungo di 2kb? Non vorrei che sminuisti questo sito, io personalmente spero che sia frequentato da persone leggermente meglio della media di Lucignolo, n'est pas?

Quanto alle 'perdite di tempo che creano valore', ancora sono in attesa di una teoria che mi consenta di capire come mai queste perdite di tempo tocchino a me, che magari ho penato 1 ora per scrivere tutta 'sta robba, mentre nel collaborativo progetto qualcun altro si deve sentire in vena di cicchetti per perdere 4-5 minuti di tempo a 'wikificare' un articolo. Ne avessimo a dozzine di voci da sistemare potrei anche capire, ma non è davvero il caso.

Giusto questa: tutte proteste respinte al mittente perché non venivano dal pulpito adatto, ignorate perché prive di senso: frase degna di Schifani, ma il discorso è che se si fa parte di un progetto collaborativo allora non ha senso stare a discettare se c'é o meno tempo da perdere per sistemare o meno un articolo.

Io l'ultimo l'ho messo sul 'da migliorare' e non chiedeva nulla a nessuno. Al posto tuo, SE volevo impegnarmici, l'avrei suddiviso per bene e lavorato, oppure lasciato perdere. Lavorarlo+passare per la mia talk rimproverandomi (per un motivo PALESEMENTE fuori dalla realtà visto che esistono dozzine di articoli-contenitore nella stampa 'professionista'), questo lo reputo un attimino meno elegante. Pazienza.

Sai, essendo un fan della Forleo è probabile che io sia vittimista e ignorato. O forse che abbia ragione ma scarsa attitudine alle P.R.--Stefanomencarelli (talk) 00:48, 15 giu 2008 (CEST)

---

Scusa ma:

1-brevi o non brevi di articoli ne esistono anche di compositi. A maggior ragione nella filosofia 'dossier' che io avevo propugnato e che tende a raggruppare le notizie anche disomogenee.

2-se non c'é un comitato di redazione da che deriva tanta preoccupazione per il 'prodotto finito'? Scusa ma la cosa non mi torna. Se non c'é J.J.Jamson chi cazzia Peter Parker?

3-stai palesemente sopravvalutando gli 'errori grammaticali'. Da quello che dici sembra che ne faccia 500 per articolo. Poniamo che siano 2-5 su una pagina di 10 kb, accetto dimostrazioni del contrario. E allora? Ci sono anche nella carta stampata e quelli non li corregge nessuno.

4-non ho il Firefox, preferisco l'explorer. Ma prima di postare un articolo lo copio sul Word e questo dovrebbe evidenziarli gli errori o sbaglio?

5-Io non insulto proprio nessuno. E se tu avesti fatto il militare magari apprezzersti il concetto di 'armi combinate'. Il carro sfonda, la fanteria occupa, l'artiglieria prepara e difende. Se io fossi Ben Grimm e tu la Torcia Umana è chiaro che non avremmo lo stesso modo d'intendere come fare 'il lavoro', e perché dovremmo dopo tutto? Purtroppo la dicotomia tra chi ritiene oltraggioso che certe cose non ci siano per niente e chi ritiene oltraggioso che se uno le scrive, non le deve presentare in qualità 'copertina' per non far perdere tempo agli altri, questa dicotomia non mi suona nuova.

6-Dire che io 'almeno qualche sforzo lo dovrei fare' è piuttosto oltraggioso, visto che non è affatto vero. L'hai sistemate tu pagine come quella sul test missilistico? Le foto le hai messe tu sul Motogp vinto da Pedrosa? Dimmi.

7-La storia: hai fatto la Maratona, fai anche i 5.000 m, che ci vuole? Ci vuole, ci vuole. Sai, metti le dita che mi fanno male, il tempo che non c'é perché ho impiegato anche troppo di quello disponibile magari per lavorare su 'books, metti la cena in tavola, metti i brontoli perché sto troppo al PC.. metti questo e quest'altro. Alla fine chi ti dice che se ho avuto il cuore di scrivere 10 kb d'un fiato abbia anche la forza e il tempo di revisionarli? Nessuno. Infatti non è vero, io non mi risparmio ma non ci sono cose che posso fare bene al 100%.

8-se mi cestini il pezzo non è che non ci dormo la notte, su wikipedia ero noto per 'proteggere troppo i miei articoli', qui sono lassista. Però. Mi era parso ci capire che qui il comitato editoriale non ci sia, quindi non capisco la ratio di dire che c'é quando si tratta di stroncare quello che faccio. Non è logico e non è coerente. Se ti va di cancellare accomodati, io non m'oppongo. Io non obbligo nessuno a fare nulla, nella maniera più assoluta.

9-Non è che mi paragoni alla Forleo, il paragone era inteso in un senso diverso..

10-Un'ultima cosa: non ti permettere di venire a dirmi che 'la Forleo ha passato ben di peggio di me'. Prima mi scrivi una mia biografia completa, poi se ne riparla. Tipo quanti sono i wikipediani che hanno scritto 10 voci nelle 24 ore precedenti alla morte di uno dei genitori? Tanto per dire.

Io sarei molto prudente a giudicare una persona di cui sostanzialmente conosco solo il nickname.PS buono studio.--Stefanomencarelli (talk) 13:01, 15 giu 2008 (CEST)

Re:Oggetto di modifica

Ok, ne terrò conto. Dammi il tempo di abituarmi :-) --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 10:46, 12 giu 2008 (CEST)

:O Come ho fatto a dimenticarmene? Sorry, sorry :( --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 11:02, 12 giu 2008 (CEST)

qui mancherebbero i link a Romano Prodi e Silvio Berlusconi. Visto che non penso di poter evadere la protezione della pagina (e farla franca), lo faresti tu? Danke --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 11:04, 12 giu 2008 (CEST)

Ecco, quello volevo sapere. Grazie del chiarimento --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 11:25, 12 giu 2008 (CEST)

Renaming account

Hello Tooby, I saw that you re the most active bureaucrat on this wiki, so that is why I put this request here (too). I request for renaming my account from NL-Romaine --> Romaine because of creating a global account (SUL). Could you rename my account? Thanks! Greetings - NL-Romaine (talk) 15:48, 13 giu 2008 (CEST)

W@H

Sto inserendo il template dìlatua sulle interviste. Ho visto il template Intervista che trovo preferibile al Notizia originale, posso sostituirlo in tutte? Poi aggiungerò la richiesta di archiviare tutti i pezzi vecchi. --Elitre (talk) 00:43, 14 giu 2008 (CEST)

CommonsTicker

Il bot CommonsTicker ha smesso da 3 giorni di lavorare da noi, eppure mi sembra che negli altri progetti stia facendo il suo dovere. Ho segnalato a te perché ho letto che sei il contatto locale, non so cosa puoi fare. Ciao. --Darth Kule - Comlink 22:13, 14 giu 2008 (CEST)

Øvrebø ammette: "Il gol di Toni era valido"

Ho solo fatto i collegamenti di norvegia e svezia a wikipedia. --Neq00 (talk) 14:26, 15 giu 2008 (CEST)

Starò più attento a non copiare dalle fonti. --Neq00 (talk) 14:35, 15 giu 2008 (CEST)

Pinch - --Elitre (talk) 23:09, 15 giu 2008 (CEST)

A quanto pare mi avevi conflittato perché io avevo modificato solo la somma (e quando ho modificato io erano 44 :p) però non mi ha mostrato nessun messaggio di conflitto di edizioni. --Darth Kule - Comlink 23:21, 15 giu 2008 (CEST))

Vabbé

Di primo acchito? Chiudere per ferie. Soluzione perfetta ma dettata da un certo sconforto di base.

Seconda possibilità: mettersi di buzzo buono a lavorare sulle notizie disponibili, in fondo c'é solo l'imbarazzo della scelta. Ma certo non sono d'accordo nel fare 8 articoli da solo.

La scrivania è interessante, ma ricordo che mesi fa io chiesi, quando le richieste erano ancora in pagina principale, 4 articoli. Nessuno ha mosso foglia. Se le soluzioni ortodosse non hanno effetto non stupiamoci che poi si vada per quelle eterodosse, come il culto dei Santi di fatto rappresenta; forse Wikinotizie dovrebbe trovarsi un Patrono?

Il rigetto di 'Berluscona' non è stato ancora respinto, d'accordo. In compenso: a-il processo va avanti per decisione del tribunale [4] b- mentre Berluscona è andato all'attacco dei magistrati [5], c-l'ANM, svegliatasi dal lungo torpore (Forleo-De Magistris), si è arrabbiata e ora va da Napolitano [6] e D- pure Barroso l'arrabbia con Silvione nostro [7]. Qui ci vorrebbe un dossier, altro che articolo.

E proprio oggi, mentre il Nostro si sbraccia per farci capire che gran popolo sono gli Americani ad ogni pié sospinto, loro oggi hanno annunciato intere retate per gente che rischierà anche 40 anni di galera per attività finanziarie illegali. Mentre Berluscona s'arrabbia con i giudici coministi (e minaccia il carcere per i giornalisti), oltreoceano la gente come lui e i suoi amici, anziché stare in parlamento a fare le pernacchie, la sbattono in galera e gettano via la chiave. Qui invece, per via del processo Mills si sta mandando in pezzi l'intero sistema giuridico-giudiziario già decadente, distruggendo anche le basi della convivenza civile. Credo che il contrasto non potrebbe essere più stridente di così. Appetitoso. Almeno per il blog.

Poi, a proposito della precedente missiva, rispondo a braccio tanto ci sono:

1-'Adattarsi, sopravvivere, raggiungere il risultato'. Citando Gunny.Che per me è quello di dare + notizie possibili. Mi rendo conto che forse la cosa non è condivisa. Ma c'é un qualcosa di etico di base che me lo impone, come quando scrivevo di vecchi cannoni della I GM su wikipedia, di cui nessuno sentiva la mancanza. La vita è migliore quando si costruiscono ponti anziché muri.

2-ma io non faccio le cose a caso.

3-Da migliorare per me significa da migliorare, non candidato al premio Pulitzer. Cmq noi non abbiamo le risorse di Repubblica.it, questo è chiaro, quindi prendiamone atto con onestà.

4-E' più complicato di così ma non riesco a spiegarlo bene.

5-'teorie (e pratica) del valore', piuttosto criptica affermazione.

6-Chi ti dice che ne sia sempre capace? 60% scarso è ancora un 6-, per me è sufficiente. E poi 10 kb meno qualche link non possono valere meno dell'80% del potenziale.

10-La mia vita di wikinotiziano sta specializzandosi in disastri umanitari e in maniera sistematica. Questo prima di me chi l'aveva fatto? Quante cose che scrivo passano totalmente sotto traccia sui mass-media? E non sto parlando della vita sessuale dei mufloni. Spiacente di non poter raccogliere la critica: ne prendo atto, come del resto di tante altre cose che mi ricordano le ambizioni e le questioni tipiche di società che hanno una media di circa 20 anni. Non prendertela, quando arrivi sui trenta me lo saprai ridire. E'sempre così.--Stefanomencarelli (talk) 23:09, 20 giu 2008 (CEST)

Va bene come scrivo?

Visto che sai tutto (non fraintendere, lo dico xke davvero penso così, ironia qui non c'è) volevo chiedere - va bene il modo come scrivo? Cioè, confrontando con la fonte, sembra che violo qualche regola di wikinotizie? grazie :) --St. Alex (talk) 22:14, 20 giu 2008 (CEST)

GRAZIE :) --St. Alex (talk) 22:44, 20 giu 2008 (CEST)

Re: Wikificazione

Hai ragione, scusa, domani correggo tutto :) Adesso stavo, diciamo, solo aggiungendo più notizie possibili... Scusa ancora --St. Alex (talk) 00:13, 23 giu 2008 (CEST)

Re:

Ci hai ragggione... --Leoman3000 14:29, 24 giu 2008 (CEST)

Piccolo favore

Salve. Dato che mi pare una persona esperta: potresti dare un'occhiata a questa? Scotty Nguyen campione di H.O.R.S.E..--Vu Duc Thang (talk) 23:47, 30 giu 2008 (CEST) Grazie.