Discussioni utente:Tooby/Schedario12

Schedari:
1 (dal 22 gennaio fino al 9 maggio 2006) 2 (dal 12 maggio fino al 30 giugno 2006) 3 (luglio 2006) 4 (agosto 2006) 5 (settembre-ottobre 2006)	6 (novembre-dicembre 2006) 7 (gennaio 2007) 8 (febbraio 2007) 9 (marzo 2007) 10 (aprile 2007)	11 (maggio 2007) 12 (giugno 2007) 13 (luglio 2007) 14 (31 agosto 2007) 15 (settembre 2007)	16 (ottobre 2007) 17 (novembre 2007) 18 (dicembre 2007) 19 (gennaio 2008) 20 (febbraio 2008)	21 (marzo 2007) 22 (aprile 2007) 23 (maggio 2007) 24 (giugno 2008) 25 (luglio-agosto 2008)

Gli astenuti!

Sono a Pordenone e a cena ho bevuto un po' di vino! ;-) Qualcosa doveva pur sfuggirmi!! Grazie per la correzione. --Wappi76 22:09, 4 giu 2007 (CEST)

Modifiche costituzionali

Si, l'informazione è falsa, perché non è il governo che modifica la costituzione; per di più, in questo caso particolare, trattandosi di modifiche costituzionali, la disposizione è stata votata dai 2/3 del Parlamento, quindi da una maggioranza ben più larga di quella governativa.--151.75.188.200 00:20, 5 giu 2007 (CEST)

Allora scrivi quale legislatura, quali presidenti della camera e del senato, quali partiti a favore e quali contro, non il governo che non c'entra nulla! Prima era una notizia falsa, ora irrilevante!--151.75.188.200 00:35, 5 giu 2007 (CEST)

Cioè togliere informazioni irrilevanti sarebbe un vandalismo perché la notizia è vecchia? Mi viene in mente la definizione "arrampicarsi sugli specchi".--151.75.188.200 00:39, 5 giu 2007 (CEST)

Congratulazioni per il progettone! Davvero significativo, bravo, chiamare vandalismo l'introduzione di informazioni corrette e la rimozione di quelle inutile. Immagino che tu sia fiero di quello che hai fatto ora, giusto?--151.75.188.200 00:43, 5 giu 2007 (CEST)

Ho reso pubblica la mia opinione al bar. Il fatto che tu la consideri una sconfitta forse è significativo: significa che hai agito male.--151.75.188.200 00:50, 5 giu 2007 (CEST)

Ma mi pare che neanche tu abbia usato la pagina di discussione della voce... è una ammissione che non sai cosa è wiki, oltre a non sapere la differenza tra Parlamento e Governo?--151.75.188.200 00:58, 5 giu 2007 (CEST)

Ah, perché disconosci di aver fatto questa modifica (ultima sezione da "con" a "durante")?--DtinsupoocscaAbel 20:19, 5 giu 2007 (CEST)

Aiuto

Visto che questo è il primo articolo che pubblico (e di quel tenore spero sia l'ultimo), gli daresti un'occhiata? Non sono pratico delle convenzioni usate qui. Grazie. --Paginazero 13:36, 5 giu 2007 (CEST)

Re: RfC

Volevo farti la stessa domanda (che estenderei anche a Leoman)... Il fatto è che nella pagina Signupend c'era scritto

« Gli account con nomi utenti non conformi alle precedenti regole che sono comunque oggetto di disturbo verranno bloccati. »

Sembrava, in altre parole, che il blocco dovesse scattare solo se il nome non conforme cagionasse disturbo. Attesa la natura discrezionale ed arbitraria di una valutazione del genere, ho pensato di modificare il testo. Detto questo, sarei comunque per invitare l'utente a modificare il proprio nickname. In via bonaria, s'intende. --Wappi76 17:54, 6 giu 2007 (CEST)

Non ti curar di loro...

La "politica" di Leo ha il suo perché. La mia unica perplessità è quella di creare un precedente... Se domani si registra l'utente "Ckdajklernfcx" che si fa? Si sorvola? O lo si invita a cambiare nome? E se Ckdajklernfcx ci chiede come mai analogo provvedimento non è stato preso anche nei confronti di "DtinsupoocscaAbel"? --Wappi76 18:08, 6 giu 2007 (CEST)

Fatto. --Wappi76 18:25, 6 giu 2007 (CEST)

Falsità e generalità

Alle falsità ho risposto da Wappi76. Alla domanda, visto che me l'hai chiesto "gentilmente", rispondo che sì, il nome ha un significato, solo che le parole (sono due, ci sono due lettere maiuscole nel nome), sono state anagrammate.--DtinsupoocscaAbel 01:09, 7 giu 2007 (CEST)

Ciò non toglie che sia stata cambiata oggi: puoi sinceramente affermare che il cambiamento non sia in alcun modo correlato al fatto che stavate chiedendomi questa cosa?--DtinsupoocscaAbel 01:15, 7 giu 2007 (CEST)

E casualmente l'hai modificata oggi? Davvero?--DtinsupoocscaAbel 01:21, 7 giu 2007 (CEST)

Diciamo che ci credo. Ad ogni modo non intendo contribuire in maniera assidua a questo progetto, specie dopo il trattamento ricevuto, quindi potete fare quello che volete con questo account.--DtinsupoocscaAbel 01:53, 7 giu 2007 (CEST)

Licenza immagini

Odio fare casini, dunque... questa immagine può essere caricata su Wikinotizie, o sbaglio? Può essere caricata anche su Commons? Thanks. --Wappi76 14:40, 8 giu 2007 (CEST)

Grazie! Anche per questo! --Wappi76 09:42, 9 giu 2007 (CEST)

Re

Lo so che non dovrebbe essere tra i compiti di un admin temporaneo, però era da 1 giorno che si doveva segnare e non era stato fatto. Olando 12:08, 12 giu 2007 (CEST)

Chiedo venia ;) Olando 20:54, 12 giu 2007 (CEST)

Nuovo messaggio

Ti ho lasciato un messaggio nella tua pagina di discussioni su Wikipedia. Ciao! --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:04, 14 giu 2007 (CEST)

Re:Categorie

Lo spirito collaborativo non è di casa, vero? Almeno sono il primo da cinque giorni che ha scritto un articolo, ma non me ne vanto, perché lo faccio per una buona causa. Comunque in futuro me ne ricorderò, e mi ricorderò anche che chiedere collaborazione qui è inutile. Buona domenica --Stef Mec 14:23, 17 giu 2007 (CEST)

Benve

Ciao Tooby, abbiamo un problema. Il bot per i benvenuti non funge più e preferirei estirpare il problema alla radice. Si può aprire un Bug su bugzilla per fare in modo che il namespace Wikinews porti a Wikinotizie come avviene su Wikiveristà invece di dare errore? Mi semplificherebbe notevolmente le cose (e il bot funzionerebbe in futuro senza problemi). Grazieeee, ^__^ --Filnik 11:47, 18 giu 2007 (CEST)

Nuovo messaggio

Ti ho lasciato un messaggio nella tua pagina di discussioni su Wikipedia. Ciao! --82.57.152.20 11:59, 23 giu 2007 (CEST)

Immagine "ilfiglianesaro_banner"

In che senso l'immagine era pubblicata altrove? Inoltre essa è tratta dal mio blog e già ho inviato un'email in cui si specifica che cedo tutto il materiale presente. --il figlianesaro 17:52, 24 giu 2007 (CEST)

Hai detto di creare una categoria sotto cui inserire gli articoli dedicati a Foglianise; come lo faccio? P.S. In genere quanto tempo occorre per vedersi accordata un'autorizzazione? --il figlianesaro 16:53, 25 giu 2007 (CEST)

Ottenuta l'autorizzazione ho inserito di nuovo l'articolo ed il logo aggiungendo il numero di ticket nelle rispettive pagine di discussione. Ho notato però un problema: se faccio la ricerca "Foglianise" non compare il link dell'articolo. L'ideale sarebbe che, una volta effettuata la ricerca, comparisse una pagina in cui vi fossero i link degli articoli, ordinati per data, partendo dal più recente. --il figlianesaro 12:33, 26 giu 2007 (CEST)

Nuovo messaggio

Ti ho lasciato un messaggio nella tua pagina di discussioni su Wikipedia. Ciao! --Archeologo 11:11, 26 giu 2007 (CEST)

benoit

Che ne dici? Ho fatto un paio di modifiche al testo, spero che vada bene. E' stata dura, se non altro perchè ci sono un sacco di voci che si stanno accavallando e non è sempre facile distinguere ciò che è certo. Sono rimasto sul vago.---- [[Bella Situazione|talk]] 16:19, 26 giu 2007 (CEST)

Latinus Papam

sto scrivendum io l'articolum. :P --valepert 16:16, 28 giu 2007 (CEST)