Discussioni utente:DarkAp89/Archivio 1

ARCHIVIO 1

Fonti

Così è più facile ;-) --Toocome ti chiami? 18:08, 1 ott 2007 (CEST)

...

... --Toocome ti chiami? 02:31, 28 ott 2007 (CEST)

Barnstar!!

Per i meritevoli risultati nel campo del gioco (non) d'azzardo, ti conferisco la barnstar speciale al merito Quizzarolo come Campionissimo Speciale di Quasi Halloween 2007 --Stefano 17:40, 30 ott 2007 (CET)

Nuovo Wikinotiziano

Wikinotizie:Bar#Nuovo_Wikinotiziano: quando vuoi... ;-) --Wappi76 21:21, 1 nov 2007 (CET)

Auguri!

I miei più sinceri Auguri di un buon Natale e di un prospero 2008!!!

--Broc 23:22, 23 dic 2007 (CET)

L'illuminata barnstar di Mister Interwiki

Assegnoti l'illuminata barnstar di Mister Interwiki per aver inserito, in Pakistan: Benazir Bhutto è stata uccisa, mezzo quintale di interwiki alle più incomprensibili edizioni internazionali di Wikinotizie :-) --Stefano ^Mailbox 16:02, 27 dic 2007 (CET)

Come promesso...

The April Fools' Barnstar

...ecco la barnstar Pesce d'Aprile! --Darth Kule - Comlink 23:12, 1 apr 2008 (CEST)

Apparizioni e sparizioni

Allora prova tu a spiegarmi la ragione di tale ostentato disinteresse. Sei un utente di wikinotizie, sei pure uno di quelli che contano, dovresti essere pertanto altamente interessato: non penso proprio che serva chissà quale dote di esperto statistico per sapere che 120 è meno di 200 e 4 è meno di 5 per non dire di 10. Rollbackare una discussione è un atto di censura: non c'erano offese o falsità in quello che ho scritto. E vai, al danno facciamo aggiungere l'insulto, non bastava perdere tempo con il dossier su wikinotizie. Evidentemente su certi argomenti non c'é peggior sordo di chi non vuol sentire e cercare un dibattito in merito è solo una perdita di tempo (e di pazienza). Bon. Vi 'piace così' wikinotizie? OK, ne prendo atto. Ma sia ben chiaro, se questo tema *finalmente* salterà fuori in futuro non si dica che io, nel mio piccolo, 'non ve l'avevo già detto'.--Stefanomencarelli (talk) 14:42, 12 apr 2008 (CEST)

C'è di peggio... sì, la chiusura di wikinotizie per manifesta improduttività.--Stefanomencarelli (talk) 21:51, 13 apr 2008 (CEST)

---

L'informazione è una cosa piuttosto delicata, e di questi tempi è necessario fare un passo in avanti per informare e costituire una fonte credibile e ascoltata d'informazione. E' necessario perché é evidente che il paesello di Wikinotizie non è adeguato a reggere la sfida e credo da quello che mi hai detto che nemmeno lo sarà in futuro. In questo senso sarò anche la pietra dello scandalo, però non ti sembra che varrebbe la pena di discuterne piuttosto che uscirsene con dichiarazioni escatologiche (con l'immancabile identificazione del 'problema' nella mia presenza)? Non so se stai vedendo Report, se no gettaci un'occhiata che merita.

E poi se permetti, scrivere articoli per essere cazziato per avere scritto 'plagato' non è serio. Potrei scrivere 12-15 righe di notizia, curarne al massimo la wikificazione (in spregio allo stesso Manuale) etc. etc.: ma che informazione farei, se poi facessi la sintesi di una notizia dandone il 30% dell'originale? Dove sarebbe il guadagno? Ecco perché mi pare un modo non adatto ad affrontare la questione.

Le cose cambiano. Per 3 anni 'notizie è stata 'tranquilla' come dici tu, ma io non sono Attila e non sono l'Anticristo. Purtroppo registro scetticismo e mancanza d'attenzione da parte della comunità e per forza non si fa neanche l'aceto.

Ma almeno, se devo essere ignorato nelle mie istanze, allora perché ogni volta che scrivo un articolo devo poi ritrovarmi frecciatine velenose e attacchetti personali? Perché nella furia di scrivere sgrano qualche errore ortografico? Perché non riesco a mettere dozzine di link e categorie?

Lo capisci che questo non solo non è realmente indispensabile, ma nemmeno realmente utile per costruire un sito d'informazione? Poi se ti accontenti allora è un'altra storia. Io no. Fosse per me li scriverei agevolmente 5-6 articoli al giorno. Ma per ottenere entro breve tempo una fila di cazziatelle che alla fine fanno perdere la pazienza anche a Giobbe? Ho persino iniziato a wikificare le cose che scrivo, aggiungendo più link del passato. Continuo ad essere attaccato nel mio modo di contribuire, mò pare che non scrivo nemmeno in italiano. Perché? A chi giova? A 'notizie? A me? A te?

Poi intendiamoci: se 'notizie si accontenta, così sia. Però è un'occasione persa. Ma non devi prendertela con me.--Stefanomencarelli (talk) 22:35, 13 apr 2008 (CEST)

---

• Sì però permetti, oltre a più tempo e collaborazione serve anche 'comprensione'. E accettare lo stile degli altri. L.Hiddelan è discretamente filo-israele e filo-Valcamonica? Chissenefrega. Basta che non obietta se altri articoli tendono leggermente alla Palestina. Almeno la par condicio.
• Sì ma scusa, se si 'commenta' l'autore piuttosto che lo scritto, allora si cade nell'attacco personale. E paroline come: 'Chi lavora non dico bene, ma in modo almeno decente, non ha il fiato degli admin sul collo (ah, e l'unico che regolarmente è sotto la decenza, a mio avviso, sei tu)';

'Se pensi che qui si usi lo stesso schema mentale di pedia, non hai capito assolutamente di Wikinotizie. E questo si evince da tutto quanto hai vaneggiato più sopra'. a me francamente non piacciono e in effetti su 'pedia sarebbero direttamente motivo di blocco. Spiace sentirselo dire da Tooby, ma se ripenso a come provocava Ligabo su 'pedia non me ne stupisco tanto.

Io sarei per scrivere un articolo sullo speciale di Report stasera. Che succede se presento 20 kb di roba che qualcuno considererà spazzatura? Che faccio? Scrivo o non scrivo? --Stefanomencarelli (talk) 23:02, 13 apr 2008 (CEST)

---

Fatto

Avrei gradito maggiore e più fattiva collaborazione ad un argomento che penso dovrebbe essere di molto interesse per tutti. Anche il tuo sarebbe stato gradito, certo più degli insulti di Tooby. Basta prendere nota, chiaramente:Report: agricoltura, prezzi e sprechi

N'ho capito xperché lasciando il messaggio mi sono ritrovato su wikipedia. Bah. --Stefanomencarelli (talk) 15:41, 15 apr 2008 (CEST)

Quindi non sono l'unico che non legge il bar. Ma che mi dici di Report?--Stefanomencarelli (talk) 19:21, 15 apr 2008 (CEST)

Grazie

Grazie del benvenuto su niùs! :) --Ginosal (talk) 17:54, 20 apr 2008 (CEST)

Mi sa che non ho capito

:S --Toocome ti chiami? 17:05, 21 apr 2008 (CEST)

Semplicemente, non ho capito cosa vuoi dire. --Toocome ti chiami? 20:05, 21 apr 2008 (CEST)

Eheheh...non è mio costume sparare cazzate. :-P --Toocome ti chiami? 18:10, 22 apr 2008 (CEST)

RE: AWB

Ciao! Non c'è bisogno di ipostare intervalli di modifica, in quanto non agisco con un bot ma manualmente (anche se con automatismi forniti dal browser). {Sirabder87}^{Static age} 17:19, 2 lug 2008 (CEST)

RE

Ciao, grazie per avermi avvertito! Così può andare meglio?: Verso le 7 il governatore apre la porta di casa... Ciao!--RuandaBit (talk) 16:49, 15 lug 2008 (CEST)

Grazie! :D--RuandaBit (talk) 17:01, 15 lug 2008 (CEST)

Sblocco pagina

Ciao, sai mica se è possibile sbloccare questa pagina? Da appassionato meteo, volevo inserire le previsioni per domani (potrei farlo anche molto spesso d'ora in avanti), aggiungendo anche località non ancora inserite che hanno la stazione meteo riconosciuta dall'OMM. Potresti essermi di aiuto per favore? Grazie. --217.201.214.196 22:41, 19 lug 2008 (CEST)

Mi sono registrato, ma ancora non è possibile sbloccare. Uso lo stesso username su it.wiki. A chi potrei rivolgermi per lo sblocco, così vedo di tenerla aggiornata io? --Petitverdot (talk) 22:46, 19 lug 2008 (CEST)

Ti ringrazio, spero che possa essere sbloccata, così potrei impegnarmi io ad aggiornarla quotidianamente, per la previsione di tutte le località italiane con stazione meteo a norma OMM potrei prendere questa fonte. Segnalo il tutto all'amministratore che mi hai detto di contattare. Grazie ancora di tutte le informazioni. --Petitverdot (talk) 22:53, 19 lug 2008 (CEST)

Ti ringrazio per tutte le informazioni che mi hai dato, mi saranno sicuramente utili per i prossimi edit. Vedo che la pagina è ancora bloccata, nel frattempo potrei iniziare a lavorare su una pagina di prova per ampliare il numero delle località presenti. Pensavo anche di strutturare alcune celle, in modo da indicare, oltre alle condizioni meteorologiche previste, anche la previsione per le temperature minime e massime e dei venti. Appena avrò buttato giù una bozza di prova, ti segnalo il link, in modo da poter raccogliere eventuali suggerimenti per migliorare ulteriormente il tutto. --Petitverdot (talk) 10:51, 20 lug 2008 (CEST)

Pagina di prova

Ciao, ti segnalo che ho avviato a dare un'impostazione in questa pagina di prova. Questo è solo l'inizio, ho creato i template con i simboli meteorologici per semplificare il lavoro di inserimento dei dati. Un altro utente mi ha suggerito l'uso di un bot per velocizzare il tutto, ma eventualmente non so come usarlo. Se sono possibili miglioramenti grafici, puoi partecipare anche te, come chiunque altro, alle modifiche nella pagina di prova che ho creato. --Petitverdot (talk) 13:24, 20 lug 2008 (CEST)

Provo a terminare la sistemazione della pagina di prova, inserendo le previsioni per domani, vedo quanto tempo ci impiego. Nel caso, mi rivolgerò all'utente da te indicato per il bot, sempre che con il bot possa essere possibile prelevare i dati dalla fonte. --Petitverdot (talk) 16:02, 20 lug 2008 (CEST)

20 minuti impiegati per inserire i simboli di previsione sulla stessa pagina di prova, dopo averli visionati sulla fonte on line indicata. --Petitverdot (talk) 16:25, 20 lug 2008 (CEST)

Altri 45 minuti per inserire temperature e venti (in tutto si impiega circa un'ora per aggiornare le previsioni). Quelle di domani sono pronte nella pagina di prova. Ti ringrzio per l'interessamento; sai mica come si potrebbero "cassettare" le varie tabelle che ho ripartito per area geografica? Grazie ancora di tutto :-) --Petitverdot (talk) 17:38, 20 lug 2008 (CEST)

Grazie per la segnalazione, non sapevo che fossero presenti voci di regione anche su wikinews :) La prossima volta, lascio i semplici collegamenti a wikinews facendo la visualizzazione in anteprima, laddove appariranno rossi faccio i link a it.wiki. --Petitverdot (talk) 18:50, 20 lug 2008 (CEST)

AmboxBarn!

Per i meriti acquisiti nella realizzazione della Riforma degli Ambox, per la dedizione e l'impegno che hai messo per questo nuovo traguardo nella storia e innovazione tecnologica di Wikinotizie, ti assegno questa barnstar sperando di averti sempre come prezioso contributore, con fare gentile, disponibilità, serietà e competenza. Ad maiora! --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 10:37, 23 lug 2008 (CEST)

Ehm ehm...

Ehm ehm, si usa Cina e non Cina ;) --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 18:01, 23 lug 2008 (CEST)

Ed inoltre il </br> è deprecato de facto, e non ve n'era assolutamente bisogno. Inoltre, mancavano i wikilink alle due voci sui rispettivi giochi olimpici. Fai attenzione, mi raccomando --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 18:07, 23 lug 2008 (CEST)

Come invece dimostrano i miei due edit di riparazione, basta semplicemente spostare il template, come fatto su altri articoli e con altri suoi "colleghi", all'interno del testo. Dunque, la tua ostinazione a non voler accettare gli aiuti e le critiche, che da sempre sono simbolo di formazione, è dannatamente infantile. E di questo me ne dispiaccio. --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 18:14, 23 lug 2008 (CEST)

Dal ehm ehm, che era in tono assolutamente amichevole, ora passo al sarcastico clap clap. --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 18:33, 23 lug 2008 (CEST)

Il mio ehm ehm era amichevole, e non venirmi a dire che senso dare ai miei ehm ehm, sarebbe come spiegarti gli improperi contro i bambini urlanti che ti spaccano la testa già martellata dall'emicrania ;) --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 18:47, 23 lug 2008 (CEST)

Re:Immagini

Fatto! ;-) --Archeologo 20:28, 23 lug 2008 (CEST)

Audio notizie

Ehehe! Hai visto che temerario? Beh son curioso di provare e riprovare...e poi son convinto che non ci sia modo migliore per imparare, soprattutto nei progetti wiki dove le cose da capire son diverse (e soprattutto diverse in ogni progetto) e poi sbagliare non costa nulla! A proposito...ero in dubbio sul meteo... Comunque grazie della correzione! --AndrewRm (talk) 22:43, 23 lug 2008 (CEST)

Risposte

Ciao! Innanzittutto scusami per il banner cinese: oltre ad essere molto più interessante quello presente (e non lo dico per gentilezza, ma pura e semplice verità), è ovvio che con le varie sottosezioni sarebbe un casino. Inoltre mi scuso per non aver sistemato adeguatamente le licenze delle immagini dei banner sulle presidenziali: provvedo subito. Quello cinese lo propongo per la cancellazione, tanto ha un po' di problemi di copyright, quindi meglio disfarsene. Per altri problemi resto a disposizione. Grazie delle informazioni e della pazienza, e buon proseguimento! --archeologo 11:59, 24 lug 2008 (CEST)

Scusami se non ti ho risposto prima, pensavo di averlo già fatto... ehehehe... comunque sì, penso entro domani mattina di poter abbozzare qualcosa per le sottosezioni (intanto mi sono già scaricato le diverse immagini degli sport). Per semplificarci reciprocamente la fatica, semmai posso fare un abbozzo poi da utilizzare per gli altri gruppi di discipline: fammi sapere se va bene. Saluti, e buon proseguimento. --archeologo 20:01, 25 lug 2008 (CEST)

Re: Richiesta burocrosa + thx

Avevo già visto la richiesta (anche se la procedura prevede di fare una segnalazione al burocrate). Trattandosi di usurpazione, non posso fare nulla prima del 31. --Toocome ti chiami? 14:44, 28 lug 2008 (CEST)

Template:ProgrammiTV

Guarda qua e inventati qualcosa di fresco, innovativo e colorato per la grafica delle tabelle, visto che Pietrodn, poverino, fa sì un egregio lavoro tecnico, ma in quanto a grafica, lascia più a desiderare del sito della Repubblica :P Grazie :P E fatti vedere in chan :P --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 10:23, 1 ago 2008 (CEST)

Ammiraglio Birindelli

Ciao

Guarda che ti sbagli sulla data, perche l'articolo l'ho inserito io ieri sera appena saputo della notizia della scomparsa al tg ed ho riportato nell'articolo da me scritto la notizia dell'Ansa. Io l'ammiraglio l'avevo conosciuto anche personalmente. Ad ogni modo il 3 agosto è domenica e non sabato. Ciao Saluti--Gaetano56 (talk) 14:43, 3 ago 2008 (CEST)

Scusa. In effetti vedo hai ragione perche nella cronologia ho visto che l'ora è le 0.26 di Domenica 3 agosto. Se vuoi correggi pure ma se metti 3 agosto metti Domenica, Credevo che 3 agosto si trattasse di uno sbaglio per via che il giorno era rimasto sabato--Gaetano56 (talk) 14:48, 3 ago 2008 (CEST)

Re:Cartellino giallo

Prendo atto delle motivazioni che hanno spinto all'ammonizione, e le ricuso senza sé e senza ma, in quanto infondate. --^|Stef_Mec|_talk 15:51, 5 ago 2008 (CEST)

Diritti umani in Cina

Ah una cosa, complimenti per l'elezione. Tanto vedo che ti dai da fare anche nell'ns0, tanto meglio. Io sono un pò stressato e anche un pò avvilito, se non fossi in grado di farlo io, ti suggerirei un bell'articolo sui diritti umani in Cina, ammesso che non ce ne siano già.-Ola. --Stefanomencarelli (talk) 20:18, 8 ago 2008 (CEST)

Errhh, guarda odio doverlo dire anche perché se c'é una cosa che mi dà fastidio è di perdere tempo in battibecchi che poi si sa bene dove vanno a finire. Però permettimi, questi post di S Mec.: [1] mi suonano piuttosto minacciosi. La ragione degli stessi è che ho fatto notare a Tooby di una segnalazione sui problematici di Wikibooks in cui sono mio malgrado protagonista. Ora Tooby è anche membro di 'books quindi non vedo perché non dovrei farlo e spiegargli il mio punto di vista e le ragioni connesse. Tosto compare invece SMc che mi intima di piantarla con il vittimismo. Lui, che vorrei ricordare, a suo tempo è entrato in 'books in un altra segnalazione dei problematici per insultarmi e attaccarmi pesantemente: [2]. Strano che lui possa intervenire a piè pari in una discussione che non lo riguarda e io sono 'vittimista' se chiedo un parere, possibilmente se non benevolo almeno saggio. Non vorrei passare guai anche qui per un qualcosa che altri hanno già fatto e senza conseguenze. E già fa caldo, ci manca solo che arrivano 'ste sberle.

Poi per le fonti: capirai, mi farebbe molto piacere che qualcuno passasse col testimone di quel settore che ho cercato di ricoprire qui, tanto per non sentirmi solo. Ma quello che troverò te lo posto volentieri. Dai locali vietati ai neri alle retate di 'importunatori' alla crisi del Tibet non c'é che l'imbarazzo della scelta. Domani presenterò, se viene un lavoro a quattro mani mi farà pure piacere, che tanto la materia non manca. --Stefanomencarelli (talk) 21:59, 8 ago 2008 (CEST)

[3]-[4]-[5]-[6]-[7]-[8]-[9]--Stefanomencarelli (talk) 01:03, 9 ago 2008 (CEST)

Vandalismo

Sempre aspettando con fiducia un bell'articolo sui diritti umani; ma va bene, sarò paziente. Quello che però adesso come adesso non mi permette di essere paziente è l'atteggiamento del signor Trekk00, che puoi vedere in questa discussione: http://it.wikinews.org/wiki/Discussione:Guerra_tra_Russia_e_Georgia.

Lui è intervenuto criticando la 'mancanza di fonti' dell'articolo. Mi ha cercato nella talk per dirmi che ha messo sotto 'inchiesta' l'articolo. Io sono intervenuto nella discussione e ho spiegato ogni singolo punto in cui lui ha posto delle critiche, visto che affermava la mancanza di fonti.

Io gli ho citato letteralmente la fonte dell'articolo: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=77838 con le dovute frasi, come si può vedere nella pagina di discussione summenzionata. Un altro utente, E. granata, è intervenuto appoggiando la richiesta, una volta chiarita la questione, di togliere il template 'disputato' dalla pagina. Ho aspettato un giorno per vedere se c'erano altre obiezioni, risposte, contestazioni. Non ce ne sono state. Non si è fatto vivo nessuno. La discussione ha visto due utenti contro uno, il quale ultimo s'é dato apparentemente uccel di bosco. Invece che è successo? Che io alle 22.19 dichiaro che la discussione è chiusa, alle 22.21 tolgo il template e faccio qualche obiezione; ma sorpresa sorpresa, Trekk arriva alle 22.37 nella talk a dire le seguenti parole: 1- che non ha letto la mia risposta (non ha avuto tempo, come non crederci) 2- che non ha le fonti e 3- che con la 'fretta non si risolve niente'. E alle 22.38 infatti ha provveduto ad annullare le modifiche che ho fatto.

Ora che si tratti di una provocazione a mio conto è chiarissimo: Trekk00, esperto utente con oltre 3 mila edit ed ex-amministratore ha TUTTA l'esperienza per aprire un link e leggerselo, o per leggere semplicemente la risposta; come fa, io voglio sapere, ad affermare che non ci sono le fonti e che 'non ha avuto tempo di leggere la risposta'? A che gioco gioca costui? A farmi perdere la pazienza? Aspetta qualche reazione inconsunta da parte mia per l'occasione di mettermi nei problematici? Qui tu o qualche altro admin dovete prendere la situazione sotto controllo. Io ho fornito le fonti, ho fornito le risposte, ho accettato uno degli errori, e ho atteso un giorno che il signorino si facesse vivo per esporre le sue obiezioni o contro-obiezioni. E che fa? Nemmeno ha letto la risposta! Ma la fretta non gli è mancata quando si è trattato di annullare le modifiche che sono state decise in discussione in sua splendida assenza.

Questo non è il modo di fare, manco per niente. Un utente che 1- lancia accuse, 2- non legge le fonti pure fornite, 3-non legge le risposte, 4- non si fa sentire per un giorno intero e appare in un quarto d'ora dopo le modifiche; è chiaramente un utente problematico. IO non voglio immischiarmi in una edit war o in una ennersima trappola per farmi cacciare nei guai, anzi per fare il 'vittimista' come mi definisce Stef Mec (che tu hai cartellinato giallo per molto meno delle frasi minatorie che ha posto nella mia talk: perché?). Ma qualcuno deve riprenderlo per un atteggiamento di chiara e ostentata provocazione, inattitudine al dialogo e disprezzo per le fonti fornite da altri. Voglio sperare che tu non ometta di rispondere visto che so che in questi giorni sei ben presente in wikinotizie. E' un caso serio e inquietante e tanto più lo è dopo quello che stanno combinando a mio danno su 'books. Saluti.--Stefanomencarelli (talk) 23:06, 11 ago 2008 (CEST)

---

Tutto quello che sai dire in merito? Allora permettimi:

1-La discussione sull'articolo l'hai letta o no? Perché negare l'esistenza delle fonti come ha fatto mr. Trek è pura provocazione, del tutto inaccettabile. Tu non hai null'altro da dire che sostenere la spiegazione del tutto insufficiente di Trek, che si rifà ad un particolare molto marginale (modelli di carro armato)? Capisco, e ne prendo atto. Il fatto che un niubbo sia in grado di smentire la conoscenza delle policy di mr. Trek

2-Stef Mec è recidivo per tante cose. Doveva attaccarmi anche nell'edit summary per essere ripreso? Quindi basta cambiare tipo di attività per non subire 'addizioni'? Ne prendo atto.

3-Gli esami in genere ci sono a luglio e a settembre. Il fatto che scrivi tante cose sulle Olimpiadi dimostra che di tempo ne hai. Che la preferenza sia per le medaglie invece che per i diritti umani è una triste rappresentazione di come i siti di informazione siano manipolabili da notizie definibili, nel migliore dei casi, come voluttuarie. Anche di questo prendo nota, non potrebbe esserci dimostrazione migliore di come la mia campagnia di sensibilizzazione sui problemi del mondo (VERI) sia stata ben lungi dal successo.--Stefanomencarelli (talk) 12:43, 12 ago 2008 (CEST)

Yc

Le tue decisioni (peraltro ingiustificate, ma soprassediamo) nei miei confronti (v. {{yc}}) stanno decisamente divenendo un modo da parte di qualcuno per sputtanare il sottoscritto. Per questo ti chiedo di evitare, con l'utente in questione, riferimenti a quella vicenda, affinché non costituisca un altro flame, l'ennesimo negli ultimi giorni. Grazie --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 15:42, 12 ago 2008 (CEST)

La questione non riguarda Stefanomencarelli, quindi non c'è bisogno di parlare con lui di un yc sul quale le remore sono fin troppe. Punto, punto e virgola e punto a capo (cit.) --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 20:59, 12 ago 2008 (CEST)

Tua Firma

Ciao, mi piace un sacco la tua firma... La posso copiare? :D Se me lo permette (se no, non fa niente, ti capisco benissimo) me lo spieghi come si fa? Grazie :) --St. Alex (talk) 14:00, 23 ago 2008 (CEST)

Ti va bene se l'ho fatta così "_└^{St. Alex}_┘^┌_discutiamo^┐ 22:37, 23 ago 2008 (CEST)"? Cmq è stupenda, l'hai creata interamente tu? :D --_└^{St. Alex}_┘^┌_discutiamo^┐ 22:37, 23 ago 2008 (CEST)

Vodafone cambia i piani tariffari

Per quanto riguarda le associazioni dei consumatori citate nell'articolo, non è meglio mettere i link ai loro siti invece che a Wikipedia? E' facile immaginare che il lettore vorrà visionare direttamente il loro sito più che avere informazioni su di esse in questa circostanza. Enrico Granata (talk) 15:52, 23 ago 2008 (CEST)

OK, allora se trovo la lettera di diffida dell'ADUC la metto a parte, altrimenti lasciamolo così. Enrico Granata (talk) 15:58, 23 ago 2008 (CEST)

Caro Orso Capo

Ciao Darkapo! Domandina da "niubboniusiano": perché a volte gli articoli appena pubblicati appaiono nelle notizie del giorno in home page e a volte no? Pulisco anche la cache, ma nulla! Li trovo solo nella categoria del giorno! La cosa è normale? Grazie! --Ginosal (talk) 10:27, 24 ago 2008 (CEST)

Mannù, io l'ho scritto sulla pallavolo, non sul basket :) --Ginosal (talk) 10:32, 24 ago 2008 (CEST)

Ovviamente però non azzardarti a ritirare la barnstar :P --Ginosal (talk) 10:33, 24 ago 2008 (CEST)

No, però mi tengo la barnstar! Muhauhauhauhauh! ;) --Ginosal (talk) 10:38, 24 ago 2008 (CEST)

Uff... non la si può sostituire con una sul volley? ^_^ --Ginosal (talk) 10:41, 24 ago 2008 (CEST)

Re: E abbiate un po' di pazienza

Ok, ma un po' di logica: non avevo neanche wikilinkato Cammarelle, me ne potevo mai andare? --Toocome ti chiami? 10:53, 24 ago 2008 (CEST)

Il vice di Obama sarà Joe Biden

Oops... sfuggito. Sorry! --Enrico Granata (talk) 11:09, 24 ago 2008 (CEST)

Re

Figurati! Aiutarsi l'un altro è nostro compito. :-) --Olando (talk) 20:12, 24 ago 2008 (CEST)

Re: Auguri

Grazie, oscuro.^_^ --Toocome ti chiami? 09:51, 25 ago 2008 (CEST)

RE: Buon Compleanno

Grazie tante per gli auguri, scusa se rispondo in ritardo ma non ci sono stato ultimamente! --RuandaBit (talk) 10:03, 25 ago 2008 (CEST)

Articolo

Quando metti un articolo in cancellazione dovresti specificare come e perché lo ritieni indegno di far parte di questo database e far parte della relativa discussione essendo tu l'accusa. Non esiste che metti una targhetta del genere e poi l'é bell'e risolto. Ancora aspetto l'articolo sui diritti umani in Cina, tanto che c'ero te l'ho detto. --Stefanomencarelli (talk) 00:10, 29 ago 2008 (CEST)

Re:Re

Certo, non ho mica messo in discussione il tuo modus operandi, ma solo corretto due errori di digitazione...vai piano, Ruben, non ti corre appresso nessuno :-) --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 15:45, 1 set 2008 (CEST)

per te?

Gli utenti: Utente: Fale e Utente:Stef Mec, dicono che ho un nome inappropiato, non capisco.

Sono registrato da poco e non so molte cose, ma credo che loro stiano esagerando, perché dicono che qualcuno avrebbe dovuto mandarmi un blocco per nome inappropiato.

Tu che ne pensi?

Ciao! Da --Il Giornale (talk) 15:57, 1 set 2008 (CEST)

Ha ha ha

^_^ La battuta era bellissima, ma non credo le loro intenzioni! Ciao! Da--Il Giornale (talk) 16:59, 1 set 2008 (CEST)

Leggi

leggi queste pagine e poi dimmi come vanno (bene o male, però senza arrabbiarti se vanno male): Georgia: da Usa aiuti per 1 miliardo di dollari, Somalia: Pirati Sequestrano una nave, Usa: Tornado investe sobborgo di New Orleans

Immagini

si non è tutto finito... spero di riuscire ad andare un po' più avanti oggi ;) Fale (talk) 09:41, 5 set 2008 (CEST)

Re: Benvenuto

Ah bene, grazie! Effettivamente... ma ora che il danno l'ho fatto, cancelli la pagina? ciao XD --ʘЅК 00:03, 7 set 2008 (CEST)

Ma se aggiungo una riga nella spiegazione del template, non è meglio? Scrivendo, per esempio, "Il template va apposto nella pagina di discussione dell'utente appena registrato, solo dopo che questo ha compiuto la prima modifica." Una frase così può andare? Non credo servano grandi discussioni, è solo una righina di spiegazione in più che non fa male, imho ^^. Ciao --ʘЅК 00:09, 7 set 2008 (CEST)

Mah, effettivamente, tempo fa (non molto tempo) ho fatto il SUL, e alcune wikipedie mi hanno dato il benvenuto prima che facessi alcun contributo, altre non me lo hanno dato...boh sì, si potrebbe discuterne. --ʘЅК 11:36, 7 set 2008 (CEST)

Alessandra Canale

Scusa, visto che segui entrambi i progetti e hai protetto la voce, pensavo fosse utile inserire su WP il riferimento Altri progetti con il link all'articolo di Wikinotizie, che ne pensi? Grazie. 208.53.147.44 10:08, 14 set 2008 (CEST)

Notizia sulle scuole

Ciao, ti dispiacerebbe togliere l'immagine della scuola francese? Si parla di cronaca italiana e quella foto non credo centri molto. Ciao. --Segnali dallo spazio (talk) 19:48, 15 set 2008 (CEST)

Re: Home

Strano, il sistema non mi ha avvisato. Chiedo scusa. :-S --Toocome ti chiami? 20:08, 15 set 2008 (CEST)

wikizionario

ti hanno scritto sulla talk di wikizionario, un anonimo che non ho capito che voleva. Ho rollbackato, però basta vedere la cronologia per vedere che ti aveva scritto. --Diuturno (talk) 14:20, 18 set 2008 (CEST)

una cosa: quello era "lpl" che richiedeva di cancellare LpL al Corriere: svelo tutti i miei segreti --Ilaria (talk) 14:23, 18 set 2008 (CEST)

In merito a ciò. Doppia{Di} 14:29, 18 set 2008 (CEST)

lpl (che poi ho scoperto che si chiama leopardo planante leopardo) come fa a contribuire a nonciclopedia, come afferma nella sua riga su wikizionario, se là è bloccato ??? --Ilaria (talk) 13:50, 26 set 2008 (CEST)

L'unità

Cito: non c'è da stupirsi se poi le fonti fanno riferimento ad un giornale come l'Unità, che più che raccontare i fatti come sono avvenuti, lì manipola riadattandoli con il loro punto di vista, discutibile, come lo è quello dei giornali di estrema destra. Fonte non consigliata.

Questo dimostra quello che ho già detto in precedenza in altre situazioni: che qui le fonti d'informazione sono discriminate. L'Unità 'manipola' le notizie che capirai, è l'unico giornale che lo fa. Altro esempio di censura vergognosa e immotivabile. --Stefanomencarelli (talk) 15:11, 24 set 2008 (CEST)

Auguri!

Come da oggetto. ^_^ --Toocome ti chiami? 20:30, 26 set 2008 (CEST)

Discussione al Bar non aggiornata

Ciao Dark, la discussione sulla notizia da modificare è andata avanti, ma nella main page del Bar non la vedo aggiornata. E' un problema mio?--Marte77 (talk) 22:37, 28 set 2008 (CEST)

Utente:DarkAp89/Wikinotiziano/Notizia principale

Ciao, ti segnalo che questa sottopagina rimanda a una pagina cancellata. --Segnali dallo spazio (talk) 12:45, 5 ott 2008 (CEST)

Re:

non capisco allora perchè sia stata cancellata comunque ... quando l' anonimo inserirà ancora testo del genere quindi metteremo l' avviso wikificare quindi --Ilaria (talk) 19:37, 10 ott 2008 (CEST) nb : l' anonimo è stato frainteso (e bloccato) più volte ma essendo dinamico può contribuire ogni volta utilizzando un ip diverso, quindi.

italymedia.it è la fonte di tutti gli articoli su De Pierro (ti consiglio di dare un'occhiata al nome del direttore del sito). Ciao. --Darth Kule - Comlink 23:33, 10 ott 2008 (CEST)

questa volta de pierro non c' entra niente: ho trovato corrispondenza su un sito diverso --Ilaria (talk) 18:50, 12 ott 2008 (CEST)

Il sito sarà pure in CC-BY, ma copia a sua volta notizie a valanga da fonti che sono sicuramente coperta da copyright. --Toocome ti chiami? 19:20, 12 ott 2008 (CEST)

Stile

Ciao, ti ringrazio del ri-benventuo, ma in realtà non me ne sono mai andato: leggo spesso le notizie di Wikinews e Wikinotizie e seguo sempre con interesse le discussioni nel bar e le evoluzioni della comunità, anche se spesso non ho il tempo per intervenire fruttuosamente :-)

Quindi come puoi capire non sono mai mancato per molto tempo negli ultimi 3 anni. Le linee guida non è che non sono aggiornate, semplicemente sono generiche per lasciare agli utenti quel tanto di "spazio di manovra" necessario per la stesura di un articolo. Per quanto riguarda il "fare comune acquisito da tempo" dipende da cosa si intende per tempo: qualche mese? Nel caso che qualche nuova regola fosse utile, penso che bisognerebbe proporre la modifica delle linee guida, dato che, se è veramente ben accettata dalla comunità, non incontrerebbe sicuramente alcun problema di approvazione. Questa naturalmente è solo la mia opinione, dato che mi hai sollecitato nella mia discussione. Ciao e buon lavoro! :-)

Re

Nient'affatto. Ma dire quello che hai detto tu nella mia discussione potrebbe essere considerato 'attacchi personali', quindi vedi di regolarti.--Stefanomencarelli (talk) 10:53, 31 ott 2008 (CET)

No. E dati i pregressi, non aggiungo altro.--Stefanomencarelli (talk) 11:21, 31 ott 2008 (CET)

Re:

Fai bene attenzione, questa non è un'anarchia. E comunque ti si può sempre bloccare --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 11:40, 31 ott 2008 (CET)

Vedi di smetterla o ti sbatto nei problematici. E se qualcuno mi chiede il deflag per colpa tua, ti ci sbatto due volte invece di una --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 11:46, 31 ott 2008 (CET)

Bar

Ops, mi era sfuggito. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 17:24, 10 mar 2009 (CET)