Wikinotizie:Bar/Rinnovamento pagina principale

Rinnovamento pagina principale

Salve, in questi giorni (come è stato visibile dalle RC) ho creato diverse bozze di pagine principale, per il rinnovamento di questa. Due sono la versione normale, una invece e per chi non ha la linea adsl, ed è collegata alla principale.

Le differenze delle prime due versioni consistono solo nel cambio del titolo in alto.

Per quanto riguarda il corpo di quella che dovrebbe diventare la nuova pagina principale ci sono state delle modifiche.

Prima pagina: 2 news in evidenza ed il resto sottoforma di elenco
Ultime notizie: Le ultime notizie create, specialmente se sono ultime ore
Interviste esclusive
Articoli in vetrina
Vecchie notizie: ho ridotto a 2 i giorni di visibilità completa degli articoli, gli altri sono sottoforma di link. Questo perchè penso che non sia necessario elencare notizie troppo indietro, un giornale qualsiasi non lo farebbe.

Nella colonna destra:

Scrivere un articolo: Ho eliminato quel fastidioso effetto pop-up che se non facevi attenzione ti cancellava tutto
Comunità: alzato rispetto alla versione attuale, inserito per ultimo
Meteo: questo verrà aggiornato ogni giorno (da me o da chiunque altro voglia farlo). Ci si mette poco, poichè i codici sono già inseriti nel template. Basta copia-incollare senza pasticciare, vedendo i dati a disposizione
Benzina: I dati della borsa dovrebbero essere aggiornati da un bot a ritmi di 4 ore. Devo chiedere al manovratore di en.wikinews se il suo bot potrebbe girare anche da noi. LInk subito sotto alla tabella della benzina curata da DK.
Lotteria: come de.wiki, anche se in modo più ampio, viene trattata la lotteria in generale (lotto, superenalotto, totocalcio). In evidenza, i link alle ultime estrazioni delle specifiche categorie. Naturalmente, è bene ogni volta che ci sono le estrazioni, creare con regolarità l'articolo su 'news
Accadde... : Gli ho cambiato titolo, penso che quello attuale non sia adatto (pensiero mio).

Colonna centrale in fondo:

Non è stato cambiato nulla, tranne la disposizione, e il template sugli altri progetti. Ho solo rimpicciolito le colonne e tolto le discrizioni, poichè ogni pagina principale dei progetti linkati contiene subito in alto la descrizione di questo. Quindi, credo sia superfluo. L'ho omesso anche per motivi di spazio e tecnici.

La versione lo-fi (per chi non ha l'adsl) si differenzia solo nel titolo in alto, l'assenza di riquadri speciali e colorati, e per la presenza della descrizione del progetto in alto, e della riduzione al minimo delle immagini (sopratutto nella colonna destra) dove rimangono quasi in tutte le parti dei link.

Esprimete preferenze, suggerimenti, obiezioni e quant'altro vi frulli per la testa :) Grazie. -- DarkAp89 Post It! 18:33, 5 mar 2008 (CET) P.S.:Per la prima versione, per quanto riguarda il titolo, c'è a disposizione anche quest'altra immagine (Image:Polish Wikinews header image.png) come banner. P.P.S.:Vorrei inoltre che le pagine che bisogna modificare non siano più protette, tranne quelle fisse, poichè senza gli admin presenti, non c'è possibilità di cambiarle per gli utenti senza privilegi.[rispondi]

Favorevole alla proposta e agli aggiornamenti. Complimenti e grazie, Dark. --Leoman3000 20:54, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Premesso che apprezzo moltissimo l'impegno di DarkAp (in particolare l'uso di un po' di colore nella nostra homepage un po' pallida), analizzo punto punto:

passiamo da 4 a 2?
buona idea, ma se non ci sono ultim'ore (e non ci sono sempre in effetti)? Mi pare che già in passato ci fosse una cosa del genere ed è stata tolta
intervista e vetrina: a mio modesto parere stavano meglio a destra (ma così sfaserebbe tutto il puzzle fatto da DarkAp)
sono (quasi del tutto) favorevole alla riduzione a 2 dei giorni di cui si può leggere l'elenco completo degli articoli (al massimo si potrebbero mettere le tabelline per gli altri giorni, come su en.wiki)
favorevolissimo alla sostituzione di quel popup (anch'io ci sono cascato più di una volta)
comunità ok
piccolo appunto sul meteo: siamo sicuri che possiamo allegramente scopiazzare i loro dati?
benzina ok (a parte il fatto che, purtroppo, il sito da cui il bot prende i prezzi oramai ne ha pochissimi)
per la lotteria, all'inizio se ne occupava GianniB, poi sostituito da me e Broc, ma a quanto pare abbiamo mollato tutti e due: se non siamo sicuri che in futuro qualcuno se ne occupi con costanza non ha senso di esistere
favorevole a cambiare il titolo delle notizie degli anni passati, ottimo (a mio parere) quello suggerito da DarkAp.
Per la versione lo-fi: idea buona, ma all'apertura della pagina,uno comunque non carica prima la versione pesante?

Spero di non aver distrutto eccessivamente il lavoraccio di DarkAp, ma mi sentivo di fare queste note. Comunque, rinnovo il ringraziamento. --Darth Kule - Comlink 21:08, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

<conflittato>Ora, a prescindere dal fatto che anche su Wikinotizie c'è solitamente un periodo in cui si indice il rinnovamento (solitamente in estate), in modo da dare la possibilità a chi volesse di partecipare alla "gara d'appalto". Devo dire che la seconda versione mi piace molto di più della prima: personalmente non sopporto l'immagine, in primo luogo perché è una cosa inutile e barocca, la seconda perché toglie spazio utile. Non è un caso se nelle altre testate online tale immagine manca del tutto, e infatti anche nella prima versione l'immagine porta al sacrificio di alcuni portali, un sacrificio inspiegabile, proprio a causa dell'immagine.

Detto questo, faccio alcuni appunti sul resto:

Critica generale: la pagina è più da Wikipedia che da Wikinotizie. Da noi deve avere uno scopo diverso che con questa disposizione si perde: le critiche sottostanti riguardanti la disposizione vanno lette in ragione di questa critica generale;
Critica generale: ci sono troppi template da aggiornare a mano. Già ora non vengono aggiornati i pochi template presenti, figuriamoci se li aumentiamo! La pagina principale deve essere quanto più possibile automatizzata, e le altre aggiunte, per quanto belle, costringono ad aggiornamenti che in pochi farebbero;
Lo stile in generale mi piace, forse avrei preferito colori più intonati al logo: questo è azzurro, mentre il colore dominante della proposta è il verde, e mi pare stonare un po';
Colonna principale: Il contorno intorno alle notizie principali va tolto per forza: schiaccia le parole e questo mina decisamente alla leggibilità. Allargarli li farebbe diventare enormi e antiestetici;
Colonna principale: Sotto alle notizie del giorno devono esserci le altre notizie dei giorni precedenti, immediatamente visibili o cassettate. Frammentarle in due parti costringe il lettore a cercarsele altrove o a non cercarle affatto;
Colonna principale: Il riquadro delle ultime notizie a che serve esattamente? Da cosa si differenzia dai blocchi più in alto?
La presenza del blocco delle esclusive mi starebbe pure bene, ma è un altro template da aggiornare a mano, e già ora non vengono aggiornati i template più importanti: figuriamoci questo!
Colonna principale: Un po' mi dispiace sacrificare le notizie in vetrina tanto in basso, ma se non c'è altra soluzione...
Colonna principale: Per le altre notizie, vanno spostate più in alto (come fanno tutti gli altri giornali online per ovvissimi motivi) e cassettarle (idem). Se serve spazio, se ne cassettano di meno, ma costringere a cercarle con un link è male: ci sono persone che possono rimanere in "arretrato" di lettura, e rimandarle ad altre pagine distrae e rende difficoltosa la consultazione;
Colonna secondaria: Perché decassettare il box del nuovo articolo? Si risparmierebbe spazio Pardon, ho saltato una riga, comunque non capisco l'obiezione fatta, forse perché io non ci sono mai cascato :-S;mi è successo un po' di volte (per i rari articoli che ho scritto) che mi sparisse il box, magari spostando involontariamente solo di un cm il mouse :( --Darth Kule - Comlink 21:24, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]
Colonna secondaria: Il box comunità è troppo in alto: la pagina principale deve contenere nello spazio superiore solo quanto serve alla lettura e alla consultazione delle notizie del giorno e, al limite, invogliare alla scrittura di notizie. La comunità, nella pagina principale, deve passare in secondo piano (ricordo: da noi la pagina principale ha uno scopo totalmente diverso da Wikipedia, scopo sacrificato con questa disposizione);
Colonna secondaria: Il box del meteo italiano va tolto, per diversi motivi:
1. Perché il meteo italiano? Devo pensare che non è chiaro che Wikinotizie non è un progetto italiano, bensì in lingua italiana? Capirei se si trattasse del tempo nelle principali città del mondo, ma non di quello italiano. Questo va aggiunto in una pagina apposita nel Portale:Meteo, riguardante l'Italia (al limite, lo si può aggiungere al Portale:Italia);
2. Il meteo è aggiornato da un bot? Se no, è un motivo in più per toglierlo: l'aggiornamento manuale porterebbe a tenerci lo stesso tempo per X giorni e il tempo degli X giorni precedenti non interessa a nessuno;
3. In compenso si perde l'unica pagina aggiornata automaticamente da un bot: Portale:Meteo/Mondo. Assolutamente senza senso.
Colonna secondaria: Ottimo il box del petrolio;
Colonna secondaria: Box lotterie, altro box da aggiornarsi a mano, tra l'altro, come si può vedere, l'ultima estrazione del lotto presente su Wikinotizie risale a un mese fa, quella del superenalotto a un mese e mezzo fa, quella del totocalcio addirittura a tre mesi e mezzo: non dà una bella immagine del progetto tenerla in prima pagina; tra l'altro le ultime estrazioni verrebbero automaticamente inserite fra gli ultimi articoli (se scritte) e senza necessita di aggiornamento;
Ottima la versione lo-fi, valgono tuttavia le medesime obiezioni di cui sopra;
Quanto al pps, a quali pagine ti riferisci?

In generale, comunque, devo dire che la base su cui lavorare è ottima, complimenti. Per il momento, credo sia tutto. :-) --Toocome ti chiami? 21:12, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con tutto ciò che ha detto Tooby riguardo al meteo --Darth Kule - Comlink 21:24, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, rispondo sia a DK che a Tooby a punti misti, alcune delle obiezioni fatte possono essere accolte, senza troppi pasticci con le pagine create precedentemente.

(Tooby) Il riquadro intorno al titolo può essere tolto. Per quanto riguarda il font l'ho cambiato (non l'avevo detto sopra), ora è Trebuchet MS che mi sembra molto più pulito e definito di questo attuale.
(DK/Tooby) Ok per le notizie. Il template sulle vecchie notizie può essere spostato nel primo riquadro, subito dopo "Tutte le notizie del giorno", senza modificare nulla.
(DK) Inserire intervista e vetrina nell'altra colonna, come hai anche detto tu, mi va a sfasciare tutto, anche perchè la colonna è molto più piccola.
(DK) L'apertura della versione Lo-Fi può risultare pesante ora. Infatti devo ancora rendere template molte cose.
(Tooby) La grafica può non piacere a tutti. Volevo dare uno stile diverso da quello standard grigio e piatto. Ma si può sempre provare a fare un ulteriore bozza (proverò domani) con una grafica diversa.
(Tooby) Bè, se riduciamo (come più sotto risponderò) meteo, lotteria, non c'è molto da aggiornare ;)
(Tooby) Bè l'azzuro c'è, il verde ci si avvicina, il violetto/grigio non troppo
(Tooby) Il riquadro ultime notizie dovrebbe servire per le ultime ore, ma se come ti ho risposto più sopra si vuole unire, allora si elimina.
(Tooby) Il Template Interviste non necessita di manutenzioni importanti se non ogni tanto (azzardo, 2 settimane?), quando esce una intervista wiki at home. Quindi, non ci sono problemi.
(Tooby) A me è successo spesso che il box scomparisse, o che se si vuole corregge una cosa nel titolo, è impossibile! scomodissimo per noi utenti normali, figurarsi per i nuovi!
(Tooby) Ok, per il Comunità più in basso.
(Tooby) Per il meteo si potrebbe spostare quel template in una sottopagina apposita del Portale:Meteo, alla pagina principale possono essere messi solo i collegamenti alle pagine dedicate (come nella versione Lo-Fi)
(Tooby) Per il box per la lotteria si può adottare la stessa cosa fatta nella versione Lo-Fi linkando semplicemente le categorie apposite, senza quindi aggiornare nulla.
(Tooby) "Ottima la versione lo-fi, valgono tuttavia le medesime obiezioni di cui sopra". In parte vero, ma solo per la colonna principale, e il "Comunità" della secondaria. Il resto sono semplici collegamenti.
(Tooby) Per il PPS mi riferisco al fatto che alcune delle pagine (vedere quella in cui inserire gli articoli da visualizzare sulla pagina principale) sono protette, e ciò rende il lavoro lento. Ancora stiamo al 2 marzo con la notizia principale, la modifica dovrebbe essere disponibile a tutti, non ai soli amministratori. Tanto di vandalismi, se ne vedono raramente. Non c'è motivo di tenerla protetta, se necessita di aggiornamenti Come non detto. Lo stress scolastico comincia a farsi sentire.

Credo di aver risposto a tutto :) -- DarkAp89 Post It! 21:53, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Aggiornamenti

Bene, credo di aver fatto tutto, ricapitolo:

Tolto Ultime Notizie
Spostato "Comunità" (v. normale) e "Comunità" e "Il progetto in breve" (v. lo-fi) in basso
Aumentato lo slot per gli articolo da 2 a 3
Unite le vecchie notizie, al primo riquadro, quindi eliminato l'ultimo paragrafo
Eliminato il riquadro ai titoli. Tranne per quelli piccoli (ci sta bene, e non deforma nulla, insomma, non aumenta lo spazio, sarebbe uguale senza quello)
Ridotto a solo i collegamenti "Meteo" e "Lotteria". Per il meteo bisogna prendere una decisione, cioè "Spostiamo quella pagina creata da me nel portale meteo in una pagina apposita dedicato al meteo italiano?"

Poi ho fatto una cosa, visto che c'era spazio, nella versione normale ho spostato la descrizione del progetto nella colonna destra, sopra comunità, sempre in basso. Ditemi, se eventualmente, devo invertire le cose.

Per la benzina non rimane altro che contattare il manovratore del bot su en.wikinews e chiedergli di farci il favore di aggiornare il template da noi.

Credo di non aver tralasciato nulla, se ci sono altri suggerimenti e obiezioni, dite pure :) -- DarkAp89 Post It! 22:24, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Premetto di essere stato fondamentalmente contrario a togliere la sezione "ultime notizie" che poteva risultare utile nelle "notizie d'assalto", come mi è capitato ieri mattina, quando avevo due breaking, ma anche la versione attuale con tre articoli è interessante. Bene lo spostamento in basso di comunità, bene anche tutte le notizie in primo piano, così da essere più accessibili. Per il meteo, come già mi ero espresso secoli addietro, credo che la pacifica convivenza di meteo Italia e meteo Mondo non danneggi, e non sia un attacco all'internazionalità del progetto (anche se, parliamoci chiaro, qui scrivono sono italiani, e non stranieri che sanno l'italiano, visto che la diffusione della nostra lingua all'estero è scarsa). Un piccolo appunto: tra la vetrina e la sezione "tutte le lingue" c'è un antiestetico spazio bianco; si può risolvere? --Stef ano 10:07, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

È di default la separazione. O almeno io in tutti i modi non sono riuscito a toglierlo :) -- DarkAp89 Post It! 13:17, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

[...] un'altra di quelle discussioni che prima di scongelarsi ci vorranno giorni? (cit) -- DarkAp89 Post It! 12:29, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Come scrisse Erich Maria Remarque, Niente di nuovo sul fronte occidentale --Stef ano 14:18, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ricordo (ancora) che anche qui su Wikinotizie si rinnova annualmente, finora è stato fatto in estate. Dark, tu sei uscito autonomamente con una nuova versione della home page, senza dire niente a nessuno e senza che venisse indetta quella che su Wikipedia è una vera e propria gara. Se qualcuno fra un paio di mesi come pure domani esce con una nuova versione, la cambiamo di nuovo fra due mesi? Poi fra due mesi ancora, quando ne esce un'altra versione nuova?

Quanto alla stilettata sulle discussioni congelate, ricordo che in questa stessa pagina ce ne sono anche altre che aspettano commenti anche da più tempo di questa, ma che non vengono cagate manco di striscio, né con nuovi interventi, né con azione. Come disse qualcuno che secondo alcuni è ben più autorevole di Remarque, «è più comodo vedere la pagliuzza nell'occhio altrui invece della trave nel proprio occhio». --Toocome ti chiami? 15:32, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: l'ultimo cambiamento, esattamente, è stato fatto ad agosto. Per me non c'è problema ad anticiparlo, ma, a tutela della concorrenza, deve passare un po' di tempo e adeguata pubblicità. --Toocome ti chiami? 15:40, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

In realtà il Vangelo dice: Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi della trave che è nel tuo?, ma la libera interpretazione è un buon dogma, almeno che non sconvolga la frase originale; in quanto alle stilettate, sono la legittima e lungimirante analisi di due persone che si sono accorte che il congelamento delle discussioni è un cancro che avvolge tutte le decisioni della comunità. Faccio presenta a Tooby, altresì, che invece di attaccare Dark sull'autonomia della sua decisione avrebbe potuto chiedere l'origine di questa decisione, e io gli avrei tranquillamente detto che si è trattato di una mia esplicita richiesta; ho chiesto a Dark di procedere in questo senso, e subito dopo ho avvertito diversi membri della comunità, in IRC, della mia iniziativa, che hanno trovato decisamente buona. Infine, la data del rinnovamento è solo formale, in quanto non c'è nulla di scritto in merito. Tutti i wikinotiziani possono approfittare della discussione in corso per esprimere la loro volontà di presentare una bozza di home page, ma se invece preferiscono quella in seno a questa semi-congelata discussione saranno loro stessi a deciderlo. Rebus sic stantibus, non vedo quale sia il problema. --Stef ano 16:06, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

concordo in pieno con Tooby. IRC non è la Bibbia, visto che solo una parte della comunità può esprimersi tramite quello strumento. e rimanendo in tema, per favore evitiamo le citazioni bibliche (che, come avviene con il Corano, si prende sempre ciò che si vuole dimenticandosi che qualunque tesi può essere sostenuta prendendo versetti a caso...). --valepert 16:33, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

<conflittato>Non attacco Dark per aver creato la bozza, ho posto due problemi: a) il fatto che bisogna tutelare tutti coloro che vogliono partecipare alla gara (anche negli anni passati la discussione è stata lunga e ha avuto tempi morti); b) che se le discussioni dopo un po' muoiono, la colpa è un po' di tutti; torno a ripetere che giusto qui sopra c'è una bozza sui commenti che non è stata cagata manco di striscio, e non posso suonarmela e cantarmela da solo, giusto a titolo esemplificativo. Dal canto mio posso aggiungere una cosa sui box (e ora lo farò).

Ritornando al discorso della homepage, ho chiesto solo di dare un termine a tutela di chi potrebbe partecipare e adeguata pubblicità al fatto che stiamo rinnovando. Cambiare la home page non è una cosa che si fa ogni due giorni e crearla è cosa impegnativa. --Toocome ti chiami? 16:34, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se si deve pubblicizzare, lo si fa. Vabbè, aspettiamo un mese e tiriamo dopo le conclusioni. -- DarkAp89 Post It! 18:18, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

personalmente, a me questa bozza di DarkAp89 piace molto, e penso che a cambiarla ora o in estate non cambi nulla... se la comunità ritiene che una versione sia una migliore di un'altra IMHO va discussa e sostituita appena si raggiunge il consenso sulle correzioni, dato che sui tempi non ci sono regole. A me, ripeto, la bozza va comunque bene così com'è.--Loroli...on WikiNews 19:22, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

specifico a riguardo dell'orrido intervento che ho postato qui sopra: non intendo dire che non bisogna discuterne ma cambiare tutto seduta stante, anzi, raggiungere il consenso è fondamentale: bensì penso che se una buona bozza viene presentata in estate o adesso IMHO va presa in considerazione in ugual modo con tutte le eventuali discussioni e varie--Loroli...on WikiNews 22:40, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dato che la discussione sui commenti ha fatto un ottimo passo in avanti, credo che vada riportata all'attenzione della comunità anche quest'altra importante discussione, che è iniziata da mezzo mese ma che non ha fatto alcun passo in avanti concreto. Ci sono realmente altre possibili bozze da presentare? Perché, in caso contrario, dovremmo concentrarci sulle bozze di DarkAp e apportare eventuali migliorie per poi constatare la volontà popolare di rinnovare o conservare l'attuale pagina principale. Cosa ne pensate? --Stef ano 20:52, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Già, a proposito: colorare i link della home di nero, come su en? --Toocome ti chiami? 21:46, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se fosse per me importerei proprio la prima parte della home di en, che è molto particolare ;) Comunque d'accordissimo, almeno una volta cliccati non danno lo sgradevole effetto di "già letto" --Stef ano 23:52, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Favorevole alla proposta di Tooby. --Darth Kule - Comlink 17:26, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi sa che possiamo quagliare

Visto che da un mese non ci sono obiezioni o nuovi suggerimenti, mi sa che possiamo giungere a una conclusione e far partire la nuova home il primo maggio (così abbiamo qualche giorno di vacatio legis per mettere a punto i dettagli); casomai ci fossero obiezioni, quindi, fatecele sapere. Dal canto mio ho solo due questioni:

Mi pare ci sia consenso sui titoli in nero: DarkAp potrebbe provvedere, così vediamo l'effetto che fa e proponiamo eventuali modifiche?;
Ferma la versione lo-fi, vi prego di correggermi se sbaglio nel dire che la versione da implementare è quella senza immagine.

--Toocome ti chiami? 17:32, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho avvisato DarkAp89 per quanto riguarda i titoli. Piuttosto, visto che stiamo quagliando, quagliamo per il 25 aprile, tanto non serve usare ulteriore tempo. --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 16:30, 20 apr 2008 (CEST) (p.s: questa sottopagina è difficilissima da editare, troppo grossa!)[rispondi]

Pensavo di usare la prima vacanza (25-26-27 per test sulle versioni definitive di tutti i rinnovamenti proposti qui al bar, oltre a verificare la possibilità di riuscire a dare vità agli ambox), la seconda per implementare e verificare definitivamente tali rinnovamenti. --Toocome ti chiami? 17:42, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, allora così va bene. Io invece sarò impegnato ad abituarmi ad ubuntu 8.04 :P --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 19:55, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma

la versione Lo-Fi non è completa, per il semplice motivo che le correzione proposte sopra non sono state applicate anche a tale versione;
è possibile che alcune pagine puntino ancora verso sottopagine di Utente:DarkAp89. Se ne trovate, potete spostarle da voi;
Il metodo DarkAp89 prevede diverse decine di sottopagine: la cosa è abbastanza una rottura di scatole, visto che sono tutte da semiproteggere; dovendo scappare, non posso garantire niente fino a stasera. Se qualcuno volesse fixare questi ed eventuali altri problemi male non farebbe. --Toocome ti chiami? 09:39, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate se disturbo, ma il senso di tutte queste discussioni (per me del tutto astratto) che ci sono state sopra, nei suoi risultati, l'ho visto solo oggi. Devo dire che mi piaceva parecchio di più la versione precedente della pagina principale. Perché?

Perché metteva in evidenza ben maggiore le notizie: qui sembrano quasi soffocate dai box e dalle rubriche, sono anche in caratteri poco appariscenti e su cui è difficile porre la dovuta attenzione. Inoltre, le notizie in 'prima pagina' a confronto sono troppo evidenti, con caratteri cubitali, anche se magari non sono della giornata.

Ma sopratutto, nella versione precedente era agevole guardare le notizie di parecchi giorni prima, almeno una settimana, anzi con le 'tendine' anche prima. Adesso soltanto 2 giorni, e poi bisogna aprire direttamente delle pagine del tutto diverse, con un archivio che se permettete, è piuttosto ostico visto che rispetto a quello 'a pagina continua' che era possibile consultare fino a ieri, risulta adesso anch'esso suddiviso in pagine proprie.

In generale mi pare che questo rinnovamento, al di là di qualche pregio specifico, abbia notevolmente peggiorato la 'leggibilità' delle notizie, peggiorando in particolare la ricerca di notizie recenti, tipo l'ultima settimana. In tal senso auspicherei di apporre le dovute modifiche per salvare quello che di buono offriva la vecchia versione della pagina, a mio avviso ben più efficace nel favorire la lettura delle notizie recenti, sempre che questo non sia già previsto dalla stessa struttura della pagina con i giorni che passeranno.--Stefanomencarelli (talk) 11:35, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione è cominciata il 5 marzo scorso, e il tempo per obiettare c'era tutto; polemizzare ora è inutile, o quasi. Comunque le proposte per migliorare sono sempre bene accette, e se qualcuno ha qualche idea da portare avanti, c'è il bar apposta ;) --Stef Mec^{...qu'est-ce que vous voulez?} 11:42, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto volevo dire che ho semi-protetto alcune pagine ma credo che anche altre lo debbano essere. Stefanomencarelli mi ha preceduto per quanto riguarda le notizie le vecchie notizie: anche secondo me sarebbe meglio cassettare gli archivi delle notizie presenti nella pagina principale (come avevo proposto illo tempore). Altra cosa: mi è sembrato di capire che ci si sta organizzando per far aggiornare le estrazioni del Lotto & Co. a un bot, ma finché non sarà funzionante direi che si può togliere il link, visto che l'ultima estrazione risale a febbraio. Discorso analogo per il meteo. --Darth Kule - Comlink 11:51, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ora che c'è bisogna sistemarla

Ho spostato tutte (spero) le decine di paginine e paginette incluse nella home dal ns0 al ns template perché venivano conteggiati come articoli. Poi, una proposta: salvo sistemare gli articoli presenti in prima pagina, ho creato un rozzo template per facilitare l'aggiornamento delle notizie in primo piano: Utente:Darth Kule/Sandbox/Primo piano/Prima pagina/Articoli/Template (qui lo potete vedere all'opera). Non è un'idea originale, è stata ripresa da en.wikinews. L'inconveniente del mio template è che non si possono inserire immagini (cosa che invece riescono a fare gli anglofoni) ma non ho copiato pari pari il template (en:Template:New_lead_article). Chiedo a chi è più esperto di me di dare una occhiata. --Darth Kule - Comlink 20:43, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho copiato il template inglese en:Template:Lead article 1 in Utente:Darth Kule/Sandbox/Primo piano/Prima pagina/Articoli/Template. Ho tolto un po' di cose che ritenevo superflue. Il template comunque andrebbe un po' tradotto per permettere anche a chi non ha confidenza con l'inglese di aggiornare le notizie in primo piano. Io non ho la possibilità di farlo, spero che qualcuno se ne occupi. --Darth Kule - Comlink 14:54, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Forse c'è qualcosa che non va in Pagina principale/Lo-Fi? Nemo 16:05, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se non altro ci sono le quotazioni del petrolio. Oggi +3 dollari al barile... Dev'essere per via del ponte del 1 maggio. Almeno spero. PS non sarebbe male pensare a fare qualcosa per mettere sì le notizie di uno-due anni fa, ma possibilmente più piccoline rispetto a quelle fresche, o con un qualche menù a tendina, o diavolerie del genere. Una specie di rubrichetta.--Stefanomencarelli (talk) 20:36, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Finora le interviste W@H sono sempre state esclusiva di Wikinotizie. Possiamo dare visibilità alle nuove come nella versione precedente? Se c'è qualche pagina da aggiornare manualmente ogni volta lo facciamo senza problemi. Grazie, --Elitre (talk) 16:06, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti

Complimenti a DarkAp89 e tutti quelli che hanno contribuito a creare la nuova Pagina principale, di cui apprezzo particolarmente la versione lo-fi (utile per la velocità di caricamento e per gli utenti dial-up, cellulari e Tor), "Scrivi un nuovo articolo" che non scompare più e i titoli in nero. Mi spiace solo che la vetrina sia finita alla fine della pagina, ma penso che per ora sia meglio così dato che non viene gestita.
Avevo fatto una proposta per rendere più attiva la vetrina ma è rimasta nel dimenticatoio. Il succo della proposta era di modificare la vetrina per renderla settimanale, nel senso che rappresenti il miglior articolo della settimana, un po' come l'immagine del giorno su commons, invece che esser tra i migliori articoli di tutti i tempi come accade su wikipedia.
Questo sia per ~~avvicinarci alla versione inglese sia per~~ offrire una buona lettura a chi si collega a Wikinotizie solo ogni tanto, leggendolo come un periodico invece che come un giornale, sia per mettere in evidenza una notizia ben scritta o sulla quale si vuole maggior contributo dagli utenti, dato che conterrebbe le notizie candidate o appena elette invece che notizie vecchie. Che pensate? --Trek00 (talk) 18:10, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]