Wikinotizie:Bar/Finiti i sondaggi, sotto con le conferme?
Finiti i sondaggi, sotto con le conferme?
Adesso che i sondaggi sulle cariche amministrative (qui la discussione precedente) sono finiti, facciamo partire subito le riconferme? Toobycome ti chiami? 14:27, 2 ago 2006 (CEST)
- Hai il mio "consenso". Zampo!!! (Help us! · A drink?) 15:11, 2 ago 2006 (CEST)
- Ho preparato (qui) la pagina per le votazioni. Wappi76
Post office box 17:51, 3 ago 2006 (CEST)
- Io arrivo sempre tardi :D Ma posso fare una domanda a cui forse avete già risposto? Che serve riconfermare gli admin, se in tutto gli admin sono 5? (A quanto vedo dalla pagina della riconferma). Non è una burocratizzazione inutile? Due o tre o cinque admin in più fanno male? --Gatto Nero - (sarà 'na faticaccia...) 18:58, 3 ago 2006 (CEST)
- Piacere di conoscerti, Gatto Nero. Non so se facciano male oppure no. Tuttavia a favore di questa verifica si è espressa la comunità (che ha discusso, ha fatto dei presondaggi, poi dei sondaggi veri e propri...). C'è stata anche una (breve) ripresa di discussione. Dunque mi viene da dire (chiaramente senza alcuna vena polemica) che questa "verifica" è stata voluta dalla volontà popolare. Wappi76 Post office box 19:51, 3 ago 2006 (CEST)
- E come tale l'accetto, ma la considero comunque una grande perdita di tempo :D Gatto Nero - (sarà 'na faticaccia...) 01:44, 4 ago 2006 (CEST)
- La parola "volontà popolare" in realtà si riduce a delle discussioni portate avanti da 3 utenti, di cui uno da sempre contrario, cioè io, che non hanno mai raggiunto un ampio consenso (i 4/5) e di sondaggi votati da persino 10 utenti. Per non parlare che alcuni utenti potrebbero esser in vacanza, dato che siamo ad agosto, o comunque seguire poco il progetto.
- Sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che sia una grande perdita di tempo, ma ritengo che sia anche inutilmente dannoso (e poco intelligente) creare regole su aspetti della vita di comunità ancora imprevedibili. Ma la cosa che più mi spiace constatare è come la ricerca del consenso sia diventata un optional, sostituita da una più bieca democrazia dove la maggioranza vince a discapito dei rimanenti. --Trek00 00:36, 5 ago 2006 (CEST)
- E come tale l'accetto, ma la considero comunque una grande perdita di tempo :D Gatto Nero - (sarà 'na faticaccia...) 01:44, 4 ago 2006 (CEST)
- Piacere di conoscerti, Gatto Nero. Non so se facciano male oppure no. Tuttavia a favore di questa verifica si è espressa la comunità (che ha discusso, ha fatto dei presondaggi, poi dei sondaggi veri e propri...). C'è stata anche una (breve) ripresa di discussione. Dunque mi viene da dire (chiaramente senza alcuna vena polemica) che questa "verifica" è stata voluta dalla volontà popolare. Wappi76
- Io arrivo sempre tardi :D Ma posso fare una domanda a cui forse avete già risposto? Che serve riconfermare gli admin, se in tutto gli admin sono 5? (A quanto vedo dalla pagina della riconferma). Non è una burocratizzazione inutile? Due o tre o cinque admin in più fanno male? --Gatto Nero - (sarà 'na faticaccia...) 18:58, 3 ago 2006 (CEST)
- Ho preparato (qui) la pagina per le votazioni. Wappi76
