Wikinotizie:Bar/Un bot admin può aiutarci

Un bot admin può aiutarci

Ho chiesto ad un bravo botolatore se fosse possibile scrivere una funzione che spiegasse ad un bot le operazioni da compiere per provvedere all'archiviazione di una pagina (come descritto in Wikinotizie:Convenzioni di archiviazione). Mi ha risposto che la cosa è tecnicamente fattibile. Ora sta a noi decidere se è il caso di utilizzare un bot per provvedere alla protezione di quelle pagine (ovvero le quasi 3 000 del namespace principale). Il bot, nel caso venisse approvato, NON sarà flaggato per far sì che le sue modifiche compaiano nelle ultime modifiche e che tutti possano controllare. In ogni caso il bot lavorerà in modalità manuale (ovvero controllerò costantemente il suo operato), e non compierà altre operazioni diverse dalla protezione delle pagine (neppure correzioni automatiche). Una volta compiuto il lavoro arretrato, il bot verrà deflaggato e ritornerà ad essere un bot come tutti gli altri (e quindi saranno gli admin in carne ed ossa a provvedere alle nuove archiviazioni). Se ci sono proposte, critiche e suggerimenti, scriviamole e discutiamone. :) --Toobycome ti chiami? 21:55, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Assolutamente d'accordo. Senza un bot, il lavoro arretrato delle pagine sarebbe veramente estenuante... Wappi76

^{Post office box}22:20, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aggiornamento live: ho appena chiesto in IRC, sul canale internazionale, e la cosa più opportuna da fare è bloccare anche agli utenti registrati... TØØ come ti chiami? 20:19, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si tratta di una "opportunità" di carattere "politico" o tecnico? --Wappi76 22:28, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Credo per un fatto di policy, ovvero per garantire che la notizia rilevi i fatti come erano conosciuti all'epoca in cui l'articolo era stato scritto, cioè per garantire la genuinità della notizie. Potrebbe succedere che un utente registrato la modifichi indebitamente, e che questo sfugga al patrolling. Si veda anche m:Wikinews o, in italiano, m:Wikinews/It. --TØØ come ti chiami? 22:33, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per i (sempre precisi) chiarimenti! ;-) --Wappi76 10:43, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Pietro, purtroppo, non riesce a sistemare AdminBot. Continuerà a lavorarci, ma nel frattempo potremmo seguire un'altra strada: "assumere" admin temporanei di cui possiamo fidarci (es: altri admin di Wikipedia) perché ci "aiutino" in questo lavoro: in fondo, un uomo è sempre meglio di una macchina. Dite che possiamo? --TØØ come ti chiami? 14:54, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

"A caldo" l'idea non mi convince al 100%... Dovrei pensarci un po' prima di rispondere... --Wappi76 15:13, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se può servire a convincerti (anche perché è un lavoraccio :S), possiamo indicare delle regole strette, come accade per il Progetto:Rimozione contributi sospetti su wp. Oltretutto, archiviando una trentina di pagine, ieri, mi sono accorto che molte delle operazioni necessitano di una mente umana, e un bot ben poco può fare. :( --TØØ come ti chiami? 17:17, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

secondo me si può fare, magari scegliendo un sysop di un altro progetto. effettivamente 3000 pagine fatte da una persona sola sono un lavoraccio. --valepert 23:52, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Perché no? --Leoman3000 23:56, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

imho si può fare anche a mano, ma con calma, con degli admin temporanei, presi in prestito da altre wiki; mi sembra fattibile e ragionevolmente rischiosa (regole ferree, quindi) --piero tasso 23:39, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Qui una bozza. --TØØ come ti chiami? 20:13, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Visto che non c'è stata alcuna obiezione, ho avviato il Wikinotizie:Progetto archiviazione. --TØØ come ti chiami? 19:03, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]