Wikinotizie:Bar/Sondaggio su Wikipedia
Sondaggio su Wikipedia
Segnalo l'avvio di un sondaggio su Wikipedia, che è di interesse anche per il nostro progetto. Il sondaggio si trova qui. Wappi76 
Post office box 09:56, 26 ago 2006 (CEST)
- Se il sondaggio passa, e diventa vietato scrivere di certi eventi su wikipedia per un bel po' di tempo, suppongo che si dovrà scrivere qui e che il materiale non in linea con il taglio di wikinews, ma accettabile su wikipedia, venga accettato pure qui. In fin dei conti, il sondaggio è partito dopo forti lamentele di utenti di wikinotizie. 84.221.222.59 21:18, 26 ago 2006 (CEST)
- A prescindere dalla genesi del sondaggio attualmente in corso su Wikipedia, ritengo che il materiale non in linea con il taglio di Wikinotizie, ancorché accettabile su Wikipedia, continuerà a non trovare spazio qui. Facciamo parte dello stesso condominio, ma ogni condòmino stabilisce le regole da seguirsi dentro casa propria... ;-) Diverso è proporre il cambiamento delle linee guida, sì da aumentare le tipologie di informazioni che possono trovare spazio su Wikinotizie. Wappi76
Post office box 21:30, 26 ago 2006 (CEST)
- A prescindere dalla genesi del sondaggio attualmente in corso su Wikipedia, ritengo che il materiale non in linea con il taglio di Wikinotizie, ancorché accettabile su Wikipedia, continuerà a non trovare spazio qui. Facciamo parte dello stesso condominio, ma ogni condòmino stabilisce le regole da seguirsi dentro casa propria... ;-) Diverso è proporre il cambiamento delle linee guida, sì da aumentare le tipologie di informazioni che possono trovare spazio su Wikinotizie. Wappi76
- Mi sembra che la cosa sia semplice. Ci sono cose che possono stae su wikipedia e cose ch non possono starci. Ci sono cose che possono stare su wikinews e cose che non possono starci. Mica è vero che se una cosa non può stare su wikipedia allora deve stare su wikinews. Per dirla in termini matematici non è che sono due insiemi complementari.
- La motivazione per il sondaggio su wikipedia è che vengono lì scritte voci che non rientrano con le finalità del progetto. Anzi, stando così le cose, non dovrebbe esserci neanche bisogno del sondaggio (ed in realtà ha poco senso il limite di tempo. il limite di tempo vverrebbe messo non per motivi normativi, ma perché si presume che dopo un tot tempo uno si sia dimenticato di cose che erano fatti di cronaca ma non argomenti enciclopedici. Peranto si tratterebbe più di un metodo per evitare che vengono inserite voci non compatibili, più che una norma, che già esiste e prevede che si scrivano solo voci compatibili ai compiti di wikipedia).
- Per fare un esempio non è che se uno vuole scrivere una voce su wikipedia sul fatto che ieri sera nel suo condominio hanno fatto l'assemblea condominiale e il condomino tizio se l'è presa con il condomino caio perché lascia spesso la porta dell'ascensore aperta, e siccome questa voce viene rifiutata in wikipedia allora deve essere pubblicata come articolo su wikinews. AnyFile 17:11, 27 ago 2006 (CEST)
- Hai ragione. Fatto sta che se uno scrive un articolo vero e proprio su Wikipedia, è un insulto a noi Wikinotiziani, che veniamo scavalcati e privati del nostro compito. Toobycome ti chiami? 17:16, 27 ago 2006 (CEST)
- Tra l'altro il fatto che le due licenze sono diverse, rende dificile spostare le cose da un progetto all'altro. AnyFile 18:52, 27 ago 2006 (CEST)
- Hai ragione. Fatto sta che se uno scrive un articolo vero e proprio su Wikipedia, è un insulto a noi Wikinotiziani, che veniamo scavalcati e privati del nostro compito. Toobycome ti chiami? 17:16, 27 ago 2006 (CEST)