Discussioni utente:Stef Mec/Archivio 1

Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da DarkAp89 in merito all'argomento Barn
Ciao Stef Mec/Archivio 1, un saluto di benvenuto su Wikinotizie, fonte di notizie a contenuto libero. Grazie per i tuoi contributi. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikinotiziani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial, la pagina delle nostre linee guida e la pagina di aiuto. Per conoscere meglio Wikinotizie, ti consiglio di visitare anche il portale comunità.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikinotizie e ricorda:

Ci sono sempre cose da fare su Wikinotizie:

Se hai problemi puoi chiedere a me, al bar, in chat, ad un amministratore o a qualsiasi wikinotiziano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Ricorda che puoi firmare le pagine di discussione col tuo nome usando 4 tilde (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome e la data corrente.

Ciao, Tooby

Wikinotizie:Cita le fonti

modifica

Una bella lettura di quella pagina è d'uopo. Buon lavoro. --TØØcome ti chiami? 10:46, 25 mar 2007 (CEST)Rispondi

Ribadisco...

modifica

Si suggerisce la lettura di Wikinotizie:Cita le fonti e Wikinotizie:Scrivere un articolo, viste le correzioni che ho apportato qui e qui. Inoltre, nell'apporre il template {{notizia originale}} ti suggerisco di leggere anche cosa vi è scritto all'interno e di fare ciò che viene richiesto dal template stesso. Ciao e buon lavoro. --TØØcome ti chiami? 17:24, 16 apr 2007 (CEST)Rispondi

Categorie

modifica

Per favore, inserire le categorie negli articoli che scrivi non è complicato... --Toocome ti chiami? 14:19, 17 giu 2007 (CEST)Rispondi

Il mio non era certamente una critica aggressiva, è solo che non sei un novellino, scrivi articoli buoni, solo che mancano le categorie. Invece che far perdere tempo ad altri, lo spirito collaborativo ti direbbe di perdere quei due secondi in più e inserirle, visto che non è come su Wikipedia, ed è più facile sapere quali sono le più opportune categorie... --Toocome ti chiami? 14:56, 17 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ortografia

modifica

Ti vorrei ricordare che secondo la grammatica italiana dopo le virgole, i due punti e i punti ci va sempre uno spazio. Olando 18:10, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi

Riscrittura articoli

modifica

Gli articoli NON si riscrivono mai. Per parlare di aggiornamenti del giorno dopo si scrive un nuovo articolo. Ho ripristinato la versione precedente dell'articolo sul Harry Potter, poiché parlava della copia pirata. Se vuoi parlare del libro uscito ieri, devi creare un nuovo articolo. --Toocome ti chiami? 13:35, 21 lug 2007 (CEST)Rispondi

Nessun disagio, è solo che su questo progetto gli articoli non vengono modificati troppo dopo la loro scrittura (diciamo, un articolo del giorno prima non viene modificato, ma se ne scrive uno nuovo). :) --Toocome ti chiami? 18:57, 21 lug 2007 (CEST)Rispondi

Polonia e sinistri

modifica

A parte l'inopportunità di scrivere "strage", quella non è una notizia di rilievo internazionale. Avrebbe la prima pagina se i 26 morti fossero vittime di attentato suicida di Al-Qaeda oppure di un nazionalista francese che protesta contro i famosi "idraulici polacchi" (anche se in questo secondo caso l'Osservatore Romano non può menarla con la fesseria dei martiri della Fede).

La morte di 26 pellegrini polacchi in Francia è:

  1. Notizia di prima pagina a 9 colonne in Polonia (e conoscendoli ci vanno avanti per 15 giorni)
  2. Notizia di taglio basso in Francia (forse ha qualche colonna se l'autista era francese) e comunque il giorno dopo va nelle pagine interne torna in prima solo se si scopre che l'autista era un integralista islamico o appunto un nazionalista antipolacco.
  3. Notizia di esteri in qualsiasi altro Paese, con gancio in prima perché i morti sono stati 26.

Rebus sic stantibus, quindi, il campionato mondiale di F.1 è giornalisticamente più importante, perché il fatto giornalistico emergente (e più seguito) ha la precedenza su quello incidentale e limitato (e non riconducibile a fenomeni sociologici in atto).

Volendo metterla in maniera cinica, un direttore di giornale ti direbbe che quei 26 hanno scelto la maniera meno interessante per levarsi di mezzo.

Sergio the Blackcat™ 00:04, 23 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ho risposto a Blackcat nella sua pagina di discussione. Nel caso si animasse una discussione a 3 possiamo andare sul bar. --Trek00 01:33, 23 lug 2007 (CEST)Rispondi
A parte che è per definizione impossibile che in una discussione con Stef Mec possa io avere torto, io ci divento matto perché non riesco a far capire l'ovvio.
Ora, tralasciamo il fatto che che Trek00 dice due cose in contrasto tra di esse: «Gli incidenti stradali sono la prima causa di morte in Europa per i giovani» (e comunque non mi pare l'argomento fossero i «gggiovani» che si spatasciano su un albero la domenica mattina prima dell'alba, ma un pullman di pellegrini), poi dice «Oltre a questo è un fatto abbastanza singolare che un autobus cada in un burrone e provochi 26 morti e 24 feriti». Ma se gli incidenti sono la prima causa di morte, e quindi così comuni, come fa allora a essere un fatto singolare? Ma le parole che diciamo le pesiamo prima di tirarle fuori, mannaja la matrjoska? Vicino casa mia l'anno scorso è franato sulla Trionfale un pullman che ha ucciso 12 funzionari della Ford turca, ogni anno si spatasciano pellegrini a S. G. Rotondo, a Lourdes, etc. etc. Quella dei 26 di Grenoble non è notizia da prima a 9 colonne né da spalla, la si può rigirare come volete, ma non è. Infatti qui sta persino più giù della notizia del mentecatto americano che si è asserragliato in casa per non pagare le tasse, qui già non c'è più. Qui e qui sì, ma perché l'incidente è successo lì. Questo non è oggetto di discussione, è come funziona il giornalismo, che è un'altra cosa ed esula da come la pensiamo al riguardo. Sergio the Blackcat™ 10:40, 23 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ecco, il vanto per ciò che fa è la sua migliore caratteristica, ovvero quello che gli riesce meglio. Mi riesce meglio far le cose, non vantarmi, che è diverso (al di là della tua palese mancanza di rispetto, alla quale sono abituato). Se uno ha un’esperienza la mette a disposizione, sperando che serva anche a coloro che iniziano oggi ad affacciarsi alla vita e che per forza di cose non hanno l’esperienza sufficiente. Non è colpa mia se ho 25 anni più di te e ho vissuto un po’ di più. Lo è pensare che l’esperienza non conti nulla. Non mi aspetto ringraziamenti, che non voglio: mi aspetto un po’ più di furbizia da parte di chi mi legge, ovvero che faccia tesoro e metta in cascina, invece di scendere in conflittualità inutili oltretutto senza avere ancora affinato a pieno tutti i mezzi dialettico / culturali per stare al passo. Non sei fesso, hai la possibilità di fare molto meglio di cosi, fatti le ossa e sii un po’ più umile (e butta a mare l’ideologia, che a 17 anni è più deleteria che a 50), e ascolta qualche consiglio di chi è un po’ più vecchio di te: altrimenti è velleitario il tuo voler dire che io ho "palesemente torto" quando ti riscrivo da capo a fondo un articolo in cui scrivi che un ubriacone si è "Calato le braghe". Sergio the Blackcat™ 10:54, 23 lug 2007 (CEST)Rispondi

Non ti metto alcun bastone tra le ruote. Scusa, ma che idea hai di me? Che io stia qui solo per romperti i coglioni? Sergio the Blackcat™ 11:08, 23 lug 2007 (CEST)Rispondi

Segnalazione in vetrina

modifica

Ciao, ti sei dimenticato apporre una durata con relativa data di scadenza alla tua segnalazione in vetrina dell'articolo su Burj Dubai. Dato che ci sono state un po' di modifiche contrastanti ti consiglio di apporre una durata non inferiore ai 7 giorni, per permettere a tutti gli utenti di leggere, commentare e magari contribuire allo sviluppo dell'articolo, magari ricordandoti di scrivere che si tratta di un'autosegnalazione. Ho tentato di fare un merge dei contributi contrastanti fatti all'articolo, rimuovendone alcune parti, vedi se ora ti sembra che esprima ancora quello che volevi dire in origine. Ciao e grazie dei tuoi contributi! --Trek00 20:03, 23 lug 2007 (CEST)Rispondi

Libia: rilasciate e graziate le infermiere bulgare

modifica

Ciao, non ho trovato riscontro sulla fonte segnalata per le seguenti affermazioni:

  • Le infermiere bulgare ed il medico palestinese nazionalizzato bulgaro, accusati dai tribunali libici di aver infettato centinaia di bambini con il virus dell'AIDS
  • La liberazione dei medici si è potuta ottenere grazie al fortissimo contributo di Cecilia Sarkozy
  • Le infermiere ed il medico infine, da quanto si è appreso, sono state graziate dalle autorità bulgare

Potresti aggiungere la fonte dalla quale hai preso queste informazioni? Grazie e complimenti per gli articoli. --Trek00 12:52, 24 lug 2007 (CEST)Rispondi

re

modifica

Ciao caro Stefano che gioia rivederti...sei amministratore ora? benissimo :-) Senti non ho idea di come funzioni Wikinotizie di cosa vi occupate? Flavio 18:07, 24 lug 2007 (CEST)Rispondi

re

modifica

Caro amico si... ho meglio io votai a favore della tua elezione li... ma ora è d amolto che sono stato bloccato e non ho visto se sei stato candiadato oppure no, ma da ciò che mi hai scritto ne deduco di no...beh mi sento spaesato...su wikipedia ci muovevamo in modo divesro :-) ma spero di riambientarmi... Una cosa..onde non commetter glis tessi errori che mi furono fatali: Tolerate il Fair-use? Lo screenshot? Avete un qualche rapporto con i copyright oppure essi non sono tollerati? Flavio 18:17, 24 lug 2007 (CEST)Rispondi

Utilizzo del template benvenuto

modifica

Ciao, di solito il template di benvenuto si applica solo quando un utente ha fatto un contributo sul namespace principale o comunque al di fuori delle sue pagine utente. In ogni caso deve aver fatto almeno un contributo, questo per non occupare spazio disco inutilmente creando pagine che potrebbero non venir mai lette (utenti che si collegano solo una volta o che non fanno alcun contributo). Grazie e ciao. --Trek00 18:18, 24 lug 2007 (CEST)Rispondi

Si è una buona cosa dare il benvenuto, ma gli utenti che hanno effettuato almeno un contributo negli articoli di wikinotizie sono solo il 30% (247 su 785) e quindi mi sembra inutile creare più di 500 pagine (almeno 1,5MB di dati) che potrebbero non esser mai lette. Se effettua contributi sei sicuro che lo leggerà e potrà esser di suo interesse. P.S.: questo template va usato col subst dato che potrebbe cambiare nel tempo: {{subst:benvenuto|nome utente}} Ciao! --Trek00 18:38, 24 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ahimè ho fatto moltissimi errori, ma sono stato anche molto cacciato...si mi manca wikipedia tanto tanto...anche perchè stavo adornando i mammiferi... ahimè... credo che oramai il mio nome sia corrotto...ma vediamo se qui potrò fare qualcosa di utile che magari un giorno possa portare ad un atto di pietà su wikipedia... Beh vedo che site agli inizi...un progetto giovane...io ho contribuito anche su wikibooks...ma...il risulatto fu atroce... Non mi bloccherete preventivamente vero? Flavio 18:28, 24 lug 2007 (CEST)Rispondi

Avevo edit a bizzefef e fatto moltissime pagine e dadornato quasi tutti i mammiferi ahimè...grazie di avermi accolto... ahimè Flavio 11:58, 25 lug 2007 (CEST)Rispondi

Solo con Freegimpi, Al Pereira ed Annalety... tutti gli altri o quasi mi odiano furibondamente...roberto chi? Borghetti? Flavio 13:41, 25 lug 2007 (CEST)Rispondi

Re: Harry Potter

modifica

Non saprei...io sarei per cancellarla, la voce su Wikipedia è già sufficiente, IMHO... --Toocome ti chiami? 14:31, 25 lug 2007 (CEST)Rispondi

Assolti gli imputati per il crollo della scuola a San Giuliano

modifica

Ciao! Ho annullato l'ultima modifica che avevi apportato all'articolo. Sono pedante, lo so, ma: 1) il paragrafo aggiunto non è supportato dalle fonti; 2) il paragrafo aggiunto costituisce, a mio avviso, una nuova notizia, e non un mero aggiornamento di quella pubblicata, anche a motivo del tempo intercorso tra la pronunzia della sentenza ed il gesto compiuto. --Wappi76 20:47, 25 lug 2007 (CEST)Rispondi

Re: Il primo pezzo di viale Morgagni senza alberi

modifica

Infatti AnyFile ha spostato tutto in discussione. :) --Toocome ti chiami? 16:59, 26 lug 2007 (CEST)Rispondi

modifica

Ciao, leggendo alcuni degli articoli da te scritti ho scoperto che 4 violano il copyright dato che sono stati copiati in parte o completamente dalla fonte citata. La violazione del copyright è un fatto grave sui progetti Wikimedia, dato che la espongono a possibili richieste di risarcimento danni, da parte dei legittimi proprietari dei diritti d'autore, se queste violazioni non vengono tempestivamente rimosse.

Nonostante ciò se distribuisci attraverso Wikinotizie del materiale protetto da copyright stai commettendo un reato, che potrebbe esser perseguito dai legittimi proprietari, in questo caso l'ANSA e il Corriere della Sera, e, in ogni caso, la responsabilità civile e penale di ciò che viene inserito sul sito ricade su chi ha inserito il contenuto, in questo caso te, rintracciabile dalla Polizia postale.

Se pensi che altri articoli da te scritti, o da altri, possano violare il copyright, segnalali rimuovendo il testo protetto, inserendo l'apposito template {{ViolazioneCopyright}} e scrivendo un commento nella pagina delle violazioni.

Per quanto riguarda gli articoli Roma: incendio in hotel, 7 feriti e Perugia: scoperta "scuola del terrore" legata ad Al-Qaida, è importante segnalare tutte le fonti utilizzate, per permettere la verifica di ogni singola affermazione contenuta nell'articolo da parte degli altri utenti.

Infine, per evitare spiacevoli blocchi, ti consiglio di leggere bene tutte le Linee guida, sopratutto le 5 Politiche principali. Grazie per la tua collaborazione e ti saluto credendo nella tua buona fede. --Trek00 07:48, 27 lug 2007 (CEST)Rispondi

modifica

Questi articoli (anche se erano brevi) andrebbero riscritti:

perché violano copyright vari.

Questo, invece, va sistemato riscrivendo le parti segnalate come copiate qui.

Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Toocome ti chiami? 15:47, 8 ago 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Stefano! Volevo solo segnalarti che in questo articolo manca la fonte che convalida la frase

« L'intero ammontare della sanzione ammonta però a 112 milioni, tra il mancato contributo all'erario, la sanzione e gli interessi maturati. »

Ti chiederei di integrarlo con questa informazione e poi ripristinare il tag "Pubblicato" al pezzo. Thanks. --Wappi76 15:38, 14 ago 2007 (CEST)Rispondi

In assenza di un tuo riscontro, ho dovuto eliminare la frase "incriminata"! --Wappi76 22:36, 16 ago 2007 (CEST)Rispondi
Nessun problema, Stè! Magari, nei prossimi giorni, puoi sempre ri-modificare il testo, aggiungendo le fonti (oppure, visto che l'argomento sta ancora sviluppandosi, puoi scrivere un nuovo articolo). Grazie per il tuo lavoro. --Wappi76 11:40, 17 ago 2007 (CEST)Rispondi

Re:Layout pagina principale

modifica

Qui trovi tutte le informazioni. :) --Toocome ti chiami? 19:46, 16 ago 2007 (CEST)Rispondi

New users

modifica

Hi, we have several users on pl Wikinews from pl Wikipedia. Ask people who work in Wikipedia's portals. Sometimes portals have box News ;) for example Portale:Musica. In The Wikinews they could write more... with regards Przykuta 09:35, 23 ago 2007 (CEST)Rispondi

Re: Template

modifica

Non fa nulla, ero io che non riuscivo a sistemare delle cose e essere conflittato mi faceva andare in tilt. Ora comunque puoi sistemare tranquillamente, magari cambiando immagine. :) --Toocome ti chiami? 18:13, 24 ago 2007 (CEST)Rispondi

Il testo vecchio non l'ho cancellato, ma solo commentato. All'occorrenza si può togliere il nuovo template e decommentare quello vecchio...in perfetto stile wiki. :) --Toocome ti chiami? 18:35, 24 ago 2007 (CEST)Rispondi

Governo: tensioni sulle scelte dei ministri

modifica

A mio avviso, il titolo che hai scelto può essere migliorato. Letto così, sembra che ci siano tensioni legate alla scelta delle persone cui affidare un incarico di governo. E ancora: si parla del Governo italiano o di quello di Ouagadougou?! --Wappi76 19:20, 1 set 2007 (CEST)Rispondi

Notizie - bufala

modifica

Non è sarcasmo, e non è una bufala, è semplicemente un granchio giornalistico, capita. Siccome però so che capita, non mi fido mai di una notizia con una fonte singola e cerco sempre riscontro altrove, possibilmente su un giornale che ripubblica da un’agenzia stampa diversa da quella dal quale è tratta la notizia. Comunque, nel caso in esame, visto che era coinvolta una donna italiana, buona norma sarebbe non affidarsi a una fonte sudafricana che cita un fatto avvenuto in Austria, ma leggere una fonte italiana. La quale infatti esiste e dice una cosa diversa… A margine: IMHO meno si traduce da en.wikinews meglio è, cercare sempre i riferimenti alla notizia in italiano è molto meglio. Sergio the Blackcat™ 15:59, 4 set 2007 (CEST)Rispondi

Settimo libro

modifica

Ok, non so se te l'ho mai detto, comunque prima di fare qualunque cosa devi vedere le ultime modifiche. Sempre! Ora integra le mancanti informazioni nel mio pezzo, che è più lungo, e poi metti in cancellazione l'articolo che hai creato. Grazie. --Toocome ti chiami? 18:04, 11 set 2007 (CEST)Rispondi

Vabè, ho già fatto io. Per la prossima volta, le ultime modifiche vanno sempre controllate ogni tanto. Se hai intenzione di scrivere un articolo, devi verificare sempre che nessuno abbia già cominciato a scriverne uno simile, nel caso aspetta e non scriverne uno. Per "prenotarti" ti consiglio di creare un articolo vuoto per segnalare agli altri che stai già scrivendo tu. Se noti, Wappi e io lo facciamo spesso.
Già che ci sono, un altro appunto. MAI e dico MAI mettere in uno dei template della pagina principale un articolo intero. In quei template deve starci giusto una-due righe. Hai mai visto sui giornali e sui siti della stampa un articolo intero in prima pagina? --Toocome ti chiami? 18:13, 11 set 2007 (CEST)Rispondi
Dai Stefano, queste sono ingenuità che non mi aspettavo tu commettessi. Ti abbiamo già detto che stiamo cercando di correggere proprio queste ingenuità, per farti fare un po' di esperienza prima di candidarti. Il controllo delle RC è la primissima cosa da fare. Non facciamo colpi di testa, ma solo maggiore attenzione. Buon lavoro. --Toocome ti chiami? 19:21, 11 set 2007 (CEST)Rispondi

Copyvio

modifica

Ho chiesto la cancellazione immediata dell'articolo Il cardinale e la Salerno-Reggio Calabria: politici, dove siete?, perché copiato dal corriere. --Jaqen 13:10, 17 set 2007 (CEST)Rispondi

Ho visto la richiesta di cancellazione, è ho, per motivi precauzionali, cancellato la pagina per evitare eventuali accusi di violazioni di copyright. Infatti se uno non può vantare il copyright sulle parole riferite, espresse da altri, penso che sia indubbio che un'intera intervista possa considerarsi protetta dal copyright e per di più nell'articolo in questione si riportavano anche le parole di chi faceva l'intervista. -- AnyFile 13:48, 17 set 2007 (CEST)Rispondi

Data

modifica

Oggi è il 23, non il 22. Uff! --Toocome ti chiami? 12:26, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

RE: Elezioni: schede elettorali del 2001 rinvenute a Roma

modifica

Sorry per l'inconveniente... Non succederà più! Ho provato a riscrivere la pagina... Spero che così vada bene! --Gianni21031 14:03, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

Ricambio saluti

modifica

Cordialità.

--Filippof 11:54, 26 set 2007 (CEST)Rispondi

Ultimo avviso

modifica

Quale parte di "inserisci SEMPRE le macrocategorie" non riesci a comprendere? --Toocome ti chiami? 13:13, 2 ott 2007 (CEST)Rispondi

E sono tre

modifica

Poi è colpa mia, giustamente... --Toocome ti chiami? 17:33, 3 ott 2007 (CEST)Rispondi

Un decalogo...

modifica

Sempre nell'ottica di qualificare sempre di più il tuo contributo a Wikinotizie, ho elaborato questo decalogo...

  1. Wikinotizie è un progetto collaborativo ed ha bisogno del contributo di tutti, anche del tuo.
  2. L'imperativo di ogni Wikinotiziano è "rispettare le regole" (che vuol dire: mantenere un atteggiamento neutrale, rispettare le linee guida del progetto, presumere la buona fede degli altri Wikinotiziani).
  3. Prima di iniziare a lavorare a Wikinotizie, dare uno sguardo a queste pagine: uno, due, tre, quattro, cinque e sei, fino ad impararle a memoria.
  4. Prima di iniziare a lavorare a Wikinotizie, dopo aver dato uno sguardo alle pagine di cui al punto 3, controllare con attenzione le UltimeModifiche, così da fare un po' di patrolling e controllare di non iniziare a scrivere su un argomento già trattato da altri.
  5. Prima di caricare un nuovo articolo (o prima di segnare un articolo o un edito fatto da altri come verificato) rileggerlo, rileggerlo bene e, quando si è sicuri che non si siano errori, distogliere lo sguardo dal monitor, bere un bicchiere d'acqua, sgranchirsi il collo, rileggerlo ancora, rileggerlo bene e poi cliccare sul pulsante "Salva la pagina".
  6. Dopo aver modificato una pagina (anche se si è l'autore originario del pezzo) rileggerla ancora e, se necessario, apportare le eventuali necessarie modifiche.
  7. Il Wikinotiziano legge sempre le amabili discussioni che si tengono al bar, vi contribuisce attivamente e, quando ha tempo, aggiorna anche il Wikinotiziano.
  8. Prima di spegnere il computer, dare uno sguardo alle stesse pagine di cui al punto 3.
  9. Ogni Wikinotiziano ha sempre il sorriso sulle labbra ed è orgoglioso di contribuire ad un progetto così importante.
  10. Il Wikinotiziano è sempre alla ricerca di nuovi utenti, che costringe stimola ad unirsi al progetto.

Fammi sapere cosa ne pensi! --Wappi76 23:55, 6 ott 2007 (CEST)Rispondi

Assolutamente, il "decalogo" vale per chiunque voglia farne tesoro! :) E complimenti per la medaglia ottenuta! :)) Un saluto dalla Capitale. --Wappi76 09:05, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

Wiki gold medal per il centesimo articolo, un po' (molto) in ritardo

modifica
 
Wiki gold medal per il tuo centesimo articolo scritto su Wikinotizie.

Sono orgoglioso di assegnare (in ritardo :p) la medaglia per il centesimo articolo scritto da uno dei nostri migliori wikinotiziani attuali. --Darth Kule - Comlink 17:16, 8 ott 2007 (CEST)Rispondi

In sciopero

modifica

Qual è il problema? --Toocome ti chiami? 20:12, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

Che succede?? :-( --Wappi76 20:53, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

re:Reggia di Venaria

modifica

Eh si, hai proprio ragione, probabilmente ho fatto il copia e incolla in maniera errata e veloce, cercherò di essere più attento in futuro. Grazie per la correzione e per i complimenti. Buon lavoro anche a te. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 11:06, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

Fonti causa Apple

modifica

OK. Appena ho un minuto in più ci provo.

Ciao, grazie.

--Filippof 11:36, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ok, tre appunti

modifica
  1. Questo è sbagliato, questo è corretto;
  2. I due articoli sulla Turchia non vanno cancellati, ma uniti, e il vecchio va trasformato in redirect;
  3. Le fonti puoi anche provare a sistemarle tu se non hai di meglio da fare (ok, questo non è un appunto, ma è scritto in qualche policy). --Toocome ti chiami? 11:38, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi
Ah, aggiungi anche questo. --Toocome ti chiami? 11:41, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi
E di solito quando si avvisa un utente, si linka alla Wikinotizie:Guida allo stile (come minimo). --Toocome ti chiami? 11:43, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

Sul 2: non hai capito una mazza: I due articoli sulla Turchia non vanno cancellati, ma uniti, e il vecchio va trasformato in redirect; Sul 4: non solo una ripetizione non fa male, ma fa anche bene. --Toocome ti chiami? 11:45, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

Fino a prova contraria sì. --Toocome ti chiami? 11:54, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

No, devi trovarla adesso. Non vorrai che scriviamo una cosa sbagliata? (A meno che tu non ti convinca che il Trattato di Maastricht non ha niente a che vedere con il numero di Parlamentari). --Toocome ti chiami? 12:02, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi
Io che ci sto a fare? Io ho studiato il trattato e ho già cercato su Wikipedia e su Google, senza trovare nulla. Forse per questo non la trovi... --Toocome ti chiami? 12:09, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

Non riesco a crederci, è la quinta volta... --Toocome ti chiami? 12:49, 14 ott 2007 (CEST)Rispondi

oriana fallaci

modifica

ho modificato aggiungendo molte informazioni in più l'articolo da te aperto sulle celebrazioni dell'annivesario della morte di oriana fallaci [1].

tali modifiche sono state annullate da tooby perchè dice che non si possono toccare la notizie vecchie in quanto si deve preservare la bontà della notizia quale era nel momento in cui è stata ricevuta, a prescindere dalle notizie successive.

gli ho fatto presente che io non ho aggiunto notizie successive ma ho solo integrato quanto scritto sull'articolo con qunato scritto nei link al corriere e al giornale presenti nell'articolo.

perciò non ho usato notizie successive ma ho solo utilizzato quelle del 15 settembre.

ho aperto la questione in discussione [2]. ti chiedo se possibile di intervenire. Paolo parioli 00:29, 16 ott 2007 (CEST)Rispondi

a parte le cancellazione delle note biografiche (che sono disponibile a far reinserire) non mi pare di aver fatto modifiche radicali. ho puntalizzato l'inizio e la fine della mostra. ho scritto un brevissimo cenno sulla sede museale palazzo litta. ho scirtto che edoardo perazzi non ha organizzato lam ostra da solo ho corretto "lapide sfregiata" in "targa imbrattata". non mi sembrano modifiche così radicali. si tratta solo di integrazioni per un'informazione più precisa. ho usato semplicemnte il link al corriere del 15 settembre. Paolo parioli 11:38, 16 ott 2007 (CEST)Rispondi

perciò avresti nulla in contrario alla mia versione integrativa della tua con di nuovo le note biografiche? Paolo parioli 16:51, 16 ott 2007 (CEST)Rispondi

Bah... --Toocome ti chiami? 01:24, 17 ott 2007 (CEST)Rispondi

Affermazioni non supportate dalle fonti

modifica

Ciao, ho trovato un paragrafo in un tuo articolo che non è assolutamente supportato dalle fonti specificate. L'ho modificato sperando che fosse questo il senso che volevi dare all'articolo.

In ogni caso ti chiedo di esser molto più rigoroso nel scrivere affermazioni supportate dalle fonti che inserisci, dato che, essendo già stato avvertito in precedenza più volte, se il tuo comportamento continuasse come tale, tutti i tuoi contributi potrebbero esser cancellati in blocco per inadempienza alle linee guida di Wikinotizie. Infatti ricontrollare tutti i tuoi articoli potrebbe diventare un lavoro troppo oneroso, come nel caso degli articoli di Wikipedia scritti da Renato Caniatti, che contenevano violazioni di copyright.

Ti prego di fare più attenzione in futuro, mettendoci più cura nei tuoi contributi, dato che la tua disattenzione, se duratura nel tempo, potrebbe esser interpretata come voluta, a danno dell'intero progetto. Assumendo la tua buona fede, ti ringrazio per i tuoi contributi, sperando in un tuo maggior impegno nel seguire le regole di questo sito. A presto! --Trek00 20:48, 23 ott 2007 (CEST)Rispondi

Nuovo articolo?

modifica

Aggiorna la pagina principale, no? ;-) --Toocome ti chiami? 15:44, 25 ott 2007 (CEST)Rispondi

Barn

modifica

Grazie stefo! Per la commozione ti dò questa barnstar! :P

 

-- DarkAp89  Post It! 17:46, 30 ott 2007 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Stef Mec/Archivio 1".