Cosmic~itwikinews

Comincia a citare qualche fonte, in modo da confermare la veridicità dell'articolo, quindi riparleremo anche del fatto che si tratti di spam o meno. Ciao. --Toobycome ti chiami? 22:24, 10 ott 2006 (CEST)

Beh, le fonti sono il sito web dell'autore www.pbianchi.it, il riferimento sul foglio del 10 ottobre, pagina due in basso a sinistra, Daemon Magazine http://www.daemonmagazine.it/articoli/scioperofame.htm la prima pagina di liberaeva.com.

In risposta alla mail, che ti invito a non usare più per trasparenza, ti dirò che per fonte, noi intendiiamo un organismo, un istituto, un qualcosa esterno alle parti richiamate nell'articolo stesso. Preciso, inoltre, che Wikinotizie non accetta comunicati stampa.

Quanto al tuo nuovo pezzo, ho aggiunto dei template, che ti invito a ottemperare prontamente, poichè dopo un certo limite di tempo l'articolo viene cancellato. Oltretutto ti avviso che ho tolto il template pubblicato, in quanto esso va apposto solo ad articoli completati, ovvero privi dei template che ho aggiunto io. In particolare, ti invito a leggere il template notizia_originale, che tu stesso hai apposto, e ad ottemperare alle indicazioni in esso prescritte.

Considerazioni personali: anche questo articolo odora di comunicato stampa, tuttavia, per ora, non lo cancellerò (infatti non l'ho considerato spam, come il precedente). Ti invito, tuttavia ad inserire le fonti esterne dell'articolo (se ne parlerà da qualche parte su internet, no?), in una sezione dell'articolo, denominata, appunto, Fonti, e ad aggiungere quindi, nella pagina di discussione dell'articolo, perchè tale notizia è di prima mano, qualificandoti.

Cerca di risolvere queste pendenze, e il tuo lavoro verrà riconsiderato per la pubblicazione. Ciao. --Toobycome ti chiami? 19:38, 11 ott 2006 (CEST)

Grazie per i commenti. In effetti sono nuovo da queste parti, anche se ho qualche esperienza di redazione. Comunque adesso la notizia è vecchia :-)

Non mi ritengo un caporedattore, ma un collaboratore assiduo. Detto questo, fra l'inserimento del tuo articolo e la cancellazione sono passati diversi giorni, durante i quali avevo sperato potessi ottemperare alle richieste delle nostre linee guida: facendo questo sono addirittura venuto meno ad una recente direttiva della Fondazione di riferimento, che ci chiedeva pugno duro su tutto ciò che odorasse lontanamente di spam (e i tuoi articoli stando alle consuetudini nostre e del progetto di riferimento, Wikipedia, lo era). Non ci sono state tuttavia modifiche di di sorta all'articolo e ho provveduto, a norma, alla cancellazione. Preciso che a me non fa piacere cancellar un articolo, visto che mi piace vedere il contatore delle notizie crescere e non il contrario. Mi auguro che continuerai a collaborare se l'interesse della cultura ti è realmente caro quanto a noi.

Preciso solo una cosa: Wikinotizie non censura nulla. Si limita a chiedere chiarezza. Toobycome ti chiami? 17:55, 16 ott 2006 (CEST)

Prevaricazione

Non sono d'accordo con te. Tu puoi cancellare un articolo e io non lo posso resuscitare. La cancellazione senza domande, senza richieste di chiarimento, senza prendersi la briga di verificare la notizia (bastava una ricerca Google), per me rimane una prevaricazione.

La gestione mi sembra dare i suoi frutti: un contenuto generale al di sotto di un quotidiano free press da fermata del tram. Nera, calcio e il titolone di politica più ovvio.

Dopo questa esperienza non penso che mi ci rimetterò. Ho capito l'andazzo.

Ti ho scritto più su di darmi delucidazioni sull'ultimo articolo, cosa che tu non hai fatto. Per questo, ho dovuto cancellarlo. verificare la notizia non significa semplicemente andare su Google e cercare su dei blog o su siti insignificanti. Significa cercare una fonte attendibile e super partes, quindi si deve aggiungere un template. E io di tempo per mettermi a fare da balia a qualcuno non ne ho. L'articolo è tuo, ergo è tuo dovere renderlo conforme alle nostre linee guida. La cancellazione era più che legittima. (e la prossima volta, ricordati di scrivere nella mia pagina di discussione, è un miracolo che io abbia letto il tuo commento, sennò lo ignoravo proprio). Ciao. --Toobycome ti chiami? 22:01, 22 ott 2006 (CEST)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Cosmic", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Cosmic~itwikinews". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

03:41, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato

Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)

11:02, 19 apr 2015 (CEST)