Wikinotizie:Utenti problematici/Stef Mec/1

Stef Mec 1

Questi due utenti stanno continuando ad esportare la loro 'guerra al Mencarelli' su progetti diversi da wikinotizie o wikipedia. E adesso basta. La loro unica convinzione: nuocermi. Non importa altro. Richiedo che verso il loro atteggiamento siano presi provvedimenti. Dato che ieri sera ho avuto da discutere con Stef Mec, lui prontamente si è avvicinato al degno compare Wim b, che sta già facendo una crociata anti Mencarelli su wikibooks: non solo Wim mi ha bloccato per futili motivi, ma adesso pone in cancellazione un libro che nel bene e nel male è quanto su cui per mesi mi sono impegnato, tentando di tirare su un lavoro fatto al meglio che potevo. I contributi di Stef Mec ultimamente sono stati diretti su wikibooks quasi esclusivamente ad attaccarmi [1]. Vituzzu è parimenti infido [2] visto che ha 5 edit tutti fatti negli ultimi giorni per attaccare me e il mio lavoro. Ora queste sono cose che chiaramente esulano dal territorio di wikinotizie.

Ma attenzione, non sarà certo un caso che ieri sera, leggendo le motivazioni che già sanno di attacco personale a mio danno di Stef Mec sul template dell'articolo L'ennesimo show propagandistico dell'utente -toni POV, formattazione assente, nomi errati e svariati errori di grammatica senza nessuna ulteriore spiegazione tipo questa frase x e y non vanno bene ecc. ecc., io ho replicato che si tratta di accuse inconsistenti sulla pagina di discussione relativa [3] e guardacaso stamattina Stef Mec ha ben pensato di passare per la pagina cancellazioni di Wikibooks [4] e mettere il suo prestigioso voto contro il libro che -per iniziativa di Wim b- è a sua volta sotto attacco, non risparmiando frecciate anche contro il sottoscritto.

Che francamente non ne può più di questi attacchi concentrici, dove se discuti con Wim b su 'books' arriva Stef Mec: se discuti con Stef Mec su 'notizie lui si vendica su 'books e-o appare l'amico Wim b che sta oramai conducendo una guerra personale contro il sottoscritto.

Quanto a Vituzzu, lui, amministratore di wikipedia, dovrebbe essere pure lui, a sua volta, persona 'di buon esempio': infatti, dopo 2 mesi dalla nostra ultima discussione, che bene o male era rimasta su toni accesi ma relativamente civili, non ha trovato di meglio che approfittare dell'iniziativa di mettere in cancellazione il libro, 'ovviamente' nell'interesse di wikibooks, della quale finché non s'é parlato di cancellare il mio libro non gli è interessato niente. Poi e soltanto poi è intervenuto, ma mica come persona 'all'oscuro dei fatti'. No, con entrate a gamba tesa contro il sottoscritto e il suo lavoro, con veri e propri attacchi personali.

Ecco a quello che ci siamo ridotti: attacchi trans-progettuali come se grandinasse: se litighi con un utente qui te lo ritrovi lì pronto a molestarti; se non è già loggato si firma; se non è competente parla comunque e si unisce ai Torquemada del momento; se ha scritto 10 contributi negli ultimi mesi dimostrando vaga indifferenza al progetto, sarà invece assiduo nell'attaccarmi colà.

Vergogna, vergogna, vergogna. Queste sono solo azioni di attacco contro le persone che risultano invise, non importa dove e quando; visto che le discussioni sono partite da qui, e che questi si sfogano lì, è chiaro che il problema del loro comportamento dev'essere affrontato qui. Non è moralmente accettabile che succedano cose del genere, a questi qua non interessa che il progetto che incontrano abbia o no un senso o un danno; interessa di fare più danni possibili e di colpire utenti approfittando che essi sono bloccati o che non sono amministratori. Gente che io giudico altamente indegna e immorale, a cui dovrebbe essere chiesto conto del proprio comportamento!--Stefanomencarelli (talk) 10:43, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

sistemato da Olando (talk)

Non entrerò nel merito della segnalazione dell'utente, poiché si tratta solo di un atto di ripicca, e il quadro accusatorio che si vuole plasmare sul mio operato non regge in alcun modo. Questa segnalazione, difatti, sia per i contenuti e sia per il pulpito dal quale viene pronunciata, ha valore di carta straccia, e dunque non v'è alcuna ragione di intervenire. Al contrario, invito, anzi esorto, tutti gli utenti a velocizzare l'approvazione della policy per la messa al bando degli utenti, e procedere contro il mio omonimo detrattore in questo senso, affinché si possa ristabilire la serietà che in questi mesi è venuta a mancare, dovendo stare appresso a colui che si definisce l'unico depositario della verità assoluta in ogni campo. In sintesi, non devo rispondere del mio comportamento poiché non c'è alcuna crociata contro l'utente che mi ha segnalato, e non farò alcun passo indietro, piuttosto difenderò strenuamente il mio operato che, come tutti vorranno concordare, è sempre stato mirato a raggiungere gli scopi prefissati dal progetto e all'aiuto e all'assistenza verso gli utenti, specialmente i newbie. Per dirla alla poliziesca, la mia fedina penale odora di pulito. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 10:59, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non entri nel merito per quali ragioni? Perché non hai argomenti? Dillo chiaramente: PERCHE' IERI SERA HAI DISCUSSO CON ME che ho chiesto conto semplicemente della tua targhetta. E tosto stamattina ti sei tornato ad interessarti su wikibooks per colpire un libro che ho scritto io. Quanti edit hai fatto su 'books' nell'ultimo mese? Pochi. E quei pochi sono stati diretti quasi esclusivamente contro di me. E non bastasse, adesso sono diretti anche contro quanto ho prodotto. Chi sei tu per sapere se Wim b ha ragione? Sei un esperto del settore? Sei andato a controllare? Macché, ti garba l'idea di attaccarmi. Quest'é, e lo stesso e a maggior ragione vale per Vituzzu. Questo è quello che vi siete ridotti. E non è accettabile un fatto del genere, Non può esserlo.--Stefanomencarelli (talk) 11:17, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per citare una famosa vulgata in voga tutt'ora, Paganini non ripete. Considero questa discussione, o segnalazione che dir si voglia, una montatura inscenata per ordire contro me e Vituzzu, sulla quale serietà metterei la mano sul fuoco, e dunque non risponderò ai reiterati attacchi dell'utente, sperando che altri utenti, analizzando i miei contributi e il mio comportamento su questo progetto, vogliano accordarmi la loro fiducia. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 11:28, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non siamo Wikibooks, se avete problemi là risolveteveli dove vi pare, ma non su Wikinotizie;
Vituzzu non edita su Wikinotizie da una vita e dubito che abbia tenuto un comportamento problematico: punto a sfavore di Stefanomencarelli;
Questa segnalazione è una scemenza: Stefanomencarelli, se tu mi chiedi di bloccare Stef Mec, sappi che dovrò bloccare pure te per lo stesso periodo, perché non ha fatto altro che utilizzare gli stessi toni che hai usato tu con lui, entrambi deprecabili. O blocco entrambi o nessuno dei due, almeno per i motivi qui esposti.
Se qualcuno fa mobbing demolendo un utente altrove, in particolare su progetti dove è bloccato per lungo tempo (violazione della regola "non infierire su chi è a terra"), è un problema suo e della sua coscienza: una mancanza di rispetto che avrà conseguenze morali su tale utente che infierisce, ma privo di qualsivoglia conseguenza pratica su Wikinotizie.

Questo è almeno il mio parere. --Toocome ti chiami? 11:36, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

:o Tooby... complimenti. Mi hai battuto sul tempo. Concordo in pieno sui punti 1 e 2 e sul fatto che la segnalazione sia una scemenza per far perdere tempo a tutti (anche perchè scrivi in modo abbastanza prolisso). Per il qurto punto... non mi sento di giudicare moralmente Stefano e quindi mi astengo. Fale (talk) 11:40, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

È straordinariamente ipocrita il voler paragonare un anno e mezzo di miei contributi su questo progetto, nel quale ho creduto molto, dando il via, grazie alla fondamentale collaborazione di tanti utenti-amici-colleghi, a numerosi restyling, all'operato di un utente iper-recidivo, che non rispetta alcuna policy né per i contributi sul ns0 né tantomeno nel rapporto con gli altri utenti. Aggiungo inoltre che i miei toni sono sempre stati concilianti, ma la mia pazienza ha un limite: non mi si può venire a dire di «subire pazientemente» una continua campagna di disinformazione e sputtanamento nei miei confronti, perché non c'è nulla di vero in questo, ma soltanto la voglia, morbosa e vergognosa, di voler demolire quello che ho dato a Wikinotizie; ma questo non lo permetterò mai, poiché io credo in questo progetto, ci credo ancora, e continuerò a contribuire affinché si perfezioni e abbia maggiore visibilità. Non è un manifesto elettorale, è quello in cui credo. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 11:43, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

PS@StefanoMencarelli: Perfavore prendi le tue decisioni e i tuoi provvedimenti senza far perdere tempo alla comunità

PPS: Quando ho detto Stefano, parlavo di Stefano Meconi (noto in wikinews come Stef_Mec) Fale (talk) 11:46, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che ci butta anche me, come infimo verme subduolo che cerca disperatamente contributi del mencarelli per poterli cancellare, tengo a precisare che su 'books è stato bloccato per gli stessi attacchi e lo stesso tono che sta usando qui, il libro non è stato toccato finché (2gg fa) non ho notato gravi carenze ecc, scritte nella pagina stessa, al bar una chiamata alle armi stava alterando il consenso, come lo aveva già fatto in precedenza con la segnalazione di problematicità e l'unico motivo per cui l'ho messo in cancellazione con l'utente bloccato, è perché oltre ad essere copiato da wikipedia (non dalla pagina di modifica, ma direttamente dalla voce salvata) qualsiasi tentativo da parte mia di discutere su quel libro è sfociato in flame ed attacchi, cosa che francamente non mi pare il caso. Per il resto il libro si commenta da solo. Come questa segnalazione, di ripicca per il voto pro-cancellazione di Sef Mec--Wim b ^contattami 12:13, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Stef_Mec problematico perché ha votato in una cancellazione in un altro progetto? O perché altri utenti (Vituzzu e Wim_b) solitamente attivi in altri probetti sono intervenuti qui? Dov'è la problematicità? Io vedo solo n abuso di pagina di servizio, e certo non da parte del Mec. {Sirabder87}^{Static age} 12:55, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Stefano, i tuoi comportamenti sugli altri progetti c'entrano eccome, sei la stessa persona e ti comporti sempre allo stesso identico modo. Non mi piace per nulla ciò che stai facendo contro gli utenti di vari progetti. Stai cercando di distruggere il clima di tranquillità e collaborazione dappertutto. Non mi resta che dare la mia opinione favorevole ad un bando infinito. --Pietrodn · blaterami 19:00, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

@ Pietro: Stefano chi? — Questo commento non firmato è stato inserito da Fale (discussioni • contributi).

Scusa, mi riferivo a Stefanomencarelli, non a Stef_Mec. --Pietrodn · blaterami 12:05, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

(torno a sx) Quoto Tooby ed il Sire. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 14:55, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A mio parere questa è solo un'altra segnalazione senza motivo e senza senso. Alla prossima proporrei la segnalazione di Stefanomencarelli per abuso di questo tipo di procedura. Infine aggiungo che se un utente provoca, aggredisce e non rispetta il Galateo con un altro utente, poi non si può aspettare di esser trattato coi guanti da quest'ultimo. Ciao --Trek00 (talk) 21:51, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per me l'Utente:Stef Mec, credo che stia un pò esagerando, in una pagina dei Vandalismi in Corso, lui ha detto che qualcuno avrebbe dovuto mandarmi un blocco perché secondo lui ho il nome inappropiato, ed insieme a lui, c'era anche l'Utente:Fale! --Il Giornale (talk) 20:30, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come dicono gli inglesi, no comment. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 21:33, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]