Wikinotizie:Bar/Social bookmark, sul serio

Social bookmark, sul serio

modificaosservacronologia

Come da oggetto: vogliamo aggiungere una volta per tutte il template:Social bookmark in template:Pubblicato? Mi sembra che il template sia a posto. --★ → Airon Ĉ 17:48, 18 ago 2011 (CEST)

Mi riservo di farmi un parere sulla eventuale discussione, ma al momento proprio non saprei. -- Codicorumus  « msg 18:19, 19 ago 2011 (CEST)

Sempre nell'ottica di cambiare la pagina principale vorrei proporre questo template al posto di quello proposto da Stef Mec. Cosa ne pensate? --★ → Airon Ĉ 17:04, 22 ago 2011 (CEST)

Beh, prima decidiamo se metterlo o no :-)  Battute a parte: ti riferisci alle differenze grafiche o di contenuto ?
Ho taggato con {{Wikibozza}} la pagina Wikinotizie:Social network. -- Codicorumus  « msg 19:21, 22 ago 2011 (CEST)

Grazie, mi son dimenticato del template dato che poi sono scappato via.

L'unica grande differenza tra il mio template e l'altro, a livello di contenuto, è la possibilità di condividere l'articolo via mail.

Cerco di accendere la discussione:

Youtube propone il codice da incorporare in una pagina web (potremmo farlo anche noi implementando una funzione in javascript (che non conosco): clicchi sull'icona e ti spunta un messaggio con il codice HTML da incorporare)

Possibile codice HTML

Codice HTML

<a href="http://it.wikinews.org/w/index.php?title={{FULLPAGENAME}}&action=history">Contributori di Wikinotizie</a>, <i><a href="http://it.wikinews.org/w/index.php?title={{FULLPAGENAME}}">{{FULLPAGENAME}}</a></i>,

da <a href="http://it.wikinotizie.org">Wikinotizie</a>, le notizie a contenuto aperto

Risultato:

<a href="//it.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinotizie:Bar/Social_bookmark,_sul_serio&action=history">Contributori di Wikinotizie</a>, <i><a href="//it.wikinews.org/wiki/Wikinotizie:Bar/Social_bookmark,_sul_serio">Wikinotizie:Bar/Social bookmark, sul serio</a></i>,

da <a href="http://it.wikinotizie.org">Wikinotizie</a>, le notizie a contenuto aperto

In markup wiki:

Contributori di Wikinotizie, Wikinotizie:Bar/Social bookmark, sul serio, da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto

Dopodiché propone nell'ordine: Facebook e Twitter. Poi, tumblr, Myspace, orkut, Blogger, Buzz, StumbleUpon, Digg, Mixx

Vimeo propone invece: Flickr, Del.icio.us, StumbleUpon, Facebook, Digg, MySpace, Twitter

Il corriere della Sera propone in cima: lettura dell'articolo (sarebbe estremamente utile se ci fosse un'estensione simile. Ora cerco sul sito di MediaWiki), ricerca dei termini nel vocabolario (interessante anche questo, un rimando a Wikizionario se fai doppio click), Delicious, Digg, Diggita, Facebook, FriendFeed, Google, Google Buzz, LinkedIn, Messenger, Myspace, Netvibes, OKNOtizie, Tumblr. Propone anche di stampare l'articolo (noi non abbiamo l'estensione Collection!), di ingrandire e diminuire il testo (copiabile e adattabile da itsource) e di inviare l'articolo via mail.

Il giornale non prevede nulla di nuovo (prevederebbe di "salvare l'articolo" ma bsogna fare il login)

Libero inizialmente propone due cose ma, grazie ad un programmino, poi ti permette di condividere un articolo attraverso una valanga di servizi

Anche il Fatto non propone nulla di nuovo.

Quindi proporrei di tenere il template così com'è e scegliere quale dei due utilizzare, se il mio o se quello di Stef Mec e se aggiungere quella cosa dell'integrazione HTML.

--★ → Airon Ĉ 09:54, 23 ago 2011 (CEST)

Esteticamente parlando, preferisco la sobrietà di Airon90 :)) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 08:31, 24 ago 2011 (CEST)

Sono del parere che template del genere debbano essere quanto meno invasivi possibile. Quindi fra i due proposti preferisco quello di Airon90 (quello di StefMec è troppo "grande" e ha un colore troppo vistoso). Ho qualche perplessità, invece, sull'inclusione (almeno allo stato attuale) all'interno di {{pubblicato}}, perché la posizione in cui viene messo questo template è abbastanza variabile. Anzi, di norma dovrebbe essere inserito dopo le fonti, mentre immagino che il social bookmark dovrebbe comparire prima di queste, giusto? Risolto questo problema potrà essere incluso, per me, in {{pubblicato}}. --Darth Kule - Comlink 11:56, 24 ago 2011 (CEST)

Concordo con l'idea che debba essere il più discreto possibile e anche che la sua collocazione naturale sarebbe insieme a {{dì la tua}}. C'è però il problema di mostrarlo solo per i pubblicati. Si potrebbe risolvere racchiudendolo in una div nascosta di default e mostrata via javascript (che può controllare la presenza della categoria:pubblicati); l'unica controindicazione è che chi non ha javascript attivo non potrebbe vederlo, ma, considerato quanto il sito comunque dipende da js, mi sembra un problema minore. Lo stesso script potrebbe anche contenere il codice per l'HTML da includere. Ok l'aggiunta della condivisione via e-mail. -- Codicorumus  « msg 17:38, 24 ago 2011 (CEST)

IMHO nel template di Airon90 le icone sarebbero più belle se fossero un po' più grandi.--LikeLifer (talk) 01:27, 26 ago 2011 (CEST)

Questo è l'originale, questo è il template con le icone più grandi. Vedete voi :) Intanto sto escogitando un piano per il codice HTML da integrare. --★ → Airon Ĉ 18:41, 27 ago 2011 (CEST)

Sono riuscito a fare un qualcosa con Javascript: Utente:Airon90/html.js. Aggiungete importScriptURI('http://it.wikinews.org/w/index.php?title=Utente:Airon90/html.js&action=raw&ctype=text/javascript'); alla vostra sottopagina vector.js (se usate Vector logicamente) e testate ciò che ho creato qui. Se qualcuno conosce Javascript è libero ovviamente di migliorare il codice (mi sento figo solo perché ce l'ho fatta senza conoscere il linguaggio :o) --★ → Airon Ĉ 19:09, 27 ago 2011 (CEST)

Tuttavia, sono dell'idea che meno JS si usa e meglio è, in modo da essere snelli con qualsiasi apparecchiatrura e con qualsiasi browser di qualsiasi versione. Quindi eviterei una soluzione di questo tipo per mostrare il template. utilizzerei però un {{#ifeq:{{{pubblicato|}}}|sì|{{Social bookmark}} [[categoria:Pubblicato]]|}} e a questo punto eliminerei il template Pubblicato. In più eliminerei il template:Archiviato allo stesso modo. Una bozza di riforma del template:Dì la tua è in arrivo al binario 2, ferma in tutte le stazioni. Attenzione, allontanarsi dalla linea gialla. --★ → Airon Ĉ 19:17, 27 ago 2011 (CEST)

Toccare la categorizzazione Pubblicati è una operazione piuttosto delicata. Ho fatto alcuni veloci test (su MediaWiki 1.16, però) e sembra che la data della categoria si perda solo se si salva una versione senza la categoria. Quindi lo spostamento della categoria da un template ad un altro sembra essere fattibile senza perdere la data, purché avvenga in un solo edit.
Per una questione di priorità logica, però, eviterei di includere la categoria:Pubblicati in un template diverso e logicamente meno rilevante. Un discorso simile credo valga anche per {{Archiviato}}.
La soluzione che trovo preferibile è evitare di toccare {{Pubblicato}} e {{Archiviato}} e agire unicamente su {{dì la tua}}, data anche l'affinità logica tra commento e condivisione.
La quantità di js che gira su ogni singola pagina è talmente elevata che qualche riga di codice in più non farà grande differenza; d'altro canto, mi pare che senza js attivo i siti dei social-network siano ben poco praticabili. -- Codicorumus  « msg 20:10, 28 ago 2011 (CEST)

A quando l'introduzione? --Osк 19:52, 7 set 2011 (CEST)

Ho preparato uno script che permette, negli articoli pubblicati, di visualizzare le icone impostate come nascoste nel template {{dì la tua}} e di collegare ad una specifica icona il codice per mostrare l'HTML da includere per linkare l'articolo.
Provate ad inserire questo codice nella barra degli indirizzi con un articolo pubblicato.

javascript:( function() { importScript( 'Utente:Codicorumus/Condivisione_articoli.js' ) } )()

icona_HTML è cliccabile e mostra una finestra che fornisce l'HTML per il link all'articolo. Se qualcuno ha bisogno con una certa frequenza di questi link, può inserire importScript( 'Utente:Codicorumus/Condivisione_articoli.js' ); nel js personale, in quanto questa funzionalità è praticamente completa.
Vedete un po' se può andare. Se è ok, basta inserire le icone in {{dì la tua}} e fare qualche minima modifica allo script. -- Codicorumus  « msg 10:22, 8 set 2011 (CEST)

Non voglio rompere di nuovo ma ho fatto una variazione (sempre per non usare i JS e per inglobare il dì la tua, archiviato e pubblicato): date un'occhiata qui e alla sua pagina di prova. Potrebbe essere un'idea...

Per quanto riguarda l'implementazione di Codicorumus al JS (che non son riuscito a provare semplicemente dando l'input via barra URL) del codice HTML per me anderbbe migliorato, aggiungendo link alla cronologia per gli autori (CC-BY) anche nella versione semplice e mettendo in risalto il link alla licenza CC. In più modificherei il testo: la visualizzazione finale dipende dai fogli di stile del sito (e ci metterei un link a w:CSS). E al posto di "linkata" metterei "aggiunta", "inserita".

Per il resto credo non ci siano problemi.

@Codicorumus: Pensi che si debba togliere il bordo azzurrino del template? --★ → Airon Ĉ 14:44, 9 set 2011 (CEST)

• Fortemente contrario ai link di condivisione come icone del titolo; se si decidesse di farlo, comunque, scomparirebbe il problema del js, basterebbe metterli in {{Pubblicato}}.
• Bordo template: lo toglierei. Ci ho messo un po' a capire, in quanto l'ho levato via CSS praticamente da sempre.
• Resto fortemente contrario a mischiare {{Pubblicato}} e {{Archiviato}} con {{dì la tua}}. I primi sono strutturali ed è importante che siano ben evidenti e indipendenti nel codice, l'altro è accessorio.
• Link a w:CSS : fatto. Però non dipende solo dai CSS, molti siti hanno dei filtri che modificano i link inseriti. Ho aggiunto « (principalmente dai fogli di stile). ».
• Se vogliamo essere linkati, non possiamo pretendere che avvenga con righe di testo complesse formate da più link e testo descrittivo; al limite si potrebbe, invece, mettere il link esteso come default della finestra. Nel web, il link è una procedura standard e dobbiamo adattarci a quest'uso: nei progetti wikimedia i link esterni nel corpo del testo sono deprecati, ma fuori di qui sono la norma.
• "Inserire" la cronologia non è "linkarla". Ok non è che bisogna essere stra-precisi, qualche altro termine ?  "indicata" ?
• Scommetto che usi iExplorer: impedisce di incollare comandi javascript funzionanti nella barra degli indirizzi. Un trucco è scrivere una lettera qualsiasi, incollare il comando, cancellare la lettera iniziale in più e quindi dare invio.

-- Codicorumus  « msg 20:44, 9 set 2011 (CEST)

Wei, vacci piano con gli insulti :D Usavo Midori 0.4 fino a quando non mi è partito un banco di RAM (non so perché ma do la colpa al browser). Uso Firefox 7.0 beta aggiornato da Ubuntu 11.10 beta 1. Non c'è problema, dato che ho copiato e incollato il codice nel mio vector.js.

Per il resto carta bianca, potremmo anche procedere all'applicazione (sono commosso :D) --★ → Airon Ĉ 10:38, 11 set 2011 (CEST)

Adesso si può provare sul serio :-)  basta sostituire {{dì la tua}} con {{dì la tua/Sandbox}} per vederlo all'opera; basta anche solo l'anteprima, non è necessario salvare né caricare lo script, l'ho messo in test in MediaWiki:Common.js.
Se è tutto ok, possiamo finire di sistemare Utente:Airon90/Template:Social bookmark e spostarlo in ns:Template (per ora sto modificando via codice una delle icone esistenti per attaccarci il comando per il link). -- Codicorumus  « msg 18:52, 11 set 2011 (CEST)

p.s.: Nella finestra del link, ho modificato "linkata" in "indicata", "link esteso" in "citazione" e ho aggiunto la data alla citazione stessa. -- Codicorumus  « msg 19:15, 11 set 2011 (CEST)

Ottimo, ottimo!

Ho fatto una modifica estetica al dì la tua. Se volete dargli un'occhiata, la sandbox è sempre quella (Utente:Airon90/Template:Dì la tua) :)

Intanto ho già tolto il bordo del futuro template:Social bookmark e quindi ho provveduto a modificare il template:Dì la tua/Sandbox. E quando avrò la possibilità domani di riappropriarmi del mio computer faccio una bozza (che discuteremo altrove, assieme all'altra bozza sulla presenza di Wikinotizie nei social network, altro argomento da affrontare) della pagina di servizio. --★ → Airon Ĉ 21:49, 11 set 2011 (CEST)

Direi che domani si può ufficializzare il tutto e chiudere la discussione. --23:22, 15 set 2011 (CEST)

Ok. Completiamo e trasferiamo template e script. Mi piacerebbe leggere che qualcuno ha effettivamente provato con successo la condivisione di qualche articolo tramite {{dì la tua/Sandbox}}, ma possiamo anche già passare a {{dì la tua}} e testare sul campo. -- Codicorumus  « msg 15:30, 16 set 2011 (CEST)

Io ho condiviso l'ultima notizia su FB e diciamo che come aspetto (cioè cosa vedono i miei amici) è nettamente migliore di come vengono mostrate le notizie sulla nostra pagina ufficiale: viene mostrata l'immagine (o nulla se non c'è) e sotto viene mostrato un incipit dell'articolo. Più avanti proverò con Twitter ed identi.ca ma penso vada tutto bene. Intanto ho spostato il template nel suo namespace corretto --★ → Airon Ĉ 18:24, 16 set 2011 (CEST)

Ho fatto qualche modifica a {{Social bookmark}}, vedi discussione, e adattato e spostato lo script in ns:MediaWiki. Non resta che aggiornare {{dì la tua}}. -- Codicorumus  « msg 21:28, 19 set 2011 (CEST)