Wikinotizie:Bar/Recap: amministratori inattivi
Recap: amministratori inattivi
Ho fatto partire su MetaWiki la richiesta di revoca dei permessi degli amministratori inattivi da moltissimo tempo che sono: Utente:DarkAp89, Utente:Darth Kule, Utente:Stef Mec (addirittura sysop temporaneo) e Utente:AdminBot (con il record di 10 anni di inattività e solo 11 modifiche).
Ora dobbiamo valutare se procedere ad un'eventuale richiesta di revoca di Utente:Leoman3000 e Utente:Tooby che, seppur inattivi, hanno dato un segno di essere vivi in due occasioni diverse. Per il resto, sono tutti amministratori attivi. (Tooby e Leoman dovrebbero ricevere il ping, ma li avverto lo stesso in discussione.) Pingo anche i partecipanti all'ultima discussione: [@ Gce, Melquíades]--Ferdi2005 Posta 14:46, 16 ago 2017 (CEST)
- Le attuali regole parlano chiaro, non sono attivi e decadono anche loro; discorso diverso, invece, se si decide di applicare quelle nuove, che prevedono un anno di inattività totale, ma vista la richiesta su Meta direi che l'applicazione delle nuove sarà piuttosto dilazionata nel tempo (anche per non dare l'impressione che si stiano applicando regole comunitarie diverse per utenti diversi). --Gce (disc.) 18:36, 16 ago 2017 (CEST)
- Benissimo sentiamo gli altri (e anche cosa dicono gli interessati) e poi, al massimo possiamo procedere. Segnalo qui che gli steward hanno
Fatto.--Ferdi2005 Posta 19:19, 16 ago 2017 (CEST)
- Link alla pagina su Meta per futura memoria--Ferdi2005 Posta 19:28, 16 ago 2017 (CEST)
- D'accordo con Gce, per quanto mi riguarda. In ogni caso si tratterebbe del solo Leoman3000, perché vedo che Tooby ha effettuato un'azione da amministratore neanche un mese fa. Melquíades (msg) 20:52, 16 ago 2017 (CEST)
- Veramente no, dato che sono richieste dieci azioni in due mesi e lui ne ha fatte solo due, quindi tecnicamente anche lui sarebbe da revocare. --Gce (disc.) 00:22, 17 ago 2017 (CEST)
- Comunque, in diversi casi ha dimostrato di essere "vivo" e pronto ad aiutare (come anche Leoman3000 che ha risposto in una discussione, ma non ha mail fatto modifiche per il progetto, quindi chiederei revoca)--Ferdi2005 Posta 13:39, 17 ago 2017 (CEST)
- Veramente no, dato che sono richieste dieci azioni in due mesi e lui ne ha fatte solo due, quindi tecnicamente anche lui sarebbe da revocare. --Gce (disc.) 00:22, 17 ago 2017 (CEST)
- D'accordo con Gce, per quanto mi riguarda. In ogni caso si tratterebbe del solo Leoman3000, perché vedo che Tooby ha effettuato un'azione da amministratore neanche un mese fa. Melquíades (msg) 20:52, 16 ago 2017 (CEST)
- Link alla pagina su Meta per futura memoria--Ferdi2005 Posta 19:28, 16 ago 2017 (CEST)
- Benissimo sentiamo gli altri (e anche cosa dicono gli interessati) e poi, al massimo possiamo procedere. Segnalo qui che gli steward hanno
