Wikinotizie:Bar/Nuovo template per articoli in aggiornamento
Nuovo template per articoli in aggiornamento
Da un breve botta e risposta sulla pagina di discussione di Alexmar, si è giunti alla primordiale proposta di un nuovo template per indicare che una notizia, seppur pubblicata, non sia ancora completa perché l'evento trattato è ancora in corso. Riporto la discussione:
Nuovi articoli
Quando scrivi un articolo e sai che non lo espanderai più devi inserire in fondo allo stesso, dopo le fonti e prima delle categorie, il Template:Pubblicato, altrimenti non comparirà mai nella colonna a destra della pagina principale; questa volta l'ho fatto io per l'articolo da te creato. --Gce (disc.) 17:18, 17 nov 2017 (CET)
- Gce l'articolo non era inteso per la pubblicazione adesso, a meno che qualcuno non concordasse. Infatti aveva alcune fonti terze (quelle due persone che hanno scritto su sito INAF non le ho contattate io e una ha fatto una rielaborazione abbastanza forte) ma deve ancora uscire la notizia su altri giornali italiani. L'ho preparato ieri solo perché avevo tempo.--Alexmar983 (talk) 05:15, 18 nov 2017 (CET)
- Ops... --Gce (disc.) 17:26, 18 nov 2017 (CET)
- Per segnalare le bozze usa Template:WIP in futuro, per questa volta non so (segnalo a Ferdi2005 e Fringio). --Gce (disc.) 17:33, 18 nov 2017 (CET)
- Dunque, al momento il T:WIP è il migliore; servirebbe forse un template tipo T:In corso di itwiki che, personalmente, tenderei a chiamare Template:In aggiornamento e inserirei nel corpo dell'avviso una cosa del tipo «L'evento trattato in questo articolo è ancora in corso. Potrebbero esserci delle modifiche e aggiornamenti nel tempo».--ƒringio · ✉ 18:50, 18 nov 2017 (CET)
- User:Fringio, Gce parlatene al bar, io sono favorevole a tale template. Sicuramente siamo quattro gatti e si fa prima a dire le cose di persona ma non se si intuisce il mio tempo è a singhiozzo e sparso su mille rivoli. L'articolo ci può stare sulla barra a destra. Quando saranno usciti pezzi su giornali di ampia tiratura lo possiamo riscrivere meglio. L'ho abbozzato solo dalla sorpresa di trovarmi due articoli sul sito INAF che alla fine è esterno.--Alexmar983 (talk) 05:20, 19 nov 2017 (CET)
- Dunque, al momento il T:WIP è il migliore; servirebbe forse un template tipo T:In corso di itwiki che, personalmente, tenderei a chiamare Template:In aggiornamento e inserirei nel corpo dell'avviso una cosa del tipo «L'evento trattato in questo articolo è ancora in corso. Potrebbero esserci delle modifiche e aggiornamenti nel tempo».--ƒringio · ✉ 18:50, 18 nov 2017 (CET)
--ƒringio · ✉ 13:39, 19 nov 2017 (CET)
- Non posso che concordare.--Ferdi2005 (Posta) 14:35, 19 nov 2017 (CET)
- In realtà non intendevo assolutamente proporre un nuovo template, a solo chiedervi se l'aggiunta del "Pubblicato" da parte mia fosse stata corretta o meno, visto lo stato delle cose su Wikinotizie WIP basta e per eventi in sviluppo sarebbe meglio avere più articoli in successione. --Gce (disc.) 15:45, 20 nov 2017 (CET)
- Fra poco avrò i veri articoli di giornale e la mia "bozza" diventerà più un "vero articolo", ma il tema mi interessa. Io credo che il "pubblicato" in sè non fosse troppo errato, certo la sensibilità del singolo ha un peso, se Gce vuole pubblicare davvero, il mio testo è di tutti. però insomma se fosse stata una sandbox personale forse avrebbe chiesto, ma adesso che è successo forse a me pare che un semplice template sia meglio che passare dalla sandbox, come ho fatto altre volte. Forse sarei passato dalla sandbox anche stavolta, solo che non avete idee delle millanta cose che devo fare, è stata sicuramente una mia svista.--Alexmar983 (talk) 08:50, 22 nov 2017 (CET)
- Scusate per il ritardo. Allora, probabilmente la soluzione di Gac è la migliore: creare diversi articoli mano a mano che arrivano aggiornamenti o notizie.--ƒringio · ✉ 10:35, 25 nov 2017 (CET)
- Gac? --Gce (disc.) 23:49, 25 nov 2017 (CET)
- Scusate per il ritardo. Allora, probabilmente la soluzione di Gac è la migliore: creare diversi articoli mano a mano che arrivano aggiornamenti o notizie.--ƒringio · ✉ 10:35, 25 nov 2017 (CET)
- Fra poco avrò i veri articoli di giornale e la mia "bozza" diventerà più un "vero articolo", ma il tema mi interessa. Io credo che il "pubblicato" in sè non fosse troppo errato, certo la sensibilità del singolo ha un peso, se Gce vuole pubblicare davvero, il mio testo è di tutti. però insomma se fosse stata una sandbox personale forse avrebbe chiesto, ma adesso che è successo forse a me pare che un semplice template sia meglio che passare dalla sandbox, come ho fatto altre volte. Forse sarei passato dalla sandbox anche stavolta, solo che non avete idee delle millanta cose che devo fare, è stata sicuramente una mia svista.--Alexmar983 (talk) 08:50, 22 nov 2017 (CET)
- In realtà non intendevo assolutamente proporre un nuovo template, a solo chiedervi se l'aggiunta del "Pubblicato" da parte mia fosse stata corretta o meno, visto lo stato delle cose su Wikinotizie WIP basta e per eventi in sviluppo sarebbe meglio avere più articoli in successione. --Gce (disc.) 15:45, 20 nov 2017 (CET)