Wikinotizie:Bar/Licenze (2.5 vs. 4.0)
Licenze (2.5 vs. 4.0)
Su Meta la comunità sta decidendo se passare alla licenza CC by SA 4.0.
Wikinotizie è stata la prima ad usare CC by SA, ma è rimasta a 2.5. Non so se questo è a ragion veduta o solo perchè il problema dell'aggiornamento non è mai stato affrontato. Sarebbe l'occasione per discuterne ora, anche se è una questione molto tecnica da legulei ed anche il modo di ricordare che esiste wikinews ai tanti che fingono di ignorarlo. Mizardellorsa (talk) 13:08, 5 ott 2016 (CEST)
- A me l'idea piace molto--Ferdi2005 (Posta 17:33, 5 ott 2016 (CEST)
- P.S. Spero [@ Mizardellorsa] non me ne voglia. Ho spostato la pagina chiudendo la parentesi--Ferdi2005 (Posta 17:38, 5 ott 2016 (CEST)
- In realtà la situazione di Wikinews è ancora più particolare, perché la licenza è CC BY 2.5 (senza SA). -- Codicorumus « msg 17:47, 5 ott 2016 (CEST)
- La modifica mantiene l'eccezione, ma non cita più Wikinews come esempio. -- Codicorumus « msg 17:54, 5 ott 2016 (CEST)
- [@ Codicorumus] Grazie Codicorums; finalmente ho capito, ma a maggior ragione dobbiamo discutere.Mizardellorsa (talk) 05:50, 6 ott 2016 (CEST)
- Dato che Wikinotizie fa parte di un gruppo più ampio di Wikinews in altre lingue, non sarebbe meglio discuterne con loro per mantenere un minimo di coerenza? Se cambiamo licenza in solitaria rischiamo di non poter più tradurre o avere articoli tradotti in altre lingue. Inoltre la licenza nuova è compatibile a due vie con quella attuale? Se così non fosse bisognerebbe taggare tutti gli articoli presenti con un messaggio riportante la vecchia licenza. Questi i primi problemi che mi vengono in mente. --Trek00 (talk) 13:28, 6 ott 2016 (CEST)
- [@ Trek00] Appunto si sta facendo mondialmente--Ferdi2005 (Posta 15:30, 6 ott 2016 (CEST)
- Ho creato un articolo. Lo trovate qui. Che ne dite?--Ferdi2005 (Posta 15:30, 6 ott 2016 (CEST)
- Ad una prima occhiata avevo inteso che la modifica non prendesse in considerazione la diversa licenza di Wikinews, ma leggendo la discussione penso che il punto cruciale per ora sia la parte sulla Same Attribution. Personalmente non ho posizioni sui differenti termini di licenza, ma credo sarebbe preferibile avere la stessa licenza su tutte le Wikinews. --Trek00 (talk) 17:19, 6 ott 2016 (CEST)
- La faq affronta il caso Wikinews, ma a me suona come un ibis redibis: «English Wikinews may upgrade to CC BY 4.0 International, without adopting the version 3.0 of the license. Projects may continue to opt-out of the default license where appropriate.» Su en.wikinews ho trovato solo l'avviso di WMF. -- Codicorumus « msg 22:43, 6 ott 2016 (CEST)
- Ad una prima occhiata avevo inteso che la modifica non prendesse in considerazione la diversa licenza di Wikinews, ma leggendo la discussione penso che il punto cruciale per ora sia la parte sulla Same Attribution. Personalmente non ho posizioni sui differenti termini di licenza, ma credo sarebbe preferibile avere la stessa licenza su tutte le Wikinews. --Trek00 (talk) 17:19, 6 ott 2016 (CEST)
- Ho creato un articolo. Lo trovate qui. Che ne dite?--Ferdi2005 (Posta 15:30, 6 ott 2016 (CEST)
- [@ Trek00] Appunto si sta facendo mondialmente--Ferdi2005 (Posta 15:30, 6 ott 2016 (CEST)
- Dato che Wikinotizie fa parte di un gruppo più ampio di Wikinews in altre lingue, non sarebbe meglio discuterne con loro per mantenere un minimo di coerenza? Se cambiamo licenza in solitaria rischiamo di non poter più tradurre o avere articoli tradotti in altre lingue. Inoltre la licenza nuova è compatibile a due vie con quella attuale? Se così non fosse bisognerebbe taggare tutti gli articoli presenti con un messaggio riportante la vecchia licenza. Questi i primi problemi che mi vengono in mente. --Trek00 (talk) 13:28, 6 ott 2016 (CEST)
- [@ Codicorumus] Grazie Codicorums; finalmente ho capito, ma a maggior ragione dobbiamo discutere.Mizardellorsa (talk) 05:50, 6 ott 2016 (CEST)