Wikinotizie:Bar/Fonti di notizie con licenza CC
Fonti di notizie con licenza CC
Per puro caso mi sono imbattuto nel sito di notizie italia-notizie.it, il quale rilascia tutto il materiale con licenza BY-NC-SA 4.0. Chi fosse interessato alla crescita di Wikinotizie, potrebbe regolarmente controllare e attingere da li per aumentare la frequenza di nuove notizie? --Andyrom75 (discussioni) 17:26, 21 gen 2015 (CET)
- La licenza non è compatibile. Wikinotizie ha la CC-BY. Si fa un'eccezione per i recentismi in cancellazione su Wikipedia, dando agli articoli la licenza CC-BY-SA; ma avviene raramente e la CC-BY-SA è notevolmente meno restrittiva della CC-BY-NC-SA. -- Codicorumus « msg 18:54, 21 gen 2015 (CET)
- Ok, peccato. --Andyrom75 (discussioni) 19:10, 21 gen 2015 (CET)
- Dubbio: che tu sappia esistono siti analoghi con licenza compatibile? --Andyrom75 (discussioni) 09:22, 22 gen 2015 (CET)
- Ok, peccato. --Andyrom75 (discussioni) 19:10, 21 gen 2015 (CET)
- TL;DR Qualcosa si trova, ma va considerato con cautela.
- Ricordavo di aver visto qualche blog in CC-BY ma a quanto pare c'è anche qualche notiziario locale.
- Vedi http://search.creativecommons.org/, con entrambe le spunte dà da CC-BY-SA a CC0. La query di Google che genera puoi riutilizzarla direttamente fino a che Google non cambia i parametri; al momento dà
https://www.google.com/search?as_rights=%28cc_publicdomain|cc_attribute|cc_sharealike%29.-%28cc_noncommercial|cc_nonderived%29&q=argomento&hl=- modificata in
https://www.google.com/search?as_rights=%28cc_publicdomain|cc_attribute%29.-%28cc_noncommercial|cc_nonderived|cc_sharealike%29&q=argomento- dovrebbe escludere anche CC-BY-SA.
- Nelle poche prove che ho fatto, non ho visto nulla di immediatamente riutilizzabile su Wikinotizie. Tieni presente che gli articoli vanno comunque fontati e che i blog sono già fonti poco appropriate per gli articoli e a maggior ragione non possono considerarsi autofontati. Interessante invece la presenza di agid.gov.it e altri siti istituzionali; questi sì che si possono considerarsi autofontati e su un comunicato stampa in CC-BY è facile costruire un articolo con ampi stralci dell'originale e altri passaggi riassunti o da altre fonti.
- Considera anche, però, che molto di quel che c'è in CC-BY è opinione o informazione di parte, a partire da quei notiziari locali che sono di fatto organi di stampa di formazioni politiche o singoli politici.
- -- Codicorumus « msg 16:28, 24 gen 2015 (CET)
- Codicorumus, oggi per puro caso, mi è caduto l'occhio su wired.it, un sito le cui notizie ogni tanto mi capita di leggere, e ho notato che le rilascia con licenza CC BY-NC-ND 3.0 (sostanzialmente un NoDerivatives anziché un ShareAlike). Immagino che non siano compatibili ma ti chiedo per scrupolo. Anche se il vero problema credo che resti sempre il NC... --Andyrom75 (discussioni) 17:43, 8 apr 2016 (CEST)
- @Utente:Andyrom75 — Sia NC che ND sono decisamente incompatibili con l'importazione verso CC-BY. Ad occhio, direi che quella licenza è indirizzata a favorire re-post integrali (e immodificabili) su social e blog. -- Codicorumus « msg 17:34, 9 apr 2016 (CEST)
- Codicorumus, oggi per puro caso, mi è caduto l'occhio su wired.it, un sito le cui notizie ogni tanto mi capita di leggere, e ho notato che le rilascia con licenza CC BY-NC-ND 3.0 (sostanzialmente un NoDerivatives anziché un ShareAlike). Immagino che non siano compatibili ma ti chiedo per scrupolo. Anche se il vero problema credo che resti sempre il NC... --Andyrom75 (discussioni) 17:43, 8 apr 2016 (CEST)