Discussione:La riforma delle pensioni Fornero e l'incertezza del diritto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Incostituzionalità riforma pensioni Fornero: proposta di modifica |
|||
Riga 65:
: Si evita la parte controversa e si ha una migliore corrispondenza alla fonte e focalizzazione sulla notizia.
:: -- <small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 22:20, 6 gen 2015 (CET)
:::Si ha una perfetta corrispondenza con le fonti senza alcuna interpretazione dietrologica mia. Non ho nulla in contrario visto che ora c'è solo da attendere la sentenza e capire gli scenari. Già su Twitter leggevo di abrogare la norma che vieta il referendum su questioni tributarie. Questa sentenza dovrebbe dare una conferma a tutto quello che ho scritto e chiudere tutti i dubbi che circolano sul web come ha fatto l'affermazione di Treu sui diritti acquisiti quando solo un anno fa dovevo scrivere in proposito un articolo che ora fa anche ridere [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Diritti_acquisiti&diff=69173525&oldid=69170161#Errata_e_diffusa_convinzione_sui_diritti_acquisiti_nel_campo_del_diritto_della_previdenza_sociale].--[[Utente:Conigliomannaro|QuiXCaso]] ([[Discussioni utente:Conigliomannaro|talk]]) 09:46, 7 gen 2015 (CET)
| |||