Discussione:La riforma delle pensioni Fornero e l'incertezza del diritto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Contributi =? tributi: Se la questione non fosse almeno in parte controversa, "gli esperti tranquillamente ''si sbilancerebbero''". |
|||
Riga 42:
}}
:: -- <small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 22:45, 4 gen 2015 (CET)
:::La classificazione dei contributi previdenziali come tributi è alla base di tutto il discorso sul conflitto pensionistico. Gli "esperti" hanno scritto tutto e il contrario di tutto, per questo ho cercato su wikipedia di inserire un discorso coerente tra tutte le fonti, partendo dalla Costituzione. Fino ad ora l'impostazione di base è rimasta intonsa, pertanto mi sembra inutile ricominciare da zero. Comunque se il consenso che si è fino ad ora conservato pensi che non sia corretto, puoi aprire una discussione sui singoli punti e ti risponderò volentieri. [[w:teoria costituzionale nel diritto della previdenza sociale]] [[contributi obbligatori per le assicurazioni obbligatorie]]. Discutere una fonte al di fuori di un contesto teorico e pratico complessivo è inconcludente. Basta pensare che la riforma Monti ha inserito il pareggio di bilancio in Costituzione dal 2014 comprendendo le Casse previdenziali che amano definirsi private. Significa che vanno riscritti tutti i manuali di diritto della previdenza sociale. --[[Utente:Conigliomannaro|QuiXCaso]] ([[Discussioni utente:Conigliomannaro|talk]]) 10:51, 5 gen 2015 (CET)
|