Wikinotizie:Bar/Cose varie sugli amministratori: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m +marcatore |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 38:
:Credo sia buona norma motivare perché si è contrari e perché si è a favore, almeno si ha modo di discutere. Comunque, cerco di capire il terzo punto, visto che non hai fornito spiegazioni su come essa avvenga su en: facendo una rapida ricerca, leggo [[:en:Wikinews:Administrators#Requests_for_reconfirmation|questa pagina]], che dice che ''any user in good standing'' può richiedere una riconferma che si è detto disponibile a subire una nuova votazione. Chiedo se ho interpretato bene la proposta. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 15:22, 19 nov 2007 (CET)
::Sono d'accordo con la proposta di Tooby. A mio avviso si potrebbe procedere come segue:
::Per votare, l'utente deve:
::*aver compiuto il primo edito almeno 30 giorni prima dell'inizio della votazione
::*aver compiuto almeno 100 edit indistinti entro l'inizio della votazione.
::A mio avviso, si può elevare il quorum necessario per l'elezione al 75%.
::Per quanto riguarda le riconferme: sono d'accordo a fissare il quorum ai 2/3 e prevedere tale procedura a distanza di un anno dalla prima elezione e poi ogni due anni. --[[Utente:Wappi76|Wappi76]] ([[Discussioni utente:Wappi76|talk]]) 21:23, 2 mag 2008 (CEST)
| |||