Discussione:L'Italia blocca The Pirate Bay

Per alcuni non è nemmeno raggiungibile tramite gli OpenDNS. Non è stato segnalato che nel blog, per gli utenti italiani, è disponibile il seguente sito: http://labaia.org/ --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:02, 10 ago 2008 (CEST)

Ho inserito il link alla baia, e ho aggiunto che alcuni hanno problemi anche usando gli OpenDNS. :) Enrico granata (talk) 18:24, 10 ago 2008 (CEST)

Fonti mancanti o non valide

Ciao, ho letto che nell'articolo si parla di Anonymouse, ma non ho trovato alcun riferimento a tale sito nelle fonti. Se era scritto a scopo di esempio, bisogna ricordare che esistono moltissimi siti commerciali e liberi che offrono lo stesso servizio di proxy anonimo, quali la rete Tor, e quindi sarebbe meglio non specificare nulla oltre a proxy anonimo.

Inoltre viene consigliato di utilizzare i DNS di Level 3 (4.2.2.x), ma questa informazione è stata tratta dai commenti del blog di thepiratebay, i quali non possono esser considerati come una fonte. Se si volesse utilizzarli nell'articolo, bisognerebbe seguire le linee guida per scrivere le Notizie originali. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao --Trek00 (talk) 23:27, 11 ago 2008 (CEST)

In origine, c'era un link ad Anonymouse su Wikipedia. visto che non esiste la voce là, ho semplicemente tolto il link, tutto qua. per me il riferimento ad Anonymouse si può ad ogni modo cancellare senza problemi.

Per quanto riguarda le Notizie originali mi sembra eccessivo dato che l'articolo esordisce con Il più ampio e noto motore di ricerca di file .torrent, The Pirate Bay, ha postato sul suo blog un comunicato, lasciando insomma capire che rende conto del comunicato comparso sul sito; e anche la sezione di contromisure esordisce con: Nel comunicato emesso, i gestori del sito ... rendono note le contromisure che hanno preso:. è quindi chiaro che l'intero articolo si basa su tpb e non solo l'uso del DNS Level3 Enrico Granata (talk) 23:35, 11 ago 2008 (CEST)

Forse mi sono spiegato male: nelle fonti non si parla di Anonymouse. Hai dimenticato di inserire la fonte in cui se ne parlava o è un tuo commento? Se è un commento deve essere rimosso e spostato nella pagina delle opinioni. Per quanto riguarda il blog, va bene usato come fonte, ma solo il blog e non i commenti che potrebbero esser inseriti da chiunque. Ciao --Trek00 (talk) 23:53, 11 ago 2008 (CEST)

non viene proprio da me Anonymouse.. è una modifica fatta da un altro utente. tutto ciò che ho fatto è stato sostituire Anonymouse con Anonymouse. comunque, se non erro l'uso dei DNS è suggerito da un ALTRO blog.. posso cercarlo e metterlo tra le fonti se serve Enrico Granata (talk) 00:03, 12 ago 2008 (CEST)

Non serve a me, serve a Wikinotizie. Infatti ogni singola affermazione deve esser supportata da fonte per far si che Wikinotizie possa esser considerata autorevole e non un semplice sito in cui tutti possono scrivere. Non avevo capito che Anonymouse non l'avevi inserito tu, ad ogni modo la mia avvertenza è destinata a chiunque abbia scritto il pezzo o voglia in qualche modo contribuire: il mio contributo è stato semplicemente quello di scovare informazioni non supportate da fonti, altri potranno correggerle inserendo le fonti e via dicendo. Buon lavoro! --Trek00 (talk) 00:32, 12 ago 2008 (CEST)

battitura

Il comunicato rivolge critiche durissime al sostituto procuratore che ha firmato l'ordinanza, Giancarlo Mancusi, e al presidente del consiglio Silvio Berlusconi, di cui Mancusi viene definito un «lacché».

penso che l'autore volesse scrivere: "...dA cui Mancusi viene definito..." - Fale dall'internet point 82.105.224.153 11:20, 19 ago 2008 (CEST)

Temo di non capire: la frase è corretta, il "di cui" sta per "Mancusi viene definito lacché di Berlusconi". --Toocome ti chiami? 11:39, 19 ago 2008 (CEST)