Discussione:Inviate minacce di morte a Matteo Salvini/Commenti
Visione univoca degli eventi modifica
Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.
Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente
La notizia così come viene riportata tenta di essere trasformata in un'apologia do Salvini. Le fonti sono state prese unicamente da giornali vicini al movimento leghista senza tenere in consoderazione articoli di altri quotidiani nazionali che hanno provato a mettere in chiaro gli eventi avvalendosi anche di docenti universitari. È un articolo fazioso. — Questo commento non firmato è stato inserito da 37.162.50.16 (discussioni • contributi) alle 18:51 UTC del 6 dicembre 2018.
- Le fonti le ho trovate su Google e già dici una cosa non vera perché TPI non mi risulta affatto vicino a Salvini (le altre due indicate erano Il Giornale e Libero, la seconda l'ho scartata già leggendo solo il titolo), se vuoi portare altri punti di vista crea un altro articolo perché non è possibile, per regola di Wikinotizie, apportare modifiche rilevanti agli articoli dopo 48 ore dall'apposizione del {{Pubblicato}}. Articolo fazioso? Se lo fosse credo che uno tra Ferdi2005, Fringio ed Osk, amministratori come me, lo avrebbero già proposto per la cancellazione, ma visto che non è accaduto non credo proprio lo sia. --Gce (disc.) 18:25, 7 dic 2018 (CET)
- L'articolo non mi sembra per niente fazioso. L'avevo letto dopo la pubblicazione e rileggendolo ora non mi sembra di vedere alcun problema di faziosità.--ƒringio · ✉ 18:55, 7 dic 2018 (CET)
- Per me lo è perché a parte il fatto che sposa in toto una tesi ben precisa la chiusa sui "commenti di solidarietà" è al limite della velina. A margine, il discorso delle quarantotto ore non valeva alla prima modifica. Quindi non può valere per la riproposizione. Basterebbe qualche semplice forma dubitativa e levare quella chiusa così evasiva e propagandisticamente allusiva. --Vito (talk) 22:22, 7 dic 2018 (CET)
- Quale sarebbe la tesi sposata? Io mi sono limitato a leggere le fonti e ad estrapolare le informazioni salienti che contenevano. Se il limite delle 48 ore non vale pace (ma vorrei una conferma di Osk in merito), a quel punto se è così si reintegra dopo aver trovato il link (cosa che l'IP non ha minimamente fornito). Proponi qui la tua modifica, voglio leggere come scriveresti tu. --Gce (disc.) 22:47, 7 dic 2018 (CET)
- "contenente minacce di morte ad opera di più albanesi scritte con insulti, ed un errore grammaticale," -> "contenente sgrammaticate minacce di morte contro salvini che avrebbe 3 albanesi puntati su di lui". È proprio errato scrivere "da parte di più albanesi" in base a quell'articolo di TPI perché gli albanesi sarebbero "l'arma". L'inciso finale è sostanzialmente irrilevante e va tolto. --Vito (talk) 22:58, 7 dic 2018 (CET)
- Qualcosa ho modificato; comunque ho trovato quanto citato dall'IP, si riferisce a questo articolo de La Repubblica], volendo ci si può fare un articolo a parte, visto che è stato pubblicato due giorni fa. --Gce (disc.) 23:30, 7 dic 2018 (CET)
- Non vedo perché a parte. Era stata messa perfettamente in tempo malgrado difettasse di fonte che si sarebbe potuta comunque trovare prima senza bisogno di farne una questione d'orgoglio. --Vito (talk) 00:55, 8 dic 2018 (CET)
- L'orgoglio è una tua opinione sulla quale discordo totalmente, io ho visto un contributo senza fonte e l'ho annullato e poi ne ho visto uno identico fuori tempo, che ho riannullato; a questo punto aspetto il parere di altri utenti, in particolare di Osk, se anche loro pensano come te che il primo intervento fosse arrivato in tempo non esiterò ad aggiungere il contenuto qui, ma se i pareri non arriveranno entro lunedì allora vedrò da me il da farsi. --Gce (disc.) 01:30, 8 dic 2018 (CET)
- Nuoooo l'aribanno per l'"accusa che ritengo grave" me lo son sognato. Qua fra principio di autorità e sofismi vari 'ste 48 ore le facciamo diventare 480. --Vito (talk) 16:41, 8 dic 2018 (CET)
- aribanno? --Gce (disc.) 16:52, 8 dic 2018 (CET)
- Nuoooo l'aribanno per l'"accusa che ritengo grave" me lo son sognato. Qua fra principio di autorità e sofismi vari 'ste 48 ore le facciamo diventare 480. --Vito (talk) 16:41, 8 dic 2018 (CET)
- L'orgoglio è una tua opinione sulla quale discordo totalmente, io ho visto un contributo senza fonte e l'ho annullato e poi ne ho visto uno identico fuori tempo, che ho riannullato; a questo punto aspetto il parere di altri utenti, in particolare di Osk, se anche loro pensano come te che il primo intervento fosse arrivato in tempo non esiterò ad aggiungere il contenuto qui, ma se i pareri non arriveranno entro lunedì allora vedrò da me il da farsi. --Gce (disc.) 01:30, 8 dic 2018 (CET)
- Non vedo perché a parte. Era stata messa perfettamente in tempo malgrado difettasse di fonte che si sarebbe potuta comunque trovare prima senza bisogno di farne una questione d'orgoglio. --Vito (talk) 00:55, 8 dic 2018 (CET)
- Qualcosa ho modificato; comunque ho trovato quanto citato dall'IP, si riferisce a questo articolo de La Repubblica], volendo ci si può fare un articolo a parte, visto che è stato pubblicato due giorni fa. --Gce (disc.) 23:30, 7 dic 2018 (CET)
- "contenente minacce di morte ad opera di più albanesi scritte con insulti, ed un errore grammaticale," -> "contenente sgrammaticate minacce di morte contro salvini che avrebbe 3 albanesi puntati su di lui". È proprio errato scrivere "da parte di più albanesi" in base a quell'articolo di TPI perché gli albanesi sarebbero "l'arma". L'inciso finale è sostanzialmente irrilevante e va tolto. --Vito (talk) 22:58, 7 dic 2018 (CET)
- Quale sarebbe la tesi sposata? Io mi sono limitato a leggere le fonti e ad estrapolare le informazioni salienti che contenevano. Se il limite delle 48 ore non vale pace (ma vorrei una conferma di Osk in merito), a quel punto se è così si reintegra dopo aver trovato il link (cosa che l'IP non ha minimamente fornito). Proponi qui la tua modifica, voglio leggere come scriveresti tu. --Gce (disc.) 22:47, 7 dic 2018 (CET)
- Per me lo è perché a parte il fatto che sposa in toto una tesi ben precisa la chiusa sui "commenti di solidarietà" è al limite della velina. A margine, il discorso delle quarantotto ore non valeva alla prima modifica. Quindi non può valere per la riproposizione. Basterebbe qualche semplice forma dubitativa e levare quella chiusa così evasiva e propagandisticamente allusiva. --Vito (talk) 22:22, 7 dic 2018 (CET)
- L'articolo non mi sembra per niente fazioso. L'avevo letto dopo la pubblicazione e rileggendolo ora non mi sembra di vedere alcun problema di faziosità.--ƒringio · ✉ 18:55, 7 dic 2018 (CET)