Wikinotizie:Utenti problematici/Il Giornale

Utente:Il Giornale

Penso che il nome di questo non sia appropriato a Wikinews. Fale (talk) 21:33, 31 ago 2008 (CEST)

Sarebbe bastata anche una semplice segnalazione ad un amministratore che avrebbe valutato il caso, per poi, eventualmente, procedere al blocco per nome utente inappropriato. Aprire una segnalazione di problematicità potrebbe essere però giustificabile con il comportamento eccessivamente libertino che costui sta assumendo, il quale, certamente, va frenato. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 21:42, 31 ago 2008 (CEST)

Effettivamente, c'è qualcosa di strano nel suo comportamento. Mi ricorda un troll crosswiki con cui ho avuto molto a che fare e conosco molto bene. Non sto dicendo assolutamente che sia la stessa persona, ma se me lo ricorda, qualcosa che non va c'è. --Dread83 (talk) 16:54, 1 set 2008 (CEST)

Puoi sempre chiedere un CU su Meta. La problematicità dell'utente è evidente, ed il nome inappropriato anche. Però approfondire la faccenda, non sarebbe mica male... --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 17:14, 1 set 2008 (CEST)

E sinceramente questi toni di sfida mi piacciono ben poco. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 17:48, 1 set 2008 (CEST)

Signori e signori, se c'è qualcuno di voi che sa spiegarmi gentilmente perché avrei un nome inappropriato me lo dica senza avere paura o esitare!, e, se volete sapere perché ho un comportamento un pò liberino, e perché in passato ho scovato molti vandali (come utente anonimo) che si comportavano esattamente come voi, e perciò che non mi fido molto! --Il Giornale (talk) 20:37, 2 set 2008 (CEST)

Fammi capire bene... hai scovato così tanti e tanti vandali (cosa da dimostrare, mi pare) da comportarti, alla fine, come loro? Strano... --Dread83 (talk) 21:21, 2 set 2008 (CEST)

L'etichetta di vandalo mi mancava proprio. Quasi quasi aggiungo un avviso nella mia user page: Caro lettore, questo utente è un vandalo. La finiamo con questa sceneggiata? L'utente sta usando chiaramente toni provocatori, di sfida, vagamente da troll, e gli unici contributi, salvo un articolo in cancellazione, non sono che nei ns:Utente e ns:Discussioni utente --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 21:32, 2 set 2008 (CEST)

A questo punto, io sarei per un bel blocco ad infinitum. Dread83 (talk) 21:39, 2 set 2008 (CEST)

Totalmente d'accordo con Dread --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 21:40, 2 set 2008 (CEST)

Secondo me il nuovo arrivato non è sulla buona strada (basta vedere l'unico articolo), ma mi sembra affrettato proporre un blocco infinito. --Darth Kule - Comlink 21:50, 2 set 2008 (CEST)

Va bene, io ci vado sempre giù duro (e devo dire che ho un vago presentimento [e quando ciò avviene, non sbaglio praticamente mai]). :) Comunque, capiremo molto dai prossimi edit, da come e cosa risponderà ora, dato che la sua posizione non è proprio bellissima. Dread83 (talk) 22:02, 2 set 2008 (CEST)

Il prossimo passo, IMHO, sarà la sagra del turpiloquio. Staremo a vedere --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 22:24, 2 set 2008 (CEST)

Tralasciando il nome utente inappropriato (che IMHO non sussiste), noto un comportamento totalmente non conforme a qualsiasi comunità internet. A nuovo "segnale", si passa al blocco, partendo dalla settimana. Un avviso a Stef: non farti prendere la mano... --Leoman3000 22:28, 2 set 2008 (CEST)

@Leo: no, ti sbagli, non mi sto facendo prendere, esprimevo solo i miei dubbi :-) . Comunque, il nome utente potrebbe essere considerato come parzialmente inappropriato, se si considera che è anche il nome di un quotidiano. Poi, che giornale sia, casualmente, anche una parola di utilizzo comune, questo è risaputo, ma come ci si comporterebbe con uno che di nome utente avesse scelto Corriere della Sera? A parte questo, i toni usati sono esagerati, e spero non voglia proseguire su questa strada. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 22:43, 2 set 2008 (CEST)

Neanche io condivido il nome utente inappropriato in questo caso. All'inizio neanche avevo pensato al nome del quotidiano. Corriere delle Sera è un nome leggermente più elaborato del semplice Giornale. --Darth Kule - Comlink 22:55, 2 set 2008 (CEST)

Il nome imho è inappropriato, poichè potrebbe far pensare di essere la redazione de 'Il Giornale' quando invece non lo è. PS@Darth: Il nome non è "Giornle" ma "Il Giornale" 213.140.17.98 08:06, 3 set 2008 (CEST) <-- questo sono io Fale (talk) 08:07, 3 set 2008 (CEST)

(Rientro e) Faccio notare come adesso siamo arrivati alle violazioni di copyright e agli sproloqui senza alcun senso... --Doppia{Di} 21:00, 3 set 2008 (CEST)

E anche gli esperimenti sociologici. --Darth Kule - Comlink 21:03, 3 set 2008 (CEST)

Voglio ben augurarmi che i tre copyviol siano solo errori di...ingenuità, e non intenzionali. Del resto, c'è ben altro materiale (si vedano le assillanti richieste di attenzioni sulle discussioni utente di metà progetto, nonché l'abuso di pagine di discussione e del bar) per giudicare l'"operato", se così possiamo dire, dell'utente. Comunque, mi pare che un po tutti quelli che si sono scontrati incontrati con Giornale, gli abbiano fatto capire che l'atteggiamento usato è deleterio per se e per gli altri. Staremo a vedere --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 21:14, 3 set 2008 (CEST)

Scuse

Mi dispiace, non lo sapevo che avevo il nome di un quotidiano di Milano, se c'è qualcuno che mi può dire come si fa a cambiare nome, me lo dica!

Ciao e Scuse! --Il Giornale (talk) 09:00, 3 set 2008 (CEST)

Aiuto:Cambiare il nome utente, ma visto che gli unici edit nel namespace principale che hai sembrano destinati a sparire, forse è più facile creare una nuova utenza. --Darth Kule - Comlink 09:51, 3 set 2008 (CEST)

Attenzione

Ccredo che mi riscriverà con un nome diverso, e cancellerò la mia pagina utene, ciao --Il Giornale (talk) 12:18, 3 set 2008 (CEST)

Fatto Tutto

mi sono riscritto con il nome: Utente:Giornale! Ciao! --Giornale (talk) 15:15, 3 set 2008 (CEST)

Magari ci si aspettava qualcosa di più diverso... Darth Kule - Comlink 15:24, 3 set 2008 (CEST)

Infatti. Uno sforzo di fantasia in più sarebbe stato gradito. Vediamo però di abbandonare l'altra utenza. Doppia{Di} 16:07, 3 set 2008 (CEST)

Strano, mi sembra che un pò più di fantasia, potevate averla voi: L'ho fatto apposta di riscrivermi con il nome Utente:Giornale, per vedere se voi, avevate un po di fantasia (ogni volta che qualcuno si riscrive con il nome utente quasi uguale al precedente, ci sono sempre i soliti, "Che non hanno fantasia", che scrivono questo: Un pò più di fantasia poteva averla)! ^_^ -- --Giornale (talk) 20:01, 3 set 2008 (CEST)

Ma che diamine....?!??! Doppia{Di} 20:57, 3 set 2008 (CEST)

Perché quel " Ma che diamine....?!??! "Doppia{Di}? ^_^ --Giornale (talk) 14:36, 4 set 2008 (CEST)

Ti ho già risposto. Non chiedere le cose più e più volte, come fa un bambino di 5 anni. Stai abusando di questa pagina di servizio. Grazie. Doppia{Di} 14:45, 4 set 2008 (CEST)

Io non chiedo le cose più volte, io scrivo, qui (apertamente) per fare vedere che non ho paura di tè! --Giornale (talk) 18:43, 4 set 2008 (CEST)

Se per caso credi che se mi scrivi in pvt non si veda, sappi che non è così. Come ho già detto, stai abusando di questa pagina di servizio. Doppia{Di} 20:57, 4 set 2008 (CEST)

Dubbi

Guardando le RC di WP sono andato a curiosare tra le richieste di CU e si faceva riferimento alla problematicità di Soulja Boy, appartenente ad una famiglia di SP vandal/troll. Leoman ha espresso un dubbio, nella pagina:

«Può essere un mio sospetto (me lo auguro), ma toni e modalità simili le sta utilizzando l'utente Giornale su Wikinotizie. --Leoman3000 20:07, 3 set 2008 (CEST)»

Ed in effetti il comportamente tenuto su WP dal SP non differisce da quello de Il Giornale, qui. Non sarebbe il caso di vederci meglio in questa storia? E prendere poi, provvedimenti? --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 20:04, 4 set 2008 (CEST)

Probabile, ma da un controllo rapido, l'IP di Welwetschia appartiene al range 151.51.*.*, mentre per Giornale l'IP è 151.33.*.* (qui). --Doppia{Di} 21:01, 4 set 2008 (CEST)

Atteggiameno continuamente e gratuitamente provocatorio, ai limiti dell'utenza "trolling-only".

Ha gli stessi modi ed atteggiamenti di un noto vandalo di wikipedia munito di sockpuppet vari. Per farvi un'idea, date un occhio a questi link:

• Qui
• Poi qui
• E sopratutto qui  — Questo commento non firmato è stato inserito da 87.11.195.137 (discussioni • contributi) 00:52, 6 set 2008 (CEST).

Potevamo benissimo continuare qui. Che abbia cambiato il nome è indifferente. Sappiamo di chi stiamo parlando, e la precedente segnalazione è ancora in corso. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 09:19, 6 set 2008 (CEST)

Spostato da Wikinotizie:Utenti problematici/Giornale

Ho controllato un po' i contributi dei vandali di Wikipedia segnalati, specie nel ns0, ma non mi sembrano dello stesso stile: su Wikipedia aggiungeva spesso informazioni false, l'unico articolo che ha scritto qui parla di un fatto reale; inoltre a parte il caricamento di immagini non ha commesso altre violazioni di copyright con nessuno dei numero sockpuppet usati (o, almeno, non gli sono state notificate in talk altri copyvio). Sicuramente il nostro utente Giornale non sta assumendo un bel comportamento ma, secondo me, non è Welwetschia & Co. di Wikipedia. --Darth Kule - Comlink 09:30, 6 set 2008 (CEST)

E ha completamente ragione Darth Kule, non ho un bel carattere, ma non sono quel Walwetstchia & Co. di Wikipedia. Insomma, devo pensare a un complotto contro di me o semplicemente che come investigatori non siete poi un gran ché? --Giornale (talk) 09:46, 8 set 2008 (CEST)

Perché, ci nascondi qualcosa? Doppia{Di} 10:26, 8 set 2008 (CEST)

Complotto...Complotto

Io dico che state organizzando un bel Complotto, e quindi ritengo giusto che qualcuno prenda provvedimenti! --Giornale (talk) 10:39, 8 set 2008 (CEST)

Continuo a ripetere che questa storia ha del ridicolo, e che gli unici provvedimenti invocati vadano presi, immediatamente, nei confronti di Giornale, che si burla di questo progetto e di tutti coloro che vi partecipano neanche fossimo giostrai in una fiera di paese, o pagliacci col viso dipinto di bianco (del tipo Krusty il Clown). --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 11:16, 8 set 2008 (CEST)

BAASSTAAA, sono stufo e arcistufo di questa cosa, se volete darci un taglio finiamola qui e ognuno per i fatti suoi!--Giornale (talk) 11:46, 8 set 2008 (CEST)

Contribuire a Wikinews non è obbligatorio. Se io fossi in te, non perderei tempo in queste polemiche e scriverei qualcosa in ns0. Grazie. Doppia{Di} 11:53, 8 set 2008 (CEST)

DD mi ha anticipato di pochi minuti: il tuo comportamento non è molto collaborativo visto che gli unici edit che hai sono in ns Utente, Discussioni utente e Wikinotizie e, negli ultimi due, con toni molto poco pacati. --Darth Kule - Comlink 12:00, 8 set 2008 (CEST)

<conflittato>Giornale, non vorrei sembrarti sgarbato, ma un popolare adagio dice: la porta è quella. Se non te la senti di contribuire al progetto, nessuno ti obbliga, ma ti saremmo grati se iniziassi a contribuire degnamente. Una mano in più fa sempre comodo --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 12:02, 8 set 2008 (CEST)

Io contribuirò appena troverò qualcosa di interessante, ma voi dovete promettermi che non farete più delle specie di complotti! Ciao!--Giornale (talk) 12:06, 8 set 2008 (CEST)

Quando avrai intenzione di contribuire, però, ti ricordo di leggere prima le linee guida che ti avevo linkato qualche giorno fa. --Darth Kule - Comlink 12:09, 8 set 2008 (CEST)

Bene

Vedo che l'abbiamo finita questa faccenda! Oooh finalmente, un pò di pace!--Giornale (talk) 12:47, 10 set 2008 (CEST)

Sì, magari! Utente Giornale, lo vuoi capire che questo non è un forum? E che domande come queste, che non c'entrano assolutamente nulla con Wikinotizie, te le devi tenere per te? Comincia a comportarti come un utente serio, please. Grazie. --Doppia{Di} 21:10, 10 set 2008 (CEST)

Credo che tu abbia disturbato la preziosa quiete, e se propio lo vuoi sapere: la cosa che mi stai dicendo tu (DoppiaDi) qui sopra, me l'aveva gia detta l'Utente:Darth Kule, quindi silenzio, voglio dormire. A domani!--Giornale (talk) 23:40, 10 set 2008 (CEST)

Veramente io te l'ho detto dopo DD (te l'ho anche scritto in talk). Comunque noto con (dis)piacere che non hai neanche degnato di una lettura le linee guida di scrittura degli articoli come ti ho chiesto più volte. --Darth Kule - Comlink 23:42, 10 set 2008 (CEST)

Mitico, Giornale. Sei riuscito a fare un altro copyviol, e segnalarmelo anche in talk.... . Secondo me bisogna cominciare a prendere provvedimenti verso questo utente. Fale (talk) 10:34, 11 set 2008 (CEST)

L'ha segnalato a tutti... Io invoco i provvedimenti; presumere ancora la buona fede è davvero difficile. --Doppia{Di} 11:29, 11 set 2008 (CEST)

Quindi, silenzio, voglio dormire? Diamine, pensavo di essere su Wikinotizie, non in un ricettacolo di conversazioni di MSN. E poi, ringrazio Dread per aver segnalato l'ennesimo abominio ed abuso della mia pagina di discussione, già vittima delle violenze di altri utenti, per farmi una domanda tremendamente infantile e inutile. Cari amici, penso che l'unica strada per risolvere questo tipo di situazioni sia l'approvazione di questa policy. Altrimenti, non ne usciamo più. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 11:40, 11 set 2008 (CEST)

Segnalo come su Wikiquote siamo arrivati al paradossale. L'utente Giornale mi chiede su quanti siti sono iscritto. Io gli rispondo che Wikiquote non è un forum, non vi si fa conversazione. L'utente Giornale controbatte con "Questo non è un forum DD, lo vuoi capire!". Santa pazienza... Doppia{Di} 13:57, 11 set 2008 (CEST)

Cari amici

Questa faccenda puzza di bruciato! Propio non capisco perché il nuovo articolo che ho scritto dovrebbe essere cancellato! ho scritto usando e traducendo le parole a modo mio!, quindi non capisco propio come mai dovrebbe essere cancellata! Richiedo spiegazioni! --Giornale (talk) 13:12, 11 set 2008 (CEST)

non è il posto giusto per questa segnalazione. Scrivi sulla discussione dell'articolo Fale (talk) 13:29, 11 set 2008 (CEST)

Io non sono mai convinto su certe cose... --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 14:01, 11 set 2008 (CEST)

Beh, di "fratelli di utenti" ce ne sono tanti, ma essendo il fratello di Dragone un problematico, lo terrei sott'occhio con particolare dovizia. Se si comporta come il consanguineo, mi verrebbe infatti da pensare ad un sockpuppet creato per l'alterazione del consenso, con la scusa che sia "il fratello", quando in realtà è solo un suo sdoppiamento. Insomma, non ve le devo spiegare io queste cose, le sapete già. Comunque, alla prossima, premerei per un blocco. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 14:06, 11 set 2008 (CEST)

Per adesso vedo un solo edit di Dragone, quindi lascerei stare (al momento, eh). Per Giornale si è manifestata una condotta fuori da ogni schema utile alle linee guida (oltre che al buon senso e al rapporto civile). Non escluderei il considerare un blocco infinito alla seguente affermazione non propositiva. Ovviamente, prima di intraprendere una simile strada, vorrei una conferma consensuale da altri utenti che hanno - nel bene e nel male - verificato situazioni precedenti. --Leoman3000 14:36, 11 set 2008 (CEST)

Appoggio Leoman3000 Fale (talk) 14:51, 11 set 2008 (CEST)

+1 Doppia{Di} 15:06, 11 set 2008 (CEST)

Io non mi appoggerò --Dragone (talk) 15:33, 11 set 2008 (CEST)

Ma e propio possibile

Allora questa situazione è partita da quando l'Utente:Fale e l'Utente:Stef Mec si sono incavolati con me perché avevo il Nome utente inappropiato.

Poi si è passati a dire che il mio carattere era un pò troppo burbero (ma io avevo spiegato che in passato avevo scovato dei vandali che facevano un torto a qualcuno, tipo vandalizzargli la pagina, e poi dopo che l'utente riscriveva la sua pagina utente scrivendo magari qualcosa di diverso, e segnalava a un amministratore l'accaduto, questi riceveva un messaggio anche dal vandalo che diceva: Io non gli ho vandalizzato un bel niente, è stato lui a vandalizzarsi da solo la pagina!. Allora sapete cosa faceva l'amministratore? Metteva un bel blocco infinito sulla pagina utente del cosidetto "Vandalizzato" e gli scriveva come motivazione:"Ci prende in giro!" oppure :"Si vandalizza da solo la sua pagina utente!, e anche:"Accusa gli altri ingiustamente!". Ecco perchè non mi fidavo).

Poi ancora si è passati a dire che ero il Sockpuppet di Walwetstchia & Co. di Wikipedia, e si oraganizzava di mandarmi un blocco infinito!

Poi si è arrivati persino a fare gli attacchi personali, come la minaccia che se non la smettevo di scrivere che c'era un complotto (e certo dopo dei giorni che non tornavo a wikinotizie trvo una marea di utenti che mi crede un Sockpuppet di Walwetstchia & Co. di Wikipedia) mi avrebbero mandato un blocco!

Poi dopo che la pace si era ristabilita l'utente DoppiaDi si è lamentato perché avevo chiesto a un amministratore una cosa sui dinosauri (ho fatto molte ricerche su wikipedia nelle pagine discussioni degli utenti e ho trovato frasi che non c'entravano un bel niente con wikipedia, dove si parlava di film e altre cose!), ma chi meglio di un amministratore può rispondermi!

Poi ancora ho scritto un articolo con parole e modi miei seguendo l'articolo che si trova su (ANSA), e me lo hanno cancellato, perché? Sicuramente non perché magari l'avevo fatto male, ma perché non ero simpatico alla gente.

Ora state pure facendo un CARINISSIMO Rating per decidere (secondo i voti) se dovrò avere un blocco!

Quindi ditemi voi: Facciamo la pace?

Si. Questo edit segna la fine della tua collaborazione. --Leoman3000 15:36, 11 set 2008 (CEST)

(conflittato) È difficile gestire due account contemporaneamente, no? --Darth Kule - Comlink 15:38, 11 set 2008 (CEST)

Giusto per la cronaca, sappiate che su Wikiquote è stato bloccato per minacce legali. Doppia{Di} 16:00, 11 set 2008 (CEST)

• Utente bloccato infinito: falsamento del consenso, uso di sockpuppet, violazioni di copyright, comportamento non consono alle linee guida del progetto. --Leoman3000 15:44, 11 set 2008 (CEST)

Fortuna che l'avevo detto... --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:54, 11 set 2008 (CEST)