Wikinotizie:Amministratori/Verifica/DarkAp89/1
La votazione è iniziata il 28 gennaio 2017 alle ore 16:30 (CET) e terminerà il 4 febbraio 2017 alle 16:30 (CET). Il quorum richiesto è di 5 votanti.
Pro
modifica- ...
Contro
modifica- Decisamente inattivo (dal 2011) --Ferdi2005 (Posta 16:41, 28 gen 2017 (CET)
- --Umberto NURS (msg) 01:42, 29 gen 2017 (CET)
- L'ultimo intervento è una cancellazione in agosto 2012 e non ci sono presenze successive su altri progetti. -- Codicorumus « msg 00:10, 1 feb 2017 (CET)
Astenuti
modifica- ...
Commenti
modifica[@ DarkAp89] Nell'attesa dell'inizio della procedura, ti informo della sua creazione. --Ferdi2005 (Posta 16:22, 28 gen 2017 (CET)
- Admin inattivo è giusto che gli venga rimosso il flag --Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:20, 28 gen 2017 (CET)
- Lo spero proprio, è fuori anche dalle linee guida globali, che sono molto più di manica larga di quelle usate attualmente qui; un utente inattivo da 6 anni secondo me non dovrebbe avere alcuna funzionalità aggiuntiva. --Gce (disc.) 01:26, 29 gen 2017 (CET)
- Che poi un tempo dopo due anni di inattività venivano automaticamente rimossi (su Wikiversità nel 2013 sono stati rimossi tutti gli admin e i burocrati visto che erano inattivi) ma negli ultimi anni non si è più proceduto in tal senso. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:30, 29 gen 2017 (CET)
- La linea guida globale non è applicabile se è presente una locale più restrittiva, è scritto chiaramente su Meta. --Gce (disc.) 00:07, 30 gen 2017 (CET)
- Che poi un tempo dopo due anni di inattività venivano automaticamente rimossi (su Wikiversità nel 2013 sono stati rimossi tutti gli admin e i burocrati visto che erano inattivi) ma negli ultimi anni non si è più proceduto in tal senso. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:30, 29 gen 2017 (CET)
- Lo spero proprio, è fuori anche dalle linee guida globali, che sono molto più di manica larga di quelle usate attualmente qui; un utente inattivo da 6 anni secondo me non dovrebbe avere alcuna funzionalità aggiuntiva. --Gce (disc.) 01:26, 29 gen 2017 (CET)
- Ovviamente auspico un suo ritorno in tutti i progetti, non solo qui. --Umberto NURS (msg) 01:42, 29 gen 2017 (CET)
- Considerata l'assenza totale (da tutti i progetti) da 4 anni e mezzo, propongo, se non si dovesse raggiungere il quorum, di annullare questa procedura e ricadere sul deflag per policy globale. -- Codicorumus « msg 00:17, 1 feb 2017 (CET)
Favorevole anche per lui.--Ferdi2005 (Posta 14:52, 1 feb 2017 (CET)
- Le linee guida globali non sono applicabili in quanto sono presenti quelle locali, credo che la richiesta possa essere respinta (si può anche provare ma non è detto che la cosa abbia successo). --Gce (talk) 15:59, 1 feb 2017 (CET)
- Probabilmente la richiesta su Meta sarà respinta Scusate ma il quorum non dovesse essere raggiunto l'admin viene fatto decadere perché il quorum non è stato raggiunto oppure proprio perché il quorum non è stato raggiunti l'amministratore rimane in carica (le policy non sono molto chiare) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:51, 1 feb 2017 (CET)
- Le linee guida globali non sono applicabili in quanto sono presenti quelle locali, credo che la richiesta possa essere respinta (si può anche provare ma non è detto che la cosa abbia successo). --Gce (talk) 15:59, 1 feb 2017 (CET)
| Tipologie | Voti | % tot. | % rel. |
| Pareri favorevoli | 0 | 0% | 0% |
| Pareri contrari | 3 | 100% | 100% |
| Astenuti | 0 | 0% | -- |
| Totale votanti | 3 ( 3 ) | 100% | ( 100% ) |
Il quorum non è stato raggiunto