Intervista a Umberto Eco: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m : + wikilink |
refuso come da discussione |
||
Riga 142:
Certo che anche l'ultimo allievo può intervenire nella ricerca e dire che c'è qualcosa di sbagliato, ma questi non sono mai completamente anarchici, perché c'è una gerarchia di influenze, anche se non di ruoli istituzionali.
{{W@H Domanda|''Quindi lei fa un discorso di ''limiti'', del fatto che esistono comunità più ordinate e comunità più disordinate. La differenza fra una comunità wikipediana, che
'''Eco''': Facciamo un esempio, la rivista ''[[w:Nature|Nature]]''. Nel mondo scientifico, se un articolo è apparso su ''Nature'', dove c'è stata la ''[[w:Revisione paritaria|peer review]]'' ed un vasto controllo, viene preso sul serio. È vero in tutti i casi, che può darsi che Nature commetta un errore, ed escluda un articolo brillante: però, comunque, si ritiene che ''Nature'' sia un centro di attendibilità, coi confini sfrangiati.
| |||