Discussione:Un nuovo ostacolo per i giovani avvocati: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 119:
:Quello che dice è tutto vero ma come dice il Papa, la disinformazione rispetto alla menzogna ed alla calunnia è il peggiore dei peccati in quanto si dicono le cose a metà e non si fa comprendere come stanno le cose. Se si aggiunge a quanto sopra che i soldi saranno usati per pagare il debito previdenziale latente ossia le famose pensioni paghi uno e prendi otto, il quadro è completo. Poi, dire che ai giovani saranno anche fatti dei regali previdenziali, significa dire che al danno si aggiunge la beffa. --[[Utente:Conigliomannaro|Conigliomannaro]] ([[Discussioni utente:Conigliomannaro|talk]]) 16:22, 3 gen 2015 (CET)
 
Le cose resteranno sempre a metà per Lei, perché non ha mai studiato a fondo la materia, salvo poi avere l'ardire sidi scrivere e scrivere e scrivere, cose che non comprenderà mai appieno per pregiudizi esiziali di fondo. Disinformazione, menzogne e calunnie Le vengono costantemente rinfacciate in tutti quegli spazi virtuali dove viene prima o poi sanzionato, a volte in modo definitivo. L'altra metà gliela ho spiegata in tutti i modi, con calcoli numerici anche troppo semplici (a proposito, nel suo "sabotaggio" delle pagine previdenziali di wikipedia, e riuscito persino a sbagliare la formula di capitalizzazione del montante, ma perché si ostina così?).
Ma ritorniamo alla notizia, perché vedo che continua a far finta di non capire: i giovani avvocati iscritti all'INPS, con doppia attività, ricevono, anche dai giovani colleghi a tempo pieno, un "regalo" di 3000 euro per 6 anni, e più basso per altri 2 anni. Il danno e la beffa, come li definisce, sono tutti a carico dei liberi professionisti a tempo pieno, ma sarebbe meglio chiamarla Solidarietà. Nel 99% del modo si adotta il sistema retributivo a ripartizione, non sono passati i fascisti da quelle parti.
Ritorna alla pagina "Un nuovo ostacolo per i giovani avvocati".