Marche: autorizzata la caccia di selezione a duemila caprioli e daini: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
AmbraBot (discussione | contributi)
m Bot: Sostituzione automatica (-[[Image: +[[Immagine:)
m Bot: sostituisco l'immagine ItalyMarche.png con Regione-Marche-Posizione.png
Riga 2:
{{Fainotizia|http://www.enpamarche.it/|Enpa Marche}}
 
[[Immagine:ItalyMarcheRegione-Marche-Posizione.png|150px|right]]Le ferme proteste di animalisti, ambientalisti e di larga parte dell’opinione pubblica sollevate, proprio in questi giorni, in Piemonte a seguito dell’[[Piemonte: abbattuti caprioli da cacciatori di selezione|abbattimento selettivo di alcune centinaia di caprioli]] non hanno fermato la [[w:Provincia di Pesaro-Urbino|Provincia di Pesaro-Urbino]] che ha recentemente autorizzato la “caccia di selezione” a circa duemila esemplari di [[w:Capreolus capreolus|caprioli]] e [[w:Dama dama|daini]].
 
[[Immagine:Capreolus capreolus (Marek Szczepanek).jpg|200px|left|thumb|Un esemplare di [[w:Capreolus capreolus|capriolo]]]]Dopo aver espresso [[Le Marche abusano delle deroghe alla caccia: l’Enpa condanna il calendario venatorio regionale|dure critiche al calendario venatorio regionale]], avvalorate dai giudizi negativi espressi a riguardo anche dall’Istituto nazionale per la fauna selvatica, il Coordinamento regionale per le Marche dell’Ente Nazionale Protezione Animali è costretto a tornare sull’argomento della caccia. «Lo sappiamo: il capriolo ed altri mammiferi selvatici sono responsabili di danni ai boschi, alle coltivazioni e anche di alcuni incidenti stradali e questo a motivo del loro soprannumero», afferma il Coordinatore regionale della Protezione Animali, Simone Casadei. «Ma ciò – continua – è, innegabilmente, frutto degli errori dell’uomo, responsabile di aver alterato gli equilibri naturali, con immissioni di animali in natura sbagliate per quantità e qualità e con un abbattimento sproporzionato dei predatori naturali degli animali che oggi sono vittime della caccia di selezione». «Quello dell’“abbattimento selettivo” è solo uno dei sistemi a disposizione dell’Amministrazione per contenere i danni causati dall’esubero di alcune specie animali», precisa Franco Biancani, Commissario straordinario dell’ENPA di Pesaro-Urbino, che nota: «Si è scelto, com’era prevedibile, quello più semplice da mettere in atto e che è, al contempo, quello che dà maggiore soddisfazione alla potente lobby dei cacciatori».