Leoman3000
Iscritto il 4 gen 2006
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 434:
Se mi permetti, io trovo risibile, a dire il minimo, che tu argomenti che io scriva post 'troppo lunghi e polemici'. Mi sembra d'averla già sentita a proposito delle 1.600 pagine per le perquisizioni fatte dal pool di Salerno.. Quanto al fatto che io 'non ho risposto alla tua domanda', sono xx volte che te lo sento ripetere. Ma tu sei sicuro di capire quello che scrivo?
::Sarò io pignolo, ma non riesco a sopportare questi paragoni con cose molto più grandi di un progetto wiki, qual è uno dei poteri dello Stato. Quindi, te ne prego, limitati ad evitare simili rapporti (non lo dico con rabbia o minaccia, la mia è una richiesta, presumo anche "sana").
:::Non sto paragonando Wikinotizie alla magistratura, sto paragonando la reazione psicologica 'difensiva', che se mi permetti, riguarda degli esseri umani anche se in toga (ammesso che Ghedini sia un essere umano, secondo me è un cyborg marziano). Insomma, i dubbi sul senso di quello che scrivo sono più forti che mai.
Prova per qualche volta a rispondere tu:
Line 439 ⟶ 443:
1-c'é qualche amministratore che si sente in grado di contribuire all'Ns0? Sì o no, perché?
::Sì. Non sta a me dirlo, ma un po' di volontariato - personalmente - credo di averlo fatto in tal senso e credo di poterlo fare in seguito. Un po' di distacco ogni tanto fa anche bene. Anche perché ci sono questioni che vanno al di là del volontariato.
:::Ma che lo si dica apertamente. Leoman, scusa, ma a te il fatto che un neoadmin come DarkApr abbia detto che si è stufato di contribuire non fa effetto? Ha smesso durante il mio blocco, non gli ho certo nuociuto io.
2-La cancellazione dei miei due articoli fatta usando in maniera del tutto fasulla dei regolamenti sarà o non sarà annullata? Si capisce da parte tua che un fatto del genere, un arbitrio giocato sulle regole per farmi i dispetti, questo da solo mina, per quel che mi consta, la fiducia della direzione di wikinotize? Evidentemente no.
::Difatti, no. Polemica?
:::Sì, data l'irregolarità della cancellazione io, per una ragione di minima decenza, devo chiedere il recupero degli articoli oppure concludere l'inadeguatezza della direzione. Se trovi un capello negli spaghetti mica te la pigli con il cuoco, te la pigli con il cameriere e ne risponde l'oste.
Preferisci invece continuare a minacciarmi e a ritenermi il problema. Bene, aspetto che tu risponda alle due domande di cui sopra e vediamo quali soluzioni hai da proporre. Perché io non credo di sbagliare affermando che da parte vostra (admin) non ci sia interesse e consapevolezza di come sia necessario gestire al meglio un sito del genere. 'Al meglio' come segnalato da Caboto, e non solo da lui (e da me) significa farlo crescere, non opprimerlo con le solite dimostrazioni di supponenza a suon di insulti, critiche, link e altri ammennicoli che fanno saltare la pazienza ai tanti niubbi che qui non riescono a mettere radici. Per ora vi va bene con L-H, ma di fatto la sua attività 'dopa' il sito e rimanda una questione 'morale' che invece sarebbe salutare affrontare adesso. Buone feste.--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] ([[Discussioni utente:Stefanomencarelli|talk]]) 15:51, 24 dic 2008 (CET)
::Minaccia? No, io ti prospetto una situazione realistica, che è ben diverso. Aggiungo che il non riuscire a farsi un tantino di autocritica puntando il dito contro gli ''admin cattivi cattivi'' (e non solo) è controproducente. C'è modo e modo di mostrare cose che potenzialmente non vanno. In 2 anni su Wikipedia e altrettanti in questa sede, il tuo atteggiamento non è cambiato, non ci sono state mai risposte chiare e praticamente nulla è cresciuto, a mio modo di vedere. A questo punto, apro un'ulteriore segnalazione di problematicità e sentiamo un parere comunitario: almeno per vedere se sono io a sbagliare, la comunità o altri. Mi spiace augurarti buone feste in questo modo. --[[w:Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 16:16, 24 dic 2008 (CET)
:::Spiegami cosa c'é da autocriticarsi. Che non metto link a sufficienza? Darkapr89 mi ha bloccato infinito al volo durante una discussione e una segnalazione aperte da lui stesso. Ne ha risposto? Stef Mec ha risposto con un degno blocco per gli insulti che mi ha rivolto? E allora, di fronte a questi esempi, come fai a dire a me di fare autocritica? Non capisci che è esasperante trovarsi sempre contro un muro di 'Noooo'? Io ho fatto una proposta. Se tu ed altri non avete tempo da perdere, allora come mai hai subito trovato il tempo di rispondere alla mia missiva? Se devi stare collegato per questo non avrai anche il tempo di scrivere un articolo? Se no, perché? Devi dirlo tu, non io. Io la mia proposta l'ho fatta, ma non vedo segnali d'interesse né prospettive per il sito. Fate come vi pare, ma 'grandi poteri hanno grandi responsabilità'.
Poi per quello che mi riguarda, vedendo la risposta di Filnik alla mia richiesta di sblocco, beh senti, ma quando è nata wikipedia dove c'era scritto che la persecuzione di utenti è ammessa? Io su 'pedia inglese sono iscritto e non ho ridato problemi, da voi come mai non va bene? Diciamo che adesso potrei benissimo ritornare sotto mentite spoglie nel progetto. Tanto nulla di quello che posso fare è sufficiente. Ma di sbloccarmi, anche solo per prova, come mai nessuno si sente in grado? In questi giorni sto collaborando via mail al miglioramento di una voce di 'pedia, in che modo sarei un pericolo? Non si sa, ma intanto devo 'stare bloccato'. Per il gusto di essere umiliato, magari dall'utente di turno che attacca il mio operato come se fossi un sabotatore. Ma pensa alla gioia che mi dà: ho scritto più MB che potevo, ho contribuito al meglio, ma a quanto pare vedo solo il modo di esasperarmi per poi frignare che non sono 'collaborativo'. --[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] ([[Discussioni utente:Stefanomencarelli|talk]]) 16:49, 24 dic 2008 (CET)
| |||