Discussione:Elicottero militare italiano cade nel lago di Bracciano: un morto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
re: |
||
Riga 104:
PS. L'articolo parla di un lutto, ma sopratutto di un incidente aereo. Io '''sul lutto non ho niente in contrario''', ma visto che il *vero* motivo d'interesse di questa notizia è che è rimasto coinvolto 'il nuovo elicottero dell'Esercito', allora ho messo a fuoco questo, piuttosto che lo sventurato pilota. Con i 'nuovi velivoli' è sempre così, fanno notizia anche se il pilota non ci resta ammazzato. Sennò ci si potrebbe chiedere come mai, se interessano tanto i lutti, i 4 civili uccisi in un incidente aereo lo stesso giorno non hanno meritato alcuna mensione.--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] ([[Discussioni utente:Stefanomencarelli|talk]]) 01:53, 4 giu 2008 (CEST)
Invito l'utente che mi ha preceduto a moderare i toni e a cessare di cercare adesso affannosamente in giro dati frammentari a supporto delle sue tesi, solo ora che si è scoperto che si tratta di sintesi originale e non citazione di fonti. L'esercizio di ricostruire a posteriori fondamento a una lunga sequela di accuse non circostanziate di ogni tipo è ovviamente smontabile, ma richiederebbe una altrettanto lunga serie di controcitazioni del tutto fuori luogo per questo articolo, del quale adesso apprendo viene scientificamente ignorato l'aspetto di cronaca. Il punto è che le fonti citate in principio erano errate e non sono state rispettate nei toni e nei contenuti e solo adesso vengono a posteriori integrate in qualche modo. La lunga e puntigliosa diatriba in cui si vuole far cadere a spirale la discussione è il problema, non la soluzione, ma è la tecnica di copertura già usata largamente in passato. Invito chi non è addentro ai tecnicismi a riflettere su quanto sia quantomeno bizzarro citare il sito dell'Esercito per attaccarlo. Ciò accade perchè siamo in presenza di RICERCA ORIGINALE, ovvero correlazioni arbitrarie di dati scorrelati (le famose pere con le mele). [[Utente:EH101|EH101]] ([[Discussioni utente:EH101|talk]]) 02:12, 4 giu 2008 (CEST)
| |||