Wikinotizie:Vandalismi in corso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullata la modifica 923201 di Radd94 (discussione) -- probabile errore |
|||
| (2 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
Riga 41:
[http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vegetable Questo utente], spinto da non so quale motivazione, continua ad impedirmi di apportare il mio contributo [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Massacri_delle_foibe alla discussione] sulle foibe. Capisco la sensibilità del tema trattato, ma da italiano che ha avuto familiari coinvolti nell'esodo istriano, mi sento offeso dalle dichiarazioni dell'utente Illirilink, e pertanto è un mio diritto esprimere disappunto sulle due dichiarazioni. L'utente Vegetable non fa altro che rollbaccare insensatamente i miei post, come se l'utente Illirilink dovesse esprimersi a ruota libera, senza che nessuno possa dichiarare il suo disgusto. Per favore fate qualcosa. Grazie--[[Speciale:Contributi/93.42.80.220|93.42.80.220]] 11:03, 12 mag 2014 (CEST)
:Devi rivolgerti nella stessa sezione su wikipedia, non qui su wikinotizie. --<sub>└</sub><sup>''[[User:St. Alex|<span style="#F9DD16">St. Alex</span>]]''</sup><sub>┘</sub><sup>┌</sup><sub>'''[[User talk:St. Alex|<span style="#3A75C4; cursor:help;">rispondi</span>]]'''</sub><sup>┐</sup> 21:14, 12 mag 2014 (CEST)
== Chi è questo GAC e da CHI è autorizzato a bannare gli utenti senza motivo? ==
Non comprendo il motivo per il quale questo GAC, famoso admin criticato negli anni da molti, continui a prendermi di mira. Gradirei una risposta plausibile poichè non l'ho mai insultato nè gli ho mancato di rispetto, ho solo cercato di correggere errori riportati da altri e che lui continua a proteggere senza un motivo valido. Gli avevo chiesto spiegazioni: nessuna risposta, solo un atteggiamento di SUPERMODERATORE da SUPERUOMO IMPEGNATO che non può abbassarsi a rispondere nè può perdere tempo a scrivere una qualsiasi frase indicativa.
Probabilmente non mi sono attenuto a qualche regola (nel mare di regole e regolette che ci sono su wikipedia e che credo quasi nessuno applichi) ma penso che le regole si possano trasgredire volutamente o involontariamente e io in tutta sincerità non l'ho fatto appositamente. Non sono un trolletto nè un delinquentello da tastiera ma probabilmente il fantastico GAC si è sentito offeso quando gli ho scritto che se avesse continuato a cancellare senza motivo i miei interventi lo avrei querelato. Apriti cielo: mi ha messo il "blocco infinito" con la causale di "MINACCE LEGALI". Che mi spieghi almeno cosa voleva dire poichè io non l'ho capito: se sono minacce vanno denunciate legalmente ma nel codice civile/penale non esiste la "minaccia legale". E come se non bastasse il "confuso" GAC mi ha bloccato anche una seconda utenza, accusandomi di essere un "sockpuppet" ma dimenticandosi che "gli account multipli possono avere usi legittimi", com'è scritto nel regolamento.
Potrei pensare che il famigerato "nostro amico" GAC possa essere un vandalo o un terrorista dell'ISIS mimetizzato da admin? Potrei forse pensare che egli ha avuto una vita infelice sin da piccolo, sempre bastonato a sangue dalla matrigna che poi lo ha dato in affidamento a un collegio di preti dove ha subito per anni violenze sessuali? Potrei pensare che ha chiesto il divorzio a causa di un tradimento della moglie, da lui scoperto perchè ritornato improvvisamente a casa per farle una sorpresa e che - invece - la sorpresina gliel'ha fatta lei? No, cari amici non lo penso, però credo che qualcuno debba intervenire per porre rimedio alle sue continue nefandezze, perchè è davvero indisponente assistere alle sue performance.
| |||