Discussioni template:Fonte

Ho tolto lo small dalla data, visto che non vi è motivo per metterla in piccolo (quando è stata scritta la fonte è una cosa che ha la sua importanza) e perché in tute le notazioni standard che conosco per citare fonti o riferimenti bibliografici non ho mai visto la data messa in piccolo (in piccolo ed in apice vi è in alcuni casi il numero della edizione). AnyFile 19:59, 28 Mar 2006 (CEST)

Ho cambiato le virgolette a doppi apici con le virgolette francesi («») che per un articolo sono meglio. Sergio 151.47.127.186 16:44, 4 nov 2006 (CET)

Aggiunta parametro

A volte il nome della voce su WIkipedia dell'agenzia citata non coincide con il nome stesso (per esempio, volendo citare L'unità, w:L'Unità è una disambigua), perciò nella sandbox ho aggiunto il parametro linkagenzia che serve per poter inserire il titolo esatto della voce su Wikipedia, visualizzando però come nome quello indicato con il parametro agenzia. Esempio di applicazione:

{{fonte/Sandbox
|url=http://news.xinhuanet.com/english/2005-02/15/content_2579436.htm
|titolo=Second US missile defense test fails
|autore=
|agenzia=Xinhua
|linkagenzia=Xinhua News Agency
|data=15 Febbraio 2005}}

che restituirà:

• «Second US missile defense test fails» – Xinhua, 15 Febbraio 2005

(non esiste neanche w:Xinhua News Agency però è giusto un esempio per far capire come funziona il template). Pareri? Il nome del parametro si può cambiare, linkagenzia non piace neanche a me moltissimo però è il primo nome che mi è venuto. --Darth Kule - Comlink 15:00, 16 set 2008 (CEST)

Altro esempio: citare il sito ufficiale della manifestazione x (www.manifestazionex.it), mettendo come "linkagenzia" il link su wp alla manifestazione x (w:Manifestazione x). Per me sarebbe appunto un'ottima aggiunta. --ʘЅК 16:47, 16 set 2008 (CEST)

Fatto Ho inserito il parametro e descritto l'uso nel manuale del template. --Darth Kule - Comlink 17:21, 27 set 2008 (CEST)

Video

Vorrei proporre un cambiamento, anche un pò pesante, nel template. Sono abbastanza nuovo di wikinotizie, quindi non giudicate troppo male la mia idea :) In sostanza l'idea mi è venuta citando dei video in un articolo che ho scritto. Essendo i video online non ho usato il {{Broadcast report}} ma ho semplicemente scritto che si tratta di video usando il {{Fonte}}.
L'idea principale, abbastanza leggera, è di aggiungere "(video)" subito dopo il titolo se specificato da un parametro che si tratta di un video. Es:

• Autore «Titolo del video (video)» – Agenzia, 7 luglio 2010

L'esempio viene dalla mia sandbox in cui ho studiato la modifica del template.
L'altra idea, come dicevo, comporta un cambiamento più grosso. Dall'idea del video mi sono chiesto "perchè non mettere un icona che segnala che si tratta di un video?". Tipo questo:

• Autore «Titolo del video (video)» – Agenzia, 7 luglio 2010

E da li quindi, perchè non mettere icone anche per altre tipologie di citazioni web:

• Autore «Titolo dell'articolo in PDF» – Agenzia, 7 luglio 2010
• Autore «Titolo dell'articolo di giornale web» – Agenzia, 7 luglio 2010

Il tutto specificando il parametro |tipo= con video, pdf o giornale, o qualcosa di simile. Che ne dite? Le icone appesantiscono troppo la pagina? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 00:14, 8 lug 2010 (CEST)

Che bella idea! Non penso che la pagina subisca un appesantimento, quindi è praticabile, ma a patto che, di default, il template indichi il parametro giornale, perché quasi sempre le fonti fanno riferimento all'articolo di giornale (in formato elettronico, s'intende). Poi, in casi ulteriori, si sceglie il nuovo parametro. In ogni caso, da parte mia hai il via libera, ma vediamo cosa ne pensano gli altri e poi decidiamo. -- ^Stef_Mec _talk 13:55, 8 lug 2010 (CEST)

+1 --Osк 14:50, 8 lug 2010 (CEST)

Ok, nella sandbox del template ho studiato le modifiche con le icone e relativi esempi, lasciando come default l'articolo di giornale. Tutte le icone sono ovviamente modificabili, io ho cercato su commons le prime che rendessero l'idea. Aspetto pareri :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 15:30, 8 lug 2010 (CEST)

Senz'altro d'accordo.
Suggerirei anche di introdurre il template {{Cita}} (wikipedia) e, nei template Fonte, il supporto dell'id, nel caso si renda necessario inserire nel testo una nota riferita alla Fonte. -- Codicorumus  « msg 18:42, 8 lug 2010 (CEST)

Le scritte "(video)" e "PDF", però, le metterei fuori dalle virgolette, per rispettare l'integrità del titolo. -- Codicorumus  « msg 19:00, 8 lug 2010 (CEST)

Com'è meglio? Fuori dal titolo e fuori dal link? o solo fuori dal titolo?

• Autore «Titolo del video» (video) – Agenzia, 9 luglio 2010
• Autore «Titolo del video» (video) – Agenzia, 9 luglio 2010

Ok per il {{cita}} di wiki, ma gli altri (cita libro, cita web, cita news, cita conferenza...fra un pò avremo anche il cita fumetto)? Importiamo anche quelli? Magari solo il {{Cita libro}}, visto che alla fine gli altri sono solo riadattamenti di questo..--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 03:39, 9 lug 2010 (CEST)

Ma in realtà basta {{cita}}, che si riferisca peraltro ad articoli di giornale, non a libri; gli altri non credo servano. Gira e rigira il cita ci dovrebbe servire per inserire una fonte su passaggi specifici riferendosi, citando, una delle fonti presenti a fondo pagina nella sezione "Fonti". --Osк 13:22, 9 lug 2010 (CEST)

PS meglio fuori dal titolo ;-) --Osк 13:23, 9 lug 2010 (CEST)

Meglio la prima, direi, fuori dal titolo e dal link.
{{Cita web}} e {{Cita news}} già ci sono; il secondo l'ho importato io per compatibilità con testo proveniente da Wikipedia e il primo c'è da tempo. Terrei, per compatibilità con i {{Cita ...}}, anche il {{Cita}} appena importato e ne ricaverei un {{Cita fonte}} specifico per Wikinotizie, dato che la dicitura op. cit. non è proprio l'ideale nel nostro caso.
Infine non resta che adattare {{Fonte}}, {{Fontecarta}} e {{Fonteestera}}, aggiungendovi <cite id="CITEREF{{{cid|}}}" style="font-style:normal;">...</cite>
-- Codicorumus  « msg 16:20, 9 lug 2010 (CEST)

(fuori cron) Attenzione che con l'aggiunta di questo pezzo di codice non viene più visualizzato l'elenco puntato, v. Guarda se riesci a sistemare ;-) --Osк 19:03, 9 lug 2010 (CEST)

(fuori cron) Fixato -- Codicorumus  « msg 01:58, 10 lug 2010 (CEST)

Grazie ;-) --Osк 19:21, 10 lug 2010 (CEST)

Sistemate le diciture (video) e (PDF) nella sandbox. Indicazioni per sostituire l'op. cit. con qualcosa di più appropriato nel template {{Cita}}? Dopo possiamo mettere la segnalazione di deprecato e di usare il {{Cita fonte}} oppure possiamo eliminarlo e tenere solo il secondo. Vado ad aggiungere il {{{cid}}} ai vari {{Fonte}} :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 17:08, 9 lug 2010 (CEST)

Sarei per tenere entrambi. Le prime opzioni che mi vengono alla mente: vedi fonte, v. fonte, fonte cit. -- Codicorumus  « msg 01:58, 10 lug 2010 (CEST)

Template {{Cita fonte}}

Ho aggiornato questo template, il suo man – e i template simili – per l'uso con il template {{Cita fonte}}, sostanzialmente una copia di {{Cita}}, tranne che utilizza un diverso id e presenta il link alla fonte con il testo "fonte cit."

La differenziazione dell'id ha lo scopo di impedire che per errore si possa usare un template al posto dell'altro.

A titolo esemplificativo, ho modificato l'articolo Roma: tensione alla manifestazione dei terremotati dell'Aquila, spostando le fonti nella sezione omonima e inserendo nei ref il template {{Cita fonte}}.

Se l'implementazione attuale presentasse delle pecche o comunque si volessero fare delle modifiche, si può anche inserire nel man di {{Cita fonte}} una indicazione di bozza.

Che ne dite?

-- Codicorumus  « msg 22:05, 14 lug 2010 (CEST)

Direi che fa un buon effetto, l'uso sembra abbastanza semplice. (Forse però van messe prima le note e poi le fonti, no?) --Osк 13:52, 15 lug 2010 (CEST)

Bene :)  Eventuali suggerimenti e correzioni sono più che bene accetti.
Quanto all'ordine delle sezioni, l'ho ripreso dalla Guida allo stile; ma non ne conosco la ratio.
-- Codicorumus  « msg 16:32, 15 lug 2010 (CEST)

Ah ok, allora ricordavo male ;) no problem --Osк 17:34, 15 lug 2010 (CEST)

Rollback tecnico temporaneo

Ho momentaneamente rollbackato l'ultima modifica di Airon perché crea degli accapo spurii che sballano l'impaginazione dell'HTML quando c'è una riga vuota tra i {{Fonte}}; ma probabilmente, anche se in maniera non immediatamente visibile (creando un <ul> per ogni fonte), anche quando la riga vuota non c'è. Appena trovo una soluzione, ripristino il controllo e l'inserimento dell'avviso. -- Codicorumus  « msg 19:17, 6 set 2011 (CEST)

Ora {{Fonte/Sandbox}} dovrebbe essere a posto. Ho modificato sia i controlli che la visualizzazione dell'avviso; considerando che una fonte difettosa può non essere sufficiente a rendere l'articolo non fontato (è una valutazione non automatizzabile), ho messo una categoria apposita, piuttosto che {{Fonti}}, e ho fatto seguire all'avviso in linea il template come veniva visualizzato in precedenza, con i dati disponibili. Ho anche sostituito il colore red con il più leggibile #b00. -- Codicorumus  « msg 11:00, 8 set 2011 (CEST)

Darò un'occhiata. Per ora ho solo modificato lo span togliendo lo stile e aggiungendo la sua classe relativa. Differenze:

• <span style="color:#b00">Errore!</span> → Errore!
• <span class="error">Errore!</span> →

Se non va bene il colore si può sempre sostituirlo con lo stile, sebbene io non sia totalmente d'accordo, poiché si perderebbe l'uniformità dello stile degli errori. E poi quello sembra essere lo stesso colore delle pagine da creare. Un utente potrebbe essere confuso da ciò. --★ → Airon Ĉ 11:16, 8 set 2011 (CEST)

OK. -- Codicorumus  « msg 11:40, 8 set 2011 (CEST)

Facciamo visualizzare il template anche se il template non è stato compilato? Con l'ultima modifica che ho fatto, che è un test e quindi rollbackabile, il template non mostra nulla se non viene correttamente compilato e non mostra strani "a capo"... Che facciamo? --★ → Airon Ĉ 10:11, 12 set 2011 (CEST)

Mah, considerati i tempi di Wikinotizie (per obsolescenza della notizia e probabile tempo di intervento di un utente esperto), sarebbe forse meglio non nascondere una fonte che potrebbe essere comunque fruibile dall'utente di passaggio.
Faccio un paio di esempi: url presente ma titolo o agenzia assenti, o semplicemente inficiati da un typo; oppure fonte cartacea con agenzia al posto di giornale.
Avviso + fonte, anche incompleta, avvisa l'utente esperto di provvedere, lasciando disponibile la fonte al lettore non esperto.
-- Codicorumus  « msg 14:15, 13 set 2011 (CEST)

Hai ragione, rollbacko --★ → Airon Ĉ 15:28, 13 set 2011 (CEST)

Considerando la rilevanza del template, prima di fare la modifica è forse meglio rilanciare questa discussione al bar. Vedi Bar/Modifica a template Fonte. -- Codicorumus  « msg 20:08, 14 set 2011 (CEST)

Aggiornato il template. La categoria di manutenzione è Categoria:Articoli con template Fonte incompleto. -- Codicorumus  « msg 16:41, 16 set 2011 (CEST)

link "agenzia"

il link che spunta da "agenzia" riporta alla voce di wikipedia dell'agenzia, ma 9 su 10 la voce non esiste. è dunque necessario che in output ci sia davvero il link verso la voce di wikipedia? --Salvo da Palermo (talk) 17:19, 25 mar 2012 (CEST)

9 su 10 è forse un po' troppo :)  Però aggiungere un parametro per impedire il link mi sembra sensato. La presenza della pagina in Wikipedia testimonia affidabilità della fonte e permette di farsene un'idea. -- Codicorumus  « msg 18:43, 25 mar 2012 (CEST)

Agenzia e sito

L'agenzia di la Repubblica si chiama GEDI News Network, forse bisognerebbe aggiungere un parametro testata= o sostituire agenzia= con testata=. Poi forse ci vorrebbe un parametro per linkare la home dei siti delle testate oppure che il template lo deducesse come su it wikipedia. --Pierpao (talk) 09:57, 21 nov 2022 (CET)

Per la prima proposta sono d'accordo, e anche per la seconda, ma non saprei come effettuare la modifica. --Mannivu · ✉ 14:57, 21 nov 2022 (CET)

Con calma vedo che riesco a fare••Pierpao (talk) 22:17, 21 nov 2022 (CET)