Discussione:Milano: non soccorse il gatto che aveva investito, per la Procura è reato
Ultimo commento: 13 anni fa, lasciato da Codicorumus in merito all'argomento Cambio titolo
Cambio titolo modifica
Forse si potrebbe inserire un titolo più "pregnante" sottolineando che il fatto verrà considerato reato. Che ne pensate? Pareri? --Osк 11:40, 13 set 2010 (CEST)
- Che ne dici di « Milano: non soccorse il gatto che aveva investito, la procura ricorre contro il proscioglimento dell'automobilista » ? -- Codicorumus « msg 16:47, 13 set 2010 (CEST)
- Forse troppo prolisso? Una cosa tipo « Milano: investì un gatto e non lo soccorse, la Procura ricorre contro il proscioglimento » oppure « Milano: non soccorse il gatto che aveva investito, per la Procura è reato » evitando di parlare del ricorso contro il proscioglimento. --Osк 18:16, 13 set 2010 (CEST)
- +1 per l'ultima di Osk (io non propongo: non son capace di fare titoli ad effetto :S) --★ → Airon Ĉ 19:00, 13 set 2010 (CEST)
- +1 per la seconda anche da me. Concisa e informativa. La questione GUP/Procura si può aggiungere nel testo. -- Codicorumus « msg 14:48, 14 set 2010 (CEST)
- +1 per l'ultima di Osk (io non propongo: non son capace di fare titoli ad effetto :S) --★ → Airon Ĉ 19:00, 13 set 2010 (CEST)
- Forse troppo prolisso? Una cosa tipo « Milano: investì un gatto e non lo soccorse, la Procura ricorre contro il proscioglimento » oppure « Milano: non soccorse il gatto che aveva investito, per la Procura è reato » evitando di parlare del ricorso contro il proscioglimento. --Osк 18:16, 13 set 2010 (CEST)