Discussione:Maratea intitola una strada al parroco Amedeo Maccacaro
Forse da cancellare modifica
È una copia quasi integrale della delibera reperibile a questo indirizzo, trovato tramite questa pagina sul sito del comune.
Non c'è copyviol, essendo un atto pubblico, ma è al limite della promozionalità (più o meno come quando vengono riproposti pari-pari dei comunicati stampa) e si tratta di un evento già datato.
-- Codicorumus « msg 19:30, 24 mag 2012 (CEST)
- Non è assolutamente da considerarsi datato perché una delibera entra in vigore dalla data della sua pubblicazione, non della sua ratifica. 151.28.145.241 22:04, 24 mag 2012 (CEST)
Concordo con l'utente anonimo. Il copyviol non c'è, motivi già detti, la promozionalità non capisco dove stia, se non quella di promuovere una notizia, il testo è comunque rielaborato (per quanto lo si possa fare con una biografia), l'evento non è datato, anzi, è di giornata perché la delibera è stata pubblicata sull'albo pretorio il 23 maggio. Questo articolo ha l'unica colpa di aver anticipato altri mezzi di informazione. Luke18389 (talk) 23:26, 24 mag 2012 (CEST)
- Strikko la questione tempo (mia distrazione). Resta in piedi la promozionalità, non tanto per il merito, che potrebbe anche starci, ma per il riproporre con minime variazioni un testo assimilabile a un comunicato stampa. Basta fare un diff con la parte omologa del testo della delibera per vedere che le variazioni sono minime.
Comunque, se nessun altro contesta l'articolo, visto che non è da cancellazione immediata e che non penso neppure di proporlo per una cancellazione ordinaria, provvederò io stesso a sistemare fonte e categorie e pubblicare, se nessuno mi precede. -- Codicorumus « msg 17:00, 25 mag 2012 (CEST)
Sistemato e pubblicato. Ho cercato di separare le informazioni vere e proprie da quanto attiene invece alla soggettività degli autori della delibera. Si poteva anche fare meglio, separando in più citazioni, ma può andare, credo. La diff standard non mostra quanto poco è cambiato il testo malgrado il {{quote}} integrale, ma con quella di WikEd è evidente. -- Codicorumus « msg 19:33, 28 mag 2012 (CEST)