Discussione:La Russia propone a Polonia, Romania e Ungheria la spartizione dell'Ucraina/Commenti

← Ritorna all'articolo

Commenti

Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.

Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente

Benché violi il diritto internazionale, la proposta è storicamente corretta: quegli oblasti appartenevano proprio a quegli stati fra le due Guerre. Gli abitanti degli stessi, benché parlino la lingua che i russi chiamano ucraino ( e gli austriaci ruteno) non avevano mai fatto parte della Russia fino ad allora, ma dell'Austria. Sono terre molto europee e con l'annessione proprosta si troverebbero a far parte dell'UE, com'è giusto, in quanto territori austroungarici. 17:57, 29 mar 2014 (CET)  — Questo commento non firmato è stato inserito da Lele giannoni (discussioni • contributi) 29 mar 2014‎ 17:57.

Storicamente tutto è corretto ma fa parte della storia, appunto. --_└^{St. Alex}_┘^┌_rispondi^┐ 19:08, 29 mar 2014 (CET)

«com'è giusto, in quanto territori austroungarici»? E allora perché non dovrebbero far parte dell'Italia, in quanto territori romani? O della Turchia, in quanto territori ottomani? O della Mongolia, visto che per un certo periodo sono stati pure sotto il dominio dell'orda di Gengis Khan? E perché l'Ucraina sarebbe "austroungarica" e il Trentino no? Diamo via quella regione, e già che ci siamo anche il sud Italia alla Spagna, il Piemonte e la Lombardia alla Francia e la Sardegna alla Tunisia. Che anche se non ci sono più i cartaginesi in Tunisia mi sembra comunque più "giusto" che lasciare la Sardegna ai sardi, così come non mi sembra giusto lasciare l'Ucraina agli ucraini. Che per inciso parlano la loro lingua, che non è il ruteno, e in ogni caso a loro non è stata proposta nessuna annessione, i russi si sono messi a discutere con nazioni straniere per spartirsi i territori (e chi ci vive) di una terza nazione sovrana, tipo RisiKo! --Phyrexian ɸ 10:58, 30 mar 2014 (CEST)

è un pesce d'aprile

è un pesce d'aprile 87.0.181.48

confutazione di questo articolo

Cari signori di Wikipedia,una lettera se pure inviata dal dirigente(nella fattispecie Zirinovsky)di un partito membro della Duma della federazione Russa,anche se risultasse scritta su carta intestata,NON rispecchia le opinioni di TUTTA LA DUMA,ma solo l'opinione del leader in questione,pur essendo in un qualche modo,una provocazione,tale proposta,fatta da un solo partito,questo fatto NON vincola assolutamente TUTTA LA DUMA,ma solo quello specifico partito. Quindi asserire.come voi fate che la proposta insita nella lettera in questione,sia di tutta la Duma Russa é solo una BUGIA bella e buona! un saluto Alexfaro  — Questo commento non firmato è stato inserito da 93.39.160.159 (discussioni • contributi) 31 mag 2014‎, 21:05.

Dove hai visto la bugia? Le fonti polacche dicono, parole testuali, di aver ricevuto una lettera ufficiale dalla Duma. Punto. L'autore è Zirinovsky. Punto. Dove sta scritto che rappresenta tutta la Duma? --_└^{St. Alex}_┘^┌_rispondi^┐ 23:29, 31 mag 2014 (CEST)

Più che un'opinione, dei seri dubbi e osservazioni. Certamente la notizia appare sorprendente. Le fonti citate, il giornale 'L'Unità' (che più volte sulla crisi ucraina ha dimostrato molta superficialità e disinformazione) e la 'Ukraïns'ka pravda' ( parte in conflitto con la Russia) quanto possono essere attendibili? Inoltre bisogna domandarsi quanto la notizia che viene da autorità della Polonia ( vista la sua storica posizione antirussa) possa essere ritenuta genuina. Inoltre : la sorprendente proposta russa proverrebbe dalla Duma della Federazione russa ( e sarebbe inusuale) , dal suo vicepresidente, oppure semplicemente dal sig.Vladimir Zhirinovsky quale leader del partito liberl-democratico? Bisogna fare attenzione: le tre ipotesi non sono la stessa cosa. --Pietroesper (talk) 14:03, 16 set 2015 (CEST) Mi firmo : Pietro Nati (Perugia), pietroesper@libero.it