Discussione:Alt della Cassazione: niente nomi fantasiosi per i neonati/Commenti
Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.
Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente
Che vergogna, è pure carino come nome venerdì. E se i genitori sono atei? si ritrovano con un figlio che porta il nome di un santo. MAH!! Povera Italia... — Questo commento non firmato è stato inserito da 213.156.49.131 (discussioni • contributi).
- Ma cosa dici, ma cosa stai dicendo?! La colpa dell'Italia che va male non è della Cassazione che difende il diritto del nascituro a non essere preso per il culo per tutta la vita, ma dei genitori imbecilli che, nella loro imbecillità, danno ai figli dei nomi assurdi che non stanno né in cielo né in terra.. --「 «Stef_Mec» 」talk 06:25, 26 ott 2008 (CET)
- D' accordo col commento di Stef, già il venerdì secondo alcune credenze porta tanta sfiga (poi un nome così và bene alla famiglia adams, c' hanno già la bimba mercoledì, perchè non completiamo ?) Inoltre, se non ho capito male, il bambino è un maschio e venerdì me suona un nome femminile --Ilaria (talk) 09:02, 26 ott 2008 (CET)
la solita tremenda ingerenza dei cattolici convinti di poter fare ciò che credono in uno stato laico!
se nasceva il 26 ottobre lo chiamavano Evaristo?
E Incalcata, Addolorata, Concezione, Catena, Orsola sarebbero dei nomi accettabili?
(147.162.46.106 15:39, 29 ott 2008 (CET))
- Ma che c'entra, che c'entra questo? Dico io, "Venerdì" ti sembra un nome normale da dare a un bambino? Doppia{Di} 16:05, 29 ott 2008 (CET)
- Scusami, su che base definite un nome "lecito"? In finlandia un ragazzo può avere come nome "Ano". Se venisse in Italia non sarebbe pigliato per il culo vita natural durante? Io sinceramente preferisco dre un nome un po' fantasioso al mio futuro figlio/figlia, al contrario dei soliti sciatti e banali Marco, Matteo, Andrea & Co. --93.145.143.10 22:28, 29 ott 2008 (CET)
- Molto meglio Evaristo e Addolorata, nonché Catena (non c'è per caso una Catena Fiorello o sbaglio io?) che "Venerdì". E quale ingerenza dei cattolici, la stragrande maggioranza degli atei porta nomi di santi. Non è una ingerenza cattolica, sono solo congetture e frasi da bar di gente che poco sa e presto parla. Tanto più che poi i giudici della Cassazione tutto li vedo fuorché che baciamani del pontefice. --「 «Stef_Mec» 」talk 22:35, 29 ott 2008 (CET)