Discussione:Egitto: grossa nave da carico si arena su una sponda del canale di Suez: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 3:
Ritengo che ci sia un errore nell'articolo, ma non sono pratico di come operare su wikinotizie, cioè se correggere direttamente il testo o fare altro, per cui alla fine ho deciso di scrivere una opinione in merito. --[[Utente:Mario1952|Mario1952]] ([[Discussioni utente:Mario1952|talk]]) 14:12, 26 mar 2021 (CET)
:{{Ping|Mario1952}} secondo l'ANSA «Intanto il flusso di imbarcazioni è parzialmente ripreso sfruttando il ramo storico del canale».--[[User:Mannivu|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]{{,}}[[User talk:Mannivu|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#000">✉</span>]] 20:21, 26 mar 2021 (CET)
::{{Ping|Mannivu}} mi dispiace ma sbaglia anche l'ANSA, infatti il "ramo storico" in quel tratto coincide con l'unico ramo esistente, in quanto la parte a sud dei laghi Amari non è stata raddoppiata, basta guardare anche su google. Peraltro non ci sarebbero 300 navi ferme....--[[Utente:Mario1952|Mario1952]] ([[Discussioni utente:Mario1952|talk]]) 00:31, 27 mar 2021 (CET)
:::{{Ping|Mario1952}} Anche la [https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56505413 BBC riporta l'informazione] («Egypt has reopened the canal's older channel to divert some traffic until the grounded ship can move again.»). Dobbiamo affidarci alle fonti, non alle nostre ricerche.--[[User:Mannivu|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]{{,}}[[User talk:Mannivu|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#000">✉</span>]] 00:35, 27 mar 2021 (CET)
| |||