Wikinotizie:Bar/Wikinotizie: si continua o si chiude?: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 20:
::::::::<fuori crono> {{ping|Giacomo Seics}} Sei liberissimo di dichiarare che anche in futuro non farai un edit su wikinews, ed è vero che in genere gli articoli hanno un risibile piazzamento su Google, ma come vedi il ''pezzo'' di Ferdi2005 ha un link dalla prima pagina di Wikipedia[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|talk]]) 02:41, 17 ago 2018 (CEST)
:::::::::<fuori crono> {{ping|Mizardellorsa}} Ferdi è un veterano qui, avrà una conoscenza di wikinews che per averla un niubbio totale come me servirebbero mesi se non anni, considerando che la % di probabilità che un mio articolo finisca in prima pagina di wikipedia anche dopo mesi di studio di meccanismi interni di wikinews è scarsa, ritengo ci sia per me e chiunque altro uno sfavorevolissimo rapporto sforzi/benefici--[[Utente:Giacomo Seics|Giacomo Seics]] ([[Discussioni utente:Giacomo Seics|talk]]) 02:49, 17 ago 2018 (CEST)
::::::::::<fuori crono> {{ping|Giacomo Seics}} Nessuna conoscenza speciale di wikinews. anche un niubbo totale riesce a mettere un articolo su Wikipedia in prima pagina. Ovvio che si rispettano le regole: l'articolo deve avere una certa rilevanza, ecc. Il ''segreto'' è modificare [[w:Template:Pagina_principale/Notizie/Auto]] e rispettare anche le regole del ''buon senso''--[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|talk]]) 04:46, 17 ago 2018 (CEST)
Chiarisco qui senza farlo su Wikipedia, ma nessuno giustifica il divieto di recentismo su Wikipedia ''perché c'è Wikinotizie'', eh. Lo si dice per dovere di redirect, diciamo, ma se il progetto chiudesse o - poniamo il caso - non fosse mai esistito, si dice semplicemente che il recentismo su Wikipedia ''non va bene mai'', che è il vero significato delle linee guida tutt'ora vigenti.<br>Spero mi scuserete per l'OT, anche io non essendo mai stato attivo qui non ho titolo alcuno per esprimermi. Mi sono sempre stupito come un progetto come questo potesse andare avanti con così pochi utenti - c'è da dire che la struttura e il contenuto è diverso da Wikipedia, forse più compatibile con i bassissimi numeri, ma un minimo ci vuole sempre - però la chiusura non la vedo sensata. Piuttosto ''ibernare de facto'' tenendo qualche admin in grado di scorrazzare in giro per controllare che non passi qualcuno a imbrattare i muri. Man mano che la forza lavoro torna, si fa. D'altronde, meglio un articolo al mese che perdere anche quello perché si è ''formalmente'' chiuso, direi. --[[User:.avgas|<span style="color:#242424">.av</span>]][[User_talk:.avgas|<span style="color:#242424; cursor:help;">gas</span>]] 01:18, 17 ago 2018 (CEST)
:Abbi pazienza avgas ma o non ho capito il tuo intervento o non concordo, in ogni caso nella famigerata policy sul recentismo ci sono 2 inviti ad andare su wikinews, secondo me certo che la chiusura di wikinews avrebbe impatto su wikipedia, e sarebbe anche un impatto molto positivo, ho già spiegato perchè nell'altra discussione al bar di wiki.--[[Utente:Giacomo Seics|Giacomo Seics]] ([[Discussioni utente:Giacomo Seics|talk]]) 01:33, 17 ago 2018 (CEST)