Wikinotizie:Utenti problematici/Stefanomencarelli/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 58:
:: Poi comunque se un utente, attivo o meno ha i diritti ( edit, "anzianità di progetto", ecc) può tranquillamente dire la sua e partecipare, se non lo fa in maniera "accanita" è solo per rispetto del progetto e per buon gusto. Sennò stai tirando su un polverone perché Stafano ha solo espresso un parere e vuoi impedire a chi ti va contro di farlo? Siamo già sui due pesi e due misure? Non mi pare lo spirito collaborativo he ci stai sbattendo nel viso da iniziò pagina. E ora smetto veramente perché è una questione imho inutile. --[[User talk:Wim b|Wim b]] 02:33, 8 ott 2016 (CEST)
::: Questa storia sta andando troppo avanti.--'''[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Avenir; color:#ff0000;">Ferdi2005]]</span>''' [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Avenir; color:#ff0000;"><sub>(Posta]]</sub></span> 10:24, 8 ott 2016 (CEST)
La questione è già conclusa da un pezzo, l'utente va sbloccato, visto che di motivi per non farlo, dopo 8 anni, non se ne sono visti. E' necessario che '''la comunità sia pacificata, che i conflitti si risolvano''', non come in altri progetti dove i conflitti si trascinano in modo indefinito. Se lo hanno fatto in [[Colombia: il referendum popolare boccia il testo dell'accordo tra FARC e governo, ma la pace resiste|Colombia]] dopo 300.000 morti possiamo farlo anche noi ;-) <br>
E' un precedente utile per il futuro, che dimostri come sia possibile risolvere i conflitti interni alla nostra comunità, e che lavoriamo davvero, nei fatti e non solo a parole, verso l'accordo.<br>
<br>
Invito tutti a rileggere la [[w:Wikipedia:Wikiquette]], che è una fantastica guida su come garantire una buona convivenza sui progetti di Wikimedia. Purtroppo per esperienza vedo che la Wikiquette è quasi completamente dimenticata su Wikimedia, tanto che il solo fatto di richiamarla dà fastidio e provoca reazioni risentite negli utenti. E' un peccato, perchè sarebbe molto utile invece applicarla.<br>
Ne richiamo qualche passo:<br>
<br>
Wikipedia è un ambiente collaborativo, pertanto è bene cercare di essere sempre amichevoli e flessibili, concentrandosi sul lavoro da fare invece di perdersi in scontri verbali.<br>
* Presupponi il meglio negli altri e la [[Wikipedia:Presumi la buona fede|buona fede]] ogni volta che sia possibile.
* Sii educato.
**La gente non può vederti e sapere di che umore sei. L'ironia non è sempre ovvia, e un testo crudo e insensibile può facilmente risultare sgarbato.
**Sii attento alle parole che scegli: ciò che intendi potrebbe non essere ciò che gli altri recepiranno.
* [[Wikipedia:Consenso|Lavora verso l'accordo]].
* Non ignorare le domande.
** Se qualcun altro non è d'accordo con la tua revisione, fornisci motivazioni valide per cui pensi che sia appropriata.
* Nemmeno tu sei immune dai pregiudizi: riconoscili e mantienili sotto controllo.
* Concedi un punto se non hai una risposta; o ammetti di essere in disaccordo in base all'intuizione o al gusto.
** Non far discutere la gente su posizioni che non puoi sostenere.
* Sii pronto a scusarti.
** Nelle discussioni animate spesso diciamo cose di cui più tardi ci pentiamo. Ammettilo.
* Sii pronto ad accettare una scusa educatamente, e senza girare il coltello nella piaga.
* Elogia quando è dovuto. Tutti amano sentirsi apprezzati, specialmente in un ambiente che spesso richiede compromessi.
* Archivia o riassumi le dispute risolte che hai iniziato.
* Aiuta a mediare i disaccordi tra altre persone.
* Se la discussione educata fallisce, prenditi una pausa se stai discutendo, o suggerisci una pausa se stai mediando.
| |||