Discussione:La riforma delle pensioni Fornero e l'incertezza del diritto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 67:
:::Si ha una perfetta corrispondenza con le fonti senza alcuna interpretazione dietrologica mia. Non ho nulla in contrario visto che ora c'è solo da attendere la sentenza e capire gli scenari. Già su Twitter leggevo di abrogare la norma che vieta il referendum su questioni tributarie. Questa sentenza dovrebbe dare una conferma a tutto quello che ho scritto e chiudere tutti i dubbi che circolano sul web come ha fatto l'affermazione di Treu sui diritti acquisiti quando solo un anno fa dovevo scrivere in proposito un articolo che ora fa anche ridere [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Diritti_acquisiti&diff=69173525&oldid=69170161#Errata_e_diffusa_convinzione_sui_diritti_acquisiti_nel_campo_del_diritto_della_previdenza_sociale].--[[Utente:Conigliomannaro|QuiXCaso]] ([[Discussioni utente:Conigliomannaro|talk]]) 09:46, 7 gen 2015 (CET)
Comunque oggi l'ex pres. della Cassa Forense mi ha segnalato un appunto del Persiani per spiegarmi la natura giuridica dei contributi previdenziali [http://it-it.abctribe.com/Wiki/diritto_della_previdenza_sociale_mastinu_universit%C3%A0_degli_studi_di_cagliari_giurisprudenza/il_problema_della_natura_giuridica_dei_contributi/_gui_1576_23] --[[Utente:Conigliomannaro|QuiXCaso]] ([[Discussioni utente:Conigliomannaro|talk]]) 16:45, 7 gen 2015 (CET)
| |||