Discussione:La riforma delle pensioni Fornero e l'incertezza del diritto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Incostituzionalità riforma pensioni Fornero: nuova sezione |
→Incostituzionalità riforma pensioni Fornero: proposta di modifica |
||
Riga 56:
In un colloquio con un prof. di Diritto tributario mi dava almeno ragione sulla incostituzionalità del [https://it.wikisource.org/wiki/Riforma_Fornero#Comma_31 comma 31 della rifoma Fornero] ma questo non è a mio avviso l'aspetto significativo.--[[Utente:Conigliomannaro|QuiXCaso]] ([[Discussioni utente:Conigliomannaro|talk]]) 11:34, 6 gen 2015 (CET)
: E se modificassimo così :
----
: L'articolo 24 del decreto Salva Italia, che comprende tutta la riforma delle pensioni Fornero, contempla anche la variazione delle [[w:aliquota contributiva pensionistica di finanziamento|aliquote contributive]] (v. es. [[s:Riforma_Fornero#Comma_22| comma 22]]) e della tassazione del TFR (v. [[s:Riforma_Fornero#Comma_31| comma 31]]) e perciò potrebbe risultare in contrasto con l'[[s:Italia,_Repubblica_-_Costituzione#Art. 75|art. 75 della Costituzione Italiana]] che vieta i referendum su norme tributarie e di bilancio.<ref>{{Cita fonte|Stradeonline.it 27/6/2014|«L'articolo 75 della Costituzione prevede infatti che non possano tenersi referendum, tra l'altro, sulle "leggi tributarie e di bilancio". La cosiddetta "riforma Fornero" non era contenuta stricto sensu in una "legge di bilancio", ma in un provvedimento - il cosiddetto "decreto Salva-Italia" - che realizzava, anche per effetto delle disposizioni in materia previdenziale, una manovra correttiva dei conti pubblici, sostanzialmente recepita, quanto agli effetti contabili, nella legge di bilancio.»}}</ref><ref>{{Cita fonte|IPE magazine luglio 2014|«On the other hand, political parties like Lega Nord – which won 6.2% of votes at the European elections – would like to repeal the Fornero reform. Lega Nord has started collecting signatures to launch a referendum, although this will probably be deemed unconstitutional because it would concern fiscal issues.»}}</ref>
:; Note
: <references/>
----
: Si evita la parte controversa e si ha una migliore corrispondenza alla fonte e focalizzazione sulla notizia.
:: -- <small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 22:20, 6 gen 2015 (CET)
| |||