Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Note: risposta su pubblicazione // + titolo di sezione == Wikipedia == e relativa risposta
Riga 41:
 
E quando uno pensa di avere finito la stesura dell'articolo cosa deve fare?--[[Utente:Conigliomannaro|Conigliomannaro]] ([[Discussioni utente:Conigliomannaro|talk]]) 10:53, 15 dic 2014 (CET)
 
: Semplicemente mettere il template {{tl|pubblicato}}.
: Nel caso di [[L'Italia vince la sfida delle pensioni]], però, mancando il consenso sui problemi sollevati, l'articolo non può essere pubblicato. Non so se [[Utente:Tooby|Tooby]] ritenga risolto il problema delle fonti, ma per me rimane quello del POV. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 19:50, 15 dic 2014 (CET)
 
== Wikipedia ==
 
Veramente io ancora devo capire bene cosa è successo visto che i 7000 edit sono tutti documentati con le fonti. Il fatto è che sono stato troppo in anticipo visto che la materia è in ebollizione come dimostra Treu che si è rimangiato, pochi giorni dopo il blocco infinito, 20 anni di sue leggi, o il sito Normattiva che il giorno dopo il blocco infinito ha pubblicato le leggi fasciste nel testo originale e che fra qualche mese ufficializzerà la vigenza o meno del modello previdenziale corporativo fascista ovvero i ricorsi degli avvocati redatto da un ex presidente di Cassa Forense pochi giorni fa che stanno partendo e che addirittura giustificano i concetti su cui si poteva legittimamente avere dei dubbi come il furto intergenerazionale, il tradimento intergenerazionale ed il principio della discriminazione generazionale. Credo talmente tanto nelle regole di wikipedia che se applicate non possono che portare alla riammissione di quanto ho scritto e salvato integralmente. Magari fra 10 anni, ma la realtà non si può censurare. L'unica cosa che devo scoprire è se tutti quelli che la dovessero, in futuro, pensare come me, sono considerati dagli amministratori solo socketpuppet. In definitiva devo capire se gli amministratori sono solo a digiuno della materia e si sono impauriti per le parolone o se la conoscono troppo bene ed hanno altri interessi. --[[Utente:Conigliomannaro|Conigliomannaro]] ([[Discussioni utente:Conigliomannaro|talk]]) 13:20, 15 dic 2014 (CET)
 
: Il problema, più che ideologico, è probabilmente sull'anticipo. La materia sicuramente esiste a livello pubblicistico, sia come affermazione che come negazione, ma it.wikipedia, probabilmente anche per le limitate risorse, ha scelto di avere un approccio più selettivo e di cassare quanto non sia sufficientemente sedimentato. E, sì lo so, sulle materie pop non c'è la stessa selezione, ma il fatto è anche che c'è molta più gente che se ne occupa. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 19:50, 15 dic 2014 (CET)