Crisi in Corea del Nord: intervista a Scott Snyder e Robert Kelly: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
inizio traduzione |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 32:
:'''RK''': Sì e no. È un fatto importante, perché Kaesong è una fonte di denaro contante per il Nord, quindi la sua chiusura testimonia che è intenzionata a sopportare alti costi per questa faida. D'altra parte, i media sudcoreani hanno definito la chiusura anticipata dell'area come un segno della determinazione nordcoreana, affermando piuttosto chiaramente che se la Corea del Nord avesse tenuto aperte le industrie, avrebbe voluto dire che non stavano facendo sul serio. In altre parole, penso che il Nord sia stato "costretto" a chiudere Kaesong per non venire meno alla guerra di parole, non perché fosse nei piani.
:'''SS''': Finora, è la manifestazione più evidente della crescente tensione, ma non ci sono ancora stati effetti materiali. Vedremo come evolverà la situazione nei prossimi giorni. Kaesong diventerà vulnerabile soltanto quando le operazioni si fermeranno e quando i trasferimenti finanziari connessi al fallimento di queste ultime diventeranno operativi.
'''WN''':
:'''RK''': Non penso che sia una una mossa seria come descritta dai media. Prima di tutto hanno solo spostato un missile. Secondo di poi, non è chiaro che la Corea del Nord abbia effettivamente delle testate nucleari sufficientemente piccole per essere inserite su dei missili; loro ci hanno detto che sono piuttosto pesanti, ed è per questo che i missili nucleari sono piuttosto larghi, quindi lo spostamento di tali armi non significa neceso Tokyo che suppongo essere gli obiettivi primari. Non è chiaro che sia necessariamente un missile nucleare e non è stato alimentato o altro quindi è l'ennesimo bluff. Parlare, parlare ma senza alcuna reale conseguenza, pertanto è solo una "guerra vocale".
'''WN''':
:'''RK''':
'''WN''':
:'''RK''':Non direi le Nazioni Unite [ONU] perché il ruolo dell'ONU in questo è abbastanza ridotto. E' vero che ci sono alcune agenzie specializzate dell'ONU che lavorano in Corea del Nord - credo che il Programma alimentare mondiale sia quello principale perché la Corea del Nord ha costantemente problemi di cibo - e ci sono ONG occidentali, gruppi di cooperazione, organizzazioni di beneficenza e cose simili.
{{dì la tua}}
| |||