Wikinotizie:Richieste di cancellazione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Discussione: rispetto del copyright // rilevanza oggettiva e mediatica |
→Discussione: re |
||
Riga 112:
*: {{nf|21:20, 31 ago 2011|Bennolina}}
*:: @Bennolina — Divido la risposta in due parti: rispondo qui per quanto riguarda la cancellazione e nella tua discussione per il resto.<br />Solo « rimaneggiando le parole », comunque, no! Perché sarebbe una violazione di copyright.<br />La questione della rilevanza ha due corni: la ''rilevanza oggettiva'' e la ''rilevanza mediatica''. La notizia in questione difetta, imho, di rilevanza oggettiva (come anche quella linkata sul Corriere); mentre sulla ''rilevanza mediatica'' sarebbero opportuni diversi distinguo, ma la soglia più semplice e immediata è quella della pubblicazione su un giornale a diffusione nazionale. -- <small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 17:46, 1 set 2011 (CEST)
*Se viene un po' "rimpolpato", magari facendo un po' di background, descrivendo un po' più lungamente i casi accennati nella prima riga, si può anche tenere, mentre così è un po' fra il comunicato stampa e lo spam (la questione "rilevanza oggettiva" mi pare troppo difficile da definire, perché molto dipende dal POV di un utente, io preferisco parlare della sola rilevanza mediatica - anche se non nascondo che preferirei articoli un po' più impegnati, ma, appunto, è il mio POV). --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 17:36, 2 set 2011 (CEST)
== Richieste di ripristino ==
| |||