Wikinotizie:Bar/Notizie brevi: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
considerazioni varie
Nessun oggetto della modifica
Riga 12:
*una maggiore facilità di stesura di articoli (scrivere un paragrafo, anziché tre, richiede decisamente meno tempo)
*un maggiore numero di articoli (gli utenti potrebbero essere incentivati a redarre notizie piuttosto "semplici")
*una maggiore vivacità della pagina principale 8più(più notizie al giorno) e quindi una percezione di progetto maggiormente attivo
Lo svantaggio peggiore è nei termini ''qualitativi'', con magari molte news dotate però di scarso approfondimento. Mi chiedo però se possa essere comunque una direzione che si vuole esplorare per un progetto ahimè poco frequentato.<br/>
Mi scuso infine se è una proposta vecchia magari già cassata in passato. --[[Utente:Azrael555|Azrael555]] ([[Discussioni utente:Azrael555|talk]]) 15:14, 30 gen 2011 (CET)
Riga 18:
:Non vedo tutto sommato la necessità di separarle dalle altre, anche perché una notizia può esse lunga solo un paragrafetto quando viene creata e poi essere ampliata. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] ([[Discussioni utente:Jaqen|talk]]) 23:24, 30 gen 2011 (CET)
 
:: Tecnicamente la cosa si può fare creando una [[:categoria:Brevi]] ed escludendo la duplicazione nella sezione archivi a sinistra con <code>notcategory</code>.<br />Il mio parere personale, però, è che una breve di qualità (per rilevanza del contenuto e valore delle fonti) è benvenuta e non ha bisogno di essere distinta dalle altre notizie, anzi ha qualche probabilità di venire estesa.<br />Si potrebbe passare alla categorizzazione e alla creazione di un box specifico in un secondo momento, qualora il loro numero divenisse significativo; sempre che non si voglia creare subito il box per incentivare la creazione delle brevi. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 17:25, 31 gen 2011 (CET)
 
:::Rilevo però che difficilmente una notizia viene ampliata (salvo fatti eclatanti che meritino maggiori approfondimenti o correzione degli errori), e credo sia scarsamente utile ampliare un articolo che "ha fatto il suo tempo".
:::Comunque sono d'accordo sul non differenziarle (al massimo che so, una categoria nascosta "brevi" da aggiungere alla voce, tuttalpiù, ma questo è in secondo piano). Mi piaceva piuttosto insistere col lettore (non so come) che può partire o contribuire anche solo scrivendo notizie "semplici" (vedi i vantaggi che ho elencato prima).
:::Rimarco quindi l'idea di creare un box accanto alla pagina principale che ospiti un elenco di news (titolo ''Altre notizie'' ?), che possono essere sia quelle del giorno che quelle brevi. Anzi, io direi che i box del giorno dovrebbero essere fatte collassare (almeno non si vede la scarsità di notizie<small> :(</small> ) a di favore di questo ''Altre news'', che riporta solo il giorno e il titolo della notizia e basta. Che dite? --[[Utente:Azrael555|Azrael555]] ([[Discussioni utente:Azrael555|talk]]) 18:24, 31 gen 2011 (CET)