Intervista a Umberto Eco: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m typos |
m : typo |
||
Riga 59:
'''Eco''': Peirce pensava la comunità scientifica, certamente; specie ai suoi tempi, ancora più divisa dalla folla.
{{W@H Domanda|''Io credo che, in un mondo del come il nostro, sia più difficile discriminare fra i "veri" esperti: spesso un titolo accademico non fa di un esperto un vero esperto. Magari ci sono veri appassionati che hanno più competenze su un certo argomento di presunti esperti. C'è stato su Wikipedia, almeno in
Quello che dici tu, in questo momento, in un determinato contesto, e tutto quello che hai detto garantisce la tua autorevolezza, e tante volte, si dà ascolto al contenuto di un messaggio e non al mittente del messaggio. In questo senso, si può arrivare ad un meccanismo diverso che porta avanti la torcia della verità. Un meccanismo in cui si guardi all'informazione, al messaggio, non a chi l'ha mandato.
Anche nella scienza e nella comunità scientifica ci sono mode, forzature (pensiamo ai nostri baroni): esiste infatti la sociologia della scienza.
Riga 86:
'''Eco''': Certo, e un discorso di tempo. Quando scrivo, andrò su Wikipedia 30-40 volte al giorno, perché è molto comodo. Quando scriviamo, magari non ci ricordiamo se questo o quello è nato nel VI secolo e VII secolo, o quante ''n'' ci sono in Goldmann... Una volta per queste cose si perdeva un sacco di tempo.
Oggi, fra Wikipedia e Babylon, che corregge gli errori di ortografia, se ne guadagna moltissimo.
=== ===
| |||