Discussione:"WikiPolitica" tra i progetti della Wikimedia Foundation: svista o pubblicità da "la Repubblica": differenze tra le versioni

::La motivazione che ho riportato nel primo intervento non è tutta mia, ma è uno dei due motivi per cui si "dovrebbe poter" usare il tag abbandonato (uso il condizionale perché a quanto pare le policy di cancellazione non sono ancora molto ben definite). Nella sezione [[Wikinotizie:Linee_guida_per_la_cancellazione#Casi_in_cui_la_cancellazione_pu.C3.B2_essere_richiesta]] si possono leggere le due motivazioni per cui poi può essere usato il template. Se poi uno interpreta il template {{Tl|abbandonato}} per qualcosa che a lui sembra abbandonato non so. Sullo stile inquisitoriale, inquisire significa "indagare, indagare minuziosamente" ed è quello che ho cercato di fare. Partendo da un fatto reale, ho cercato di porre delle domande che un lettore si sarebbe potuto porre, ho cercato di aiutare il lettore ponendo delle domande che portino a riflettere, senza accusare inesorabilmente nessuno. Esiste una branca del giornalismo chiamata "giornalismo investigativo". Non mi sognerei mai di appellare questo articolo come un "pezzo" di quel genere, ma lo spirito è quello. Se poi la comunità pensa che articoli di questo genere non servano, non gli interessino, preferiscano rigirare le notizie dell'ANSA sul discorso di Obama perché più sicuri e più "politically correct", non ho problemi a toglierlo, non sono qui per rompere le balle. Nel caso me lo sposto in una mia sottopagina per ricordo. --[[Utente:Diuturno|Diuturno]] ([[Discussioni utente:Diuturno|talk]]) 00:14, 24 gen 2009 (CET)

:::Se si ponessero le domande un po' meno direttamente secondo me sarebbeun buon articolo. Così mette un po' soggezione... [[Utente:Lord Hidelan|<span style="color:#000000;">'' '''L'''ord '''H'''idelan''</span>]] ^{<small>[[Discussioni utente:Lord Hidelan|<span style="color:#000000;">Hinc et nunc</span>]]</small>} 11:52, 24 gen 2009 (CET)