Wikinotizie:Richieste di cancellazione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 102:
</DynamicPageList>
|}
=== Articolo della repubblica su wikipedia ===
Sono l'autore dell'articolo e secondo me la sua cancellazione è inappropriata. Dato che è stato aggiunto il template "abbandonato" immagino che la motivazione di Tooby sia "Articoli abbandonati incompleti con nessun contenuti di rilievo". Incompleto? la notizia che il redattore intendeva scrivere è completa, non si potrebbe aggiungere un'altra informazione utile. L'unica cosa che si poteva fare era aggiungere la scannerizzazione della pagina di giornale, ma, avendo contattato Senpai (di professione "legale" e vicepresidente di WMI), mi ha detto che non si poteva fare per questioni di copyright, quindi nada. Nessun contenuto di rilievo? Ci sarebbe da discutere cosa è di rilievo e cosa no, ma le notiziole minori che non passano sui canali ufficiali perché non dovrebbero avere una sua rilevanza? Siamo l'unica fonte che riporta questa "curiosità" e dato che occupa pochi byte sui server della WMF penso che si possa più che tenere. Inoltre, e cito: "Nel dubbio... non cancellare!" --[[Utente:Diuturno|Diuturno]] ([[Discussioni utente:Diuturno|talk]]) 21:27, 23 gen 2009 (CET)
==Richieste di ripristino==
| |||