Wikinotizie:Utenti problematici/Stefanomencarelli/4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 53:
:::Alla luce di un simile [[11 ottobre, l'IdV a Piazza Navona per il referendum|abuso]] di questo progetto e di una totale prevaricazione delle regole e delle policy, torno, finalmente e con insistenza, a chiedere un blocco '''infinito''' per l'utente. I tempi sono maturi per farlo, o per dirla ''papale papale'', credo che più di un utente, oltre al sottoscritto, si siano stufati di vedere un comportamento simile che non viene sanzionato. Ora basta, basta, basta. --<sup>'''「''' «[[User:Stef_Mec|'''<span style="color:#DC143C">Stef_Mec</span>''']]» '''」'''</sup><sub>''[[User talk:Stef_Mec|<span style="color:#310062">talk</span>]]''</sub> 18:42, 26 dic 2008 (CET)
::::Facciamo così: tutto dipenderà dalla voglia di collaborare da parte sua [[Discussione:11 ottobre, l'IdV a Piazza Navona per il referendum|in questa sede]]: se intenzionato a recuperare il proprio articolo secondo gli standard dimostrerebbe di tenere al progetto. Viceversa, da deduzione contraria, si chiuderà la questione e non positivamente come avrei voluto, visti i precedenti. --[[w:Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 19:22, 26 dic 2008 (CET)
----
Insomma, qui si insiste a volermi per forza fatto fuori, capirai che guadagno. Avevo chiesto per l'articolo in parola un pò di 'buon senso'. Invece vedo che ha scatenato un putiferio. Il fatto che abbia atteso mesi per pubblicarlo non dice nulla: non era comunque un articolo di 'giornata'. Invece di apprezzare che io non abbia infranto il blocco con qualche SP, mi si rimprovera ora di avere pubblicato un articolo?
Allora, visto che Stef Mec mi ha appiccicato un tag del genere, 'che non rientra nei criteri', allora io pretendo che lui ne paghi le conseguenze, invece di farlo stare qui a far da capopolo '''per attaccarmi di continuo'''. Come da sua abitudine. E che lui sia 'dall'altra parte della barricata' politicamente, non dice nulla, giusto? Poi:
Punto uno: io cambierei l'articolo ma solo se mi si spiega, una volta per tutte e con criterio, al di là della 'prassi', cosa sia lo ''''stile giornalistico''''. Perché secondo voi non si può inserire un articolo con delle notazioni personali.
Nello 'stile enciclopedico' non si può; nello stile giornalistico, specialmente quando si fa un reportage, è normale, dico normale, che veda anche il reporter mettersi in prima persona nella storia, visto che é in prima persona nella storia. Quindi non capisco un tale livore e tali censure, che voi chiamate 'rispetto delle regole' ma che in realtà non rientrano in nessun divieto per un giornalista. Non è nemmeno la prima volta che qualcuno si descrive in prima persona nello scrivere un articolo. Quindi: o vossignori mi mettete nero su bianco che cosa sia lo 'stile giornalistico' di wikinotizie oppure non capisco con quale merito parliate di 'mancanze' da parte mia. Dopo di ché mi raccomando di andare dalla redazione di Report, Atlantide, Terra!, l'Espresso e innumerevoli altri e dire: 'l'é tutto sbagliato!' tutto quello che fate è fazioso, POV e al massimo dovreste pubblicarlo in un blog.
Ma via, con questi criteri ve lo figurate '''Fabrizio Gatti''' che scrive qualcosa qui? Dico, lui è o non è un giornalista? Ma non del tipo che si applica alla redazioni di 'brevi' dell'Ansa.
Se volete essere 'precisi' allora dovete dimostrare quanto dite, la 'prassi' può essere valida come non esserlo.
----
Nel frattempo, oggi vedo niente di meno che un articolo sull''''attacco israeliano a Gaza''' che è totalmente, dico totalmente 'one sided' e che riporta quasi al 100% del '''POV''' israeliano e che alimenta l'idea che tutto quello che fanno gli Israeliani è triste sì, ma un 'atto dovuto' perché Hamas è tanto cattiva. Una strage gratuita, motivata da qualche razzetto che ha fatto un buco per terra. '''Nessuno''', dico nessuno, si è preoccupato. Come mai? Ci si preoccupa perché parlo raccontando in prima persona, cosa che fanno xxxxxxxxxxx giornalisti e non ci si preoccupa di giustificare un articolo che parla di un massacro come di un atto di giustizia? Vi rendete conto delle proporzioni e delle differenze, oppure andate 'ad personam'?--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] ([[Discussioni utente:Stefanomencarelli|talk]]) 13:51, 27 dic 2008 (CET)
| |||