Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia: differenze tra le versioni

'''JW:''' sì. Penso che l'attuale sistema riesca a rispondere bene a questo genere di lamentele, anche se ècomporta unl'impiego sistema che richiededi molto tempo da parte nostradel nostro dell'ufficio. Quello che varrebbe veramente domandarsi è l'applicazione molto rigida delle regole di citazione di affermazioni dibattute con particolare riferimento alle biografie dellesulle persone ancorain viventivita. Le nuove regole dullesulle biografie disulle persona ancorapersone in vita stastanno facendo un grossogrande passo in avanti nella giusta direzione.<br><br>

'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Tony Sidaway|Tony Sidaway]]: nelle ultime sei settimane il numero delle [[w:en:Wikipedia:Userboxes|userboxes]] (etichette messe nelle pagine degli utenti) nella Wikipedia Ingleseinglese è salito da 35003.500 a 60006.000 e, nonostante il suo [[w:en:Wikipedia:Deletion review/Userbox debates|appealloappello a trattenersi]], il numero delle userbox riguardanti le l'[[w:en:Wikipedia:Userboxes/Beliefs|appartenenzeappartenenza politichepolitica]] è salito da 45 a 150. È possibile risolvere il problema delle userbox non desiderabili tramite il dibattito?''

'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Larsinio|Larsinio]]: come può Wikipedia spiegare efficacemnteefficaciemente al pubblico il suo modello a contributo aperto senza che contemporaneamente questo desti preoccupazione circa l'inaccuratezza delle informazioni?''

'''JW:''' ragionalmente penso che stiamo facendocompiendo un lavorobuon ragionevolelavoro su questo aspetto. La miglior cosecosa è di indicare la nostra generale qualità mentremedia e allo stesso tempo indichiamoricordare che siamo al momento siamo un progetto chein sivia modifica e che ci sono lavori indi corsoevoluzione. Col tempo questa risposta campieràcambierà man mano che ci avvicineremo alla versione '1.0'. Da quel momento potremo indicare la versione '1.0' alelalle persone a cui non va bene utilizzare un sistema che può essere in ogni momento modificato.<br><br>

'''JW:''' nulla è mai veramente finito. La conoscenza umana è sempre in crescitaespansione.<br><br>

'''WN:''' ''domanda di entrambi [[w:en:User:Raul654|Raul654]] e [[w:en:User:Pavel Vozenilek|Pavel Vozenilek]] (chiesta da entrambi): chequale tipo di nuova funzioneinteressante funzionalità o quale tipo di annuncio possiamo aspettarci nelnei giroprossimi del prossimo announo o dei due prossimi anni?''

'''JW:''' penso che a questa domanda sisia atroppotroppo difficile perché io possa dare una rispostarispondere. In genere non "annuncio" mai nulla e le funzionifunzionalità sono sviluppate pubblicamente dalla comunità. Penso che altre persone abbiano un'idea migliore di cosa accadrà nelnei prossimoprossimi announo o nei prossimi due anni.. :) Chiedete a Brion (Vibber).<br><br>

'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Celestianpower|Celestianpower]]: se non avesse fondato Wikipedia, e unne amicofosse glivenuto avessea riferitoconoscenza l'esistenzasolo digrazie unaad taleun cosaamico, quanto pensa che sarebbe stato attivo come contributore?''

'''JW:''' a memi piace moltissimo questo scenario. Potrei anche mettermi a scrivere articoli in questo caso, invece di passare le intere mattine (come questa mattina) a trascrivere documenti e arispondere ricegerealle telefonate.<br><br>

'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:OpenToppedBus|OpenToppedBus]]: [[wikimedia:Fund drives/2005/Q4|l'ultima raccolta di fondi]] ha avuto un succcesso inferiore rispetto a quanto atteso. Lei prevede la possibilità di una carenza di fondi nel prevebreve-medio periodotermine per Wikipedia/Wikimedia? Vie vi sono dei piani per ricevereincrementare deile soldientrate da altre fonti oltre che dalledonazionidalle donazioni individuali?''

'''JW:''' l'ultima campagna di finanziamento ha avuto più successo di quanto ci si aspettava in aticipo, di un bel po'. È stata la campagna di raccolta fondi con il maggior successo della nostra storia. (A proposito di un citato obiettivo di 500,000 dollari americanistatunitensi), Mav ha scritto una cosa del genere da qualche parte, come in una bozza. Quel numero era soltanto un segnaposto e non aveva nulla a che fare con me o con la posizione ufficiale della Fondazione. Si è scusato ripetutamente per questo.<br><br>