Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia: differenze tra le versioni

'''JW:''' non lo so. La mia risposta preferita è che la vera domanda è un'altra: dove sarà il mondo dopo altri 10 anni di Wikipedia. :) Seriamente, penso che assisteremo ad una diminuzione nella creazione di nuovi articoli nelle Wikipedia delle lingue principali man mano che aumenterà la copertura degli argomenti "verificabili". A questo punto la maggior parte delle modifiche saranno costituite da espansioni e aggiornamenti e miglioramento dellanella qualità degli articoli esistenti. Inoltre mi sembra probabile che nel giro di 10 anni molte delle edizioni in lingue che ora sono abbastanza ridotte arriveranno ad avere dei progetti Wikipedia molto sviluppati. La nostra comunità continuerà a diventare sempre più diversificata man mano che aumenteranno le persone connesse online da tutte le parti del mondo.<br><br>

'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Kevin Myers|Kevin Myers]]: i valori contenuti in alcune delle linee di politicaguida di Wikipedia (come l'anti-censura, il punto di vista neutrale) sono problematici nelle culture dove la libertà di espressione è limitata, come è stato mosstratodimostrato dal [[w:en:Blocking of Wikipedia in mainland China|blocco di Wikipedia innella ChinaCina continentale]] e probabilmente dalla [[w:en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy|controversiapolemica sulle vignette su Maometto]]. PrevedetePrevede che Wikipedia, man mano che si espanderà a livello internazionale, diventeràverrà considerata sempre più considerata una cosa controversa <!-- ?? -->discutibile nelle nazioni in cui i "valori occidentali" sono visti come un potenziale pericolo?''

'''JW:''' non penso che la neutralità e l'oggiettivitàoggettività siano unaconsiderate cosadiscutibili controversa nelladalla maggior parte delle persone delal mondo. È vero che chila èclasse al governodirigente in certialcuni luoghipaesi non dà valore a questequesti coseprincipi, eanzi possanomagari inva realtànella lavoraredirezione contro questi principiopposta, ma noi non possiamo modificareallontanarci idai nostri obiettivi per essere accomodanti con loro.<br><br>

'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Vsion|Vsion]] su un argomento simile: sonola attualmenteFondazione insta corsocompiendo degli sforzi da parte della Fondazione per risolvere il boloccoblocco di Wikipedia da parte della Repubblica Popolare Cinese o per limitare i suoi effetti?''

'''JW:''' i Wikipediani della arearegione di Beijing (Pechino) stanno lavorando affinché il blocco venga toltorimosso. La nostra posizione è che il blocco sia un errore, anche secondo lela nomalinormale lineeregolamentazione politichevigente adottate dallain Cina. Wikipedia non è un sistema di propaganda, è un sistema di informazione di base. Ci aspettiamo che il blocco verrà toltorimosso.<br><br>

'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:David.Monniaux|David.Monniaux]]: la Fondazione riceve ogni giorno accuse di diffamazione da parte di persone un po' quasi-note che hanno un articolo su Wikipedia o che sono citati in un articolo di Wikipedia. Che cosaCosa propone su questo punto? ÈSecondo lei, secondo la sua opinione,è suufficientesufficiente una rigida applicazione della regola sulle citazioni dibattute?''

'''JW:''' sì. Penso che l'attuale sistema riesca bene a rispondere bene a questo genere di lamentele, anche se è un sistema che richiede molto tempo da parte nostra dell'ufficio. Quello che varrebbe veramente domandarsi è l'applicazione molto rigida delle regole di citazione di affermazioni dibattute con particolare riferimento alle biografie delle persone ancora viventi. Le nuove regole dulle biografie di persona ancora in vita sta facendo un grosso passo in avanti nella giusta direzione.<br><br>